PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (21)

      No sé por qué pero me gana la impresión negativa del cambio que espera a los españoles. No será -deduzco- de signo positivo; más bien tendrá el carácter de un pseudo totalitarismo impuesto por cuatro ganapanes que se las dan de profetas y, para más cachondeo´,  de listillos.
      Tampoco es cosa de echar la culpa a nadie. Como sucede en muchos países poco cultivados, la tendencia de las masas vivas, que quieren mejorar, se inclina por confiar la encomienda a los políticos que -aún cuando quieran demostrar lo contrario-tienden a priorizar sus problemas. Es ley de vida y se puede observar como inevitable desde tempos históricos.
      Ese proceder es lógico puesto que todo ser vivo  tiende a seguir siéndolo (ser vivo) con el mínimo esfuerzo y por mucho tiempo. Y el dulce no  hacer nada es fácil  de asimilar, sobre todo si se convierte en espectáculo.
      Para que la política no gravite hacia la golosa corrupción -por más que lo disimulen- hace falta  crear un contra poder, consciente de su misión y costeado desde una organización independiente y cooperativa al servicio de la plebe. De una plebe con mucha escuela, ¡claro está!
     Podría ejercer esta función el "cuarto poder" y en cierto modo lo hace. Pero... no siempre. Se ve en  la práctica.
     Lo que se hace necesario es acabar con el paradójico quehacer de los políticos. Prometen felicidad y revientan al contribuyente que les vota.
     Hay que empezar por reducir el gasto público superfluo. Y no  están por la labor.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (20)

    Un personaje derechoso tiene por costumbre valerse de su poder influyente para -en su particular beneficio- ahorrarse unos dineros  en perjuicio del común. Es una costumbre muy extendida en España de la que se lucran muchos políticos -no todos- sin considerar que estas  míseras y vulgares prácticas,, son además sucias y contagiosas.
    Que ésto lo hagan los de izquierdas, se comprende.  Ellos, convencidos de que se dejan la piel en beneficio de los pobres, se merecen el perdón popular como justa respuesta. Es el chocolate del loro que, cuando abunda, hiere.
     Son las paradojas del destino, algo tan mal explicado como peor comprendido.
      Estas izquierdas no ven putrefacción alguna en el caso del jerifalte de su cuerda que se compra un chalet de alta factura por la vía del crédito con el que  no habría ni soñado hace tres años. ¿Qué ha pasado? Ha crecido en influencia. "Do ut des".
      ¿Y por qué persiguen a los ricos, siendo, como son, tan necesarios?
       Verán: soy alavés, la provincia pobre del País Vasco. Empezaba el año cincuenta y uno, y la católica Vitoria -unos 50.000 mil habitantes- era un muestrario de estrecheces. Mano de obra barata. Sé cómo  y gracias a qué  empezaron a fabricar las furgonetas DKW (Donde hoy está la "Mercedes"). Mano de obra dócil, en aquel tiempo.
       Hoy Vitoria bordea los 250.000 habitantes. Ha dejado de ser católica en el plano social. ¿La han hecho los ricos? ¿O los pobres? ¿O la clase media? ¿O todos?
      ¿Y cómo va la ética?  Creo que no tan mal, aunque en trance de bajar escalones.
       Los pobres de espíritu  crecen en  número. ¿Saben por qué? Por el mal ejemplo. ¿De dónde viene? Esa es la clave.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (19)

     Si nos esforzáramos en analizar el argumentario de cada partido político para ganar adeptos y votos,  llegaríamos a esta conclusión: nada tan ineficaz como desprestigiar al adversario; nada tan poco convincente como  personificar los errores. Hay que detenerse en la calidad del producto. Luego, una vez cumplida esta tarea analítica, viene -en segundo plano- la lista de ofertas  del rival,  tantas, tan pródigas e inútiles y tan costosas como para pensar y demostrar que el adversario miente.
     No conviene hablar mucho y mal del competidor cualquiera que sea su doctrina.. En el plano comercial la rivalidad es tan dura y consecuente como para concluir: no cites ni por descuido a tu contrario con nombre y apellidos y  menos para resaltar su defectos. El producto se vende si se demuestra que es el mejor y más barato. Lo demás es leche migada.
     Obras son amores. Si uno cambia el destino de su voto es por conveniencias personales. Cambian cuando  la oferta es posible y cuando se hace por personas responsables y cumplidores de su palabra.
     El día señalado, el momento ideal para la dimisión de un político de relieve, se presenta cuando  no puede cumplir lo prometido. Es decir cuando se da  noticia del incumplimiento de algo fundamental del programa, sin que haga falta citar a persona alguna.
      El secreto está en saber razonar la inutilidad del intento fracasado, su desprestigio. Claro que  esta propuesta hay que estudiarla y no puede fracasar.
      ¿Pero quién soy yo para meterme en estos berenjenales?.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (18)

     A los llamados para vivir de la política les conviene que funcione la teoría de la igualdad del género humano. Esto no impide que ellos -los políticos-  en cuanto tiene conciencia  de su personalidad, traten -siempre que sea posible- de ser distintos. Y lo consiguen, viniendo a demostrar que la igualdad que pregonan -hasta en el ejercicio de sus derechos- es un mito. Padres que tenéis hijos: procurad que  se distingan por el lado bueno. La política es dudosa. La codicia es mala.
     Expuesto este principio, no es menos cierto que los seres humanos se dejan llevar por la rutina  de la igualdad hasta el punto de masificarla. Esta tendencia hace que los pueblos caigan en eso que llaman "adocenamiento",  hasta confíar en  las encuestas. Cuando los seres humanos se mueven en manada, son capaces de echarse al río aunque esté plagado de cocodrilos.
     Me atrevo a decir, y confieso que no es una osadía, que cuando las masas se contaminan con cualquier tipo de ideas, se vuelven contumaces y rebeldes, Esto lo saben al dedillo aquellos que se llamaron agitadores.La contumacia en  manos de agitadores solo se aplaca haciendo concesiones.  En España  estamos en esa  fase. O, por lo menos, el Gobierno del PSOE está amasando ese pan.
     ¿En manos de quién estamos? Me atrevo a decir -y en este caso sí, lo hago con osadía- que quien dirige el cotarro con astucia es el equipo directivo de "Podemos"; por ahora de asistentes pero en vías de alzarse con el santo y la limosna. Con el, puño en alto y bien guardado.
      Están llamando a un "golpe" de signo contrario.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (17)

     Me van a permitir una digresión que viene a cuento, como nota marginal, a unas elecciones españolas que más o menos tarde se anuncian ya con un previo afilado de cuchillos.
     Si tu adversario-enemigo obra mal y no le importa darse un baño de juego sucio, espéralo al acecho. Eso no ha de impedirte que los electores se enteren, por vías desinteresadas,  del disparate que supone, por ejemplo,  una alianza  que ata de pies y manos a tu rival.
     Es muy sencillo: nada tan eficaz para ganar unas elecciones como  favorecer que el adversario
se desprestigie por su cuenta. Es la táctica de algunas emisoras de TV que funcionan con éxito ante una derecha que pierde el tiempo y el dinero en un bla-bla que suena a falso. Que se lo pegunten a la señora Aguirre.
     Dicho esto quiero que sepan que ni me va ni viene, y menos a mis años, el éxito o el fracaso ajeno. Cada cual tiene derecho a organizarse como quiera. Al final, ya se sabe, le van a echar la culpa al  moro muerto. Pero que pretendan -como decía el otro- querer gobernar sin astucia y de paso dar lecciones de lo contrario,  es como asar la manteca.
     Uno puede estar equivocado pero, usted lector, párese a pensar: ¿qué relación puede tener una encuesta  electoral hecha  con datos de hace semanas, con un debate celebrado anteayer?
     Y sin embargo, ahí está por si llueve.

PARA LOS CUATRO DÍAS, QUE ME QUEDAN (16)

     Ayer, 24 de octubre del 2018, se reunieron en las Cortes (Cámara baja) los padres de la Patria España para escuchar al Presidente del Gobierno   y para ser escuchados los jerifes de cada partido allí representado. Llovían piedras. Miré a la pantalla.
      Conecté el televisor y salió en primer plano el jefe de las derechas. El proyector recorría el espacio de las distintas camadas. Sólo uno de los jefes se reía solapadamente: el de "Podemos".
       La trinca resultó espectacular y pude observar cómo esta sesión parlamentaria estaba creando historia. En las intervenciones partidistas hubo sinceridad, ganas de causarse daño y cornadas dialécticas espectaculares.
       ¿Quién ganó a quién? Yo no apostaría un maravedí. Pensé, más bien, que la pelea bajaría a la calle y no había hecho más que iniciarse. Era la hora de los intérpretes. ¿Quién dice la vedad? ¿Quién juega con nobleza? ¿Quién se sirve de la astucia para motivar a las masas? ¿Quién se quiere llevar el gato al agua? ¿Quién subirá o bajará en unas posibles elecciones?
       Sólo me atrevo a pronosticar que en esta sesión se han puesto de relieve realidades que serán decantadas en la Unión Europea y en aquellos países donde cuentan una serie de problemas por resolver: crisis económicas larvadas, migraciones sin control, paraísos fiscales, hambrunas, drogas, abusos codiciados, etc. que acarrean guerras.   
      Es decir la basura  política que huele.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (14)

     Tengo mis dudas. ¿Son las elecciones el método ideal para dotarnos de buenos y bien formados gobernantes? ¿Hay otros sistemas,  una vez superado el hereditario de tan tristes recuerdos? No quiero ni pensar en la lista de los que propiciaron su propio nombramiento, que casi siempre terminan por ser unos egoistas sátrapas.
      Creo que el hecho de ser ciudadanos -y no súbditos- nos da derecho a que todo aspirante a ser jefe de un gobierno reuna un conjunto de aptitudes y una limpieza moral que acredite sus posibilidades de acierto en el ejercicio del cargo.
      España como conjunto tiene graves problemas que resolver, no por capricho sino pensando en  sus gobernados, empezando por los más débiles.
       No es cosa de buscar responsables pero, sin salir de mis dudas ¿cómo es posible que se haya hecho con el poder un personaje minoritario que ha necesitado aliarse con  sus contrapuestos ideológicos a los que está hipotecado?
       Esto sólo puede suceder en un país donde el cuadro de dirigentes se permite necedades, que llevan consigo la pobreza mental con el añadido de una indeseable avidez.
       Solo nos queda por ver, en unas próximas elecciones, como se disparan entre ellas, -las fuerzas
 constitucionales- para rizar el rizo.
       No sería la primera vez. Y cada año que pasa más pobres. Es el mal de España; somos medio pobres y además estamos divididos y a los pies de Europa.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (13)

     La calamidad derivada de  odios y guerras hacen que aumente el número de pobres a puñados que, llevados por el imperativo instintivo de supervivencia, antes que morir de mala manera, terminan por huir con lo puesto.
     De esta realidad se deduce que los seres humanos, con razón o sin ella, nunca supieron  ni sabrán en el futuro ser iguales. Lo cual no impide que -admitida la desigualdad- nos veamos libres de promover y aplicar la equidad y la justicia en favor de nuestros semejantes.
     Sin embargo, los políticos mediocres hacen que la tontería colectiva se imponga y nunca se dé por vencida. La igualdad es el bálsamo prometido, la rueda de molino con la que comulgan los ingenuos. Hombres y mujeres no son iguales. Lo ven y adivinan hasta los niños de teta. Dadas estas diferencias, el trato que se merecen unos y otros, ha de ser equitativo y no ha de incurrir en lo injusto.
    La equidad exige  reconocer a cada uno sus derechos, partiendo de unos mínimos básicos, con arreglo a su valía y dedicación probadas.
    Este es el problema: no existe una medida que nos de con precisión la valía de cada cual, sobre todo cuando la política entra en juego. Solo un buen metro podría aproximarnos a la verdad que a cada uno le corresponde.
    Pero en España, el buen metro está intervenido. Por eso se ha generalizado el lema de la "justicia"  la española": quítate de ahí para ponerme yo.
    Y -como rezaba un viejo refrán castellano, "entre probadura y probadura, se le fue el virgo a la Pura".

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (12)

     No sé por qué pero hoy me siento atraído por la magia del poder: la del señor Iglesias y la superior del señor Sánchez. Se complementan; aunque también se enredan. ¿Cuál triunfará?

     Lo bueno de la democracia es que el poder se otorga a los elegidos por la vía del sufragio universal. Esto quiere decir que lo mismo vale el voto de un tonto que el de un listo, (Tienen derecho a votar todos, cualquiera que sea su sexo o condición).
     Todo lo cual se merece un punto y aparte, - y lo digo sin sorna-  porque esto conduce a que en los pueblos -incluso cultos- la democracia funcione por lo general sin rumbo; y mal del todo en los pueblos embebidos en  la inopia.(no enterarse de lo que sucede ni de sus consecuencias).
     Usted lector comprenderá de inmediato por qué los políticos de medio pelo  propicios a la falsa moneda, se olviden de la enseñanza oficial y por eso recurran al plagio.
     El caso es que si usted necesita, un carpintero, un médico o un poeta, los elige apreciando su talento. Y para seleccionar un político, lo mismo le da. O mejor dicho: no importa lo que da sino lo que promete aunque sea un imposible. 
      Por ejemplo en España, si los políticos  quieren arreglar algo, no será por medio de una creciente presión tributaria, como tienen por costumbre. Más bien tendrían que analizar el gasto superfluo e inútil del inflado artificio del poder ejecutivo  y otros de parecido signo que van a enriquecer Dios sabe a quién.
      Otro día  más.

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (11)

     Alguien dijo: la primera enseñanza esta retrasada en Andalucía, respecto a Castilla León. Y las autoridades competentes andaluzas dieron el grito: nada más vil que despreciar a los andaluces -un pueblo noble- a cuenta de  su infancia -un colectivo inocente-.
     Y es verdad: nada tan vil como endilgar responsabilidades a inocentes criaturas.Son tan susceptibles lo remordidos por su conciencia que ni lo dudan: el causante de un mal se desdibuja, y se pone en su lugar, para recibir la leña, al menos sospechoso . ¡Y todos felices!
     La enseñanza en España no está entre las mejor calificadas del globo terráqueo. ¡Que les vamos  a decir a los que afirman esta realidad! Los responsables son los políticos en general. Y no valen disculpas. Ellos tienen  la competencia, son los que legislan, son los que pagan asumiendo responsabilidades que en pueblos adelantados corresponden a la familia o tutores de cada alumno-
 o alumna-  hasta la mayoría de edad.
     ¿Cómo se consigue ese ideal si los padres, madres y tutores de ambos sexos están en la inopia? ¿Y, cómo si a los políticos en general les conviene que  las mayorías se den por satisfechos con cuatro simplezas mal argumentadas?
     Ustedes han leído que gracias a una nueva interpretación de un determinado tributo que pagaba el  titular de una hipoteca, correrá en lo sucesivo a cargo de la entidad bancaria que la otorga. Naturalmente, el banco puede resarcirse de este gasto encareciendo su servicio: dos de la goma, en vez de por la goma dos. ¡Y todos tan felices!
     Los primeros interesados en una buena enseñanza son los padres. Hoy, la mayoría no lo sabe ni le importa. Unos políticos de verdad, estarían creando escuelas para padres,  donde les enseñen sus competencias y  obligaciones.
    Así nos va.

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (10)

      El término "socialismo" nos conduce a pensar en las masas humanas desasistidas. El "capitalismo" nos lleva a considerar por ilógica, la existencia de una minoría  que termina por ser poderosa al  costearse los bienes que otros desean con la riqueza que manejan. Unos pueden y otros no. En torno a estas abundancias y a esas carencias, surge la lucha de clases.Y para organizar la pelea, se crea la política.
      La "democracia" parece ser el sistema más equitativo con el que evitar el abuso del poder. Pero al
paso del tiempo se viene descubriendo que el control de ese poder está en manos de los poseedores de riquezas. En suma, de los que controlan la moneda fuerte.
      ¿Y la igualdad? La igualdad es un sueño. O si bien se mira, la igualdad conduce -por la ley, del mínimo esfuerzo- a la pobreza colectiva. Si lo que de verdad queremos es la prosperidad y la riqueza, tendremos que estudiar y aplicar el ingenio para ser diferentes;  y esta forma de proceder nos hará  desiguales y superiores. En todo caso distintos en el plano materialista del vivir de cada uno
      ¿No se puede ser pobre y ser distinto? Sí. El pobre por vocación, el que sabe vivir bajo mínimos, el que por dominio de si mismo se sacrifica, nunca se vende y eso da poder.
      Así es la vida.


 monedamoneda.
       Cuando los políticos se venden y cobranmbueniksmsalarios

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (9)

     La escena es conmovedora: una estilográfica, un pliego de papel y dos políticos que van a firmar por turno. Dos hombres que posan ante ante la cámara de la "tele" conscientes de que la estampa va  a ser divulgada y  conocida por tirios y troyanos. ¡Por eso ríen sin pestañear!
    Todo este escenario, esta teatralidad, tiene un sentido: que el pueblo se entere de cómo funciona la triste alianza, apoyada en las fuerzas anti sistema. La audacia mueve montañas.
     Y sus adversarios ¿cómo reaccionan? Para empezar,  desunidos. Recuerdan al Frente Popular de la anteguerra civil y a sus adversarios, los unos con los puños cerrados y los otros con la mano alzada y  extendida hasta colmar la paciencia de la gente llana y acabar por organizarse en guerra civil, ¡Que ya tiene bemoles el adjetivo!
     La reacción ha de ser pacífica, sin violencias, pero astuta y eficaz. La reacción  ha de estar impresa en la mente de las masas, a través de un ideario que llegue al alma y mueva a los votantes.  La reacción de los llamados a interpretarla entre próximos, no puede olvidar el juego limpio.
     Por encima de las amistades, hay que elegir al talento. Las listas cerradas electorales han de funcionar sometiéndose a esa guía y no a la del compañerismo.
     ¿Pero que nos dices? Esto lo sabe un niño cuando forma equipo.
      ¡Ya,ya! Pero la capa no aparece. 

EN RECUERDO,DE UN AMIGO

    Nos conocimos una tarde veraniega  en el vestíbulo de un cine vitoriano. Y nos liamos, inducidos por un amigo común, a charlar de la película en trance de  ser proyectada. Así nació una amistad entren dos personas tan distintas. ¿Qué nos unía?    Él era Koldo Larrañaga, un sacerdote residente en Caicedo de Yuso (Alava). Yo un aldeano  del valle de Valdegovía. Nos unía el cine, cada uno con su historia.
     Fui tomando conciencia de que mi nuevo amigo no era un hombre del montón. Sus conocimientos cinematográficos no eran cualquier cosa. Con todas las reservas era un profesor. Dominaba la materia  hasta coronarla con una tarea heroica: clasificar las películas editadas en todo el Orbe, atendiendo a una lógica didáctica que facilitara su consulta. El archivo de lo realizado, ocupaba un espacio digno de una biblioteca universitaria.
     Y yo me preguntaba: ¿qué pinta Koldo en una pequeña zona rural de Álava teniendo conocimientos y méritos para poner al día -en aquel entonces- a gran número de universitarios que consideran al cine como algo más serio que un puro espectáculo?
     A mí, particularmente, no me gustaba el chismorreo; pero ¿no  era una forma de destierro esta lejanía artificial?
      Éramos distintos. En tanto que a mi me gustaba ver el cine como un arte para dar interés al relato, Koldo Larrañaga lo veía como un medio social, una ciencia artística,  para mejorar conductas.
      Y en su quehacer mostraba una delicadeza de fino estilo.
       Yo se lo agradezco.
                                         PEDRO MORALES MOYA                                                                                                                                               

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (8)

      El ansia de poder, el ejercicio del mando por medio de un sistema democrático, tiene sus
límites. La honestidad es uno de los valores que cumplen su misión. La burla de esta disciplina, es tentadora. Y son muchos los que muerden el anzuelo
     Cabe señalar que en España la honestidad es papel mojado. La superación de este límite ha llegado a variedades muy complejas, con un denominador común: las más altas jerarquías  del poder bajo su control,  no se enteraban o fingían su ignorancia.
     Al final se descubría la jugada y el desprestigio se divulgaba sin piedad y cobraba fuerza hasta el punto de poner en riesgo el futuro, no solo del partido afectado, sino de todo el sistema democrático,       ¿Y por dónde empieza la revancha?
      Por el desánimo de la "feligresía". Pierde la fe en el sistema.  Deja el feligrés de creer en las promesas y  termina por pensar que, con la política, cada cual busca un medio de vivir con holgura. Y los demás esperan que otro mesías venga con novedades creibles que, en una primera fase, suele tener seguidores.
      Tomen nota: en España estamos viviendo un cambio con  repercusiones más socio-económicas que doctrinales. Pongo de relieve lo que puede suceder: que con el pretexto de mejorar la capacidad adquisitiva de los peor dotados a costa de los ricos, los medio-clasistas que nutren las arcas del  Estado sean los que paguen la factura.
   

PARA CUATRO DÍAS QUE ME,QUEDAN (7)

     Sería ir contra sentido, no analizar el porqué una decisión excepcional -la financiación de un arranque constitucional imprevisto para una gran nación- se publicó.y no se maduró. ¿Por qué no se aprobó -por ejemplo- un programa de actuaciones y un presupuesto que lo financiara?
      Personalmente no tengo, ni soy quién, una idea clara sobre el plan a seguir para pasar sin contratiempos de un Estado totalitario a otro constitucional. El proceso de cambio surgió al ser proclamado Jefe del Estado el rey Don Juan Carlos de Borbón, a todos los efectos, a la muerte del que lo fue Francisco Franco.
      A trancas y barrancas se llegó a  un acuerdo entre izquierdas y derechas, entre marxistas y fascistas,  entre católicos y agnósticos... entre unionistas y secesionistas... entre  gatos y ratones. ¡Una maravilla para muchos...! Una  chapuza, según unos pocos. Un tente en pie mientras cobro, para los que conocían el paño.
 .   Entenderán, ahora, que la herida -por mal cerrada- está viva y supurando. Y dado que el clima celtibérico es propicio a las tormentas arrolladoras y que los españoles -incluidos los nacionalistas-somos étnica y culturalmente muy diversos, nos convendría saber si  no sería mejor  pararse a pensar. No nos conviene  darnos coces, como está sucediendo.
    Y no hemos hecho más que empezar.

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (6)

     ¿Quién pagó la "inversión" dedicada al cambio? ¿Quien cargó con el muerto?
     Las arcas del Estado corrieron con el gasto de una parte del dinero puesto en juego para que se instalará en España la democracia; pero no  todos se beneficiaron en esta carrera: ganaron los que se alzaron con el triunfo y no por completo.
     Al decir "las arcas del Estado" estoy tocando la cartera del sufrido contribuyente al que, antes, lo habían  sometido a una anestesia. Eso es lo bueno: que el "pagano" no se entere. Al despertar del sueño anestésico, como alivio complementario, lo desayunaron con una reforma tributaria. ¡Un alivio!
     Pero el caso fue que ese generoso Estado corrió con  una parte del  total gastado y el  resto ¿qué? Se supone que  alguien quedó burlado. Y hoy por ti, mañana por mí, se generalizó el sistema de recuperación de lo invertido y mucho más,  por la vía del 3% de trinque en muy distintas versiones. ¡Y el españolito de a pie sin levantar cabeza y cada día más pobre!
     El sistema se divulgó de forma sorprendente, hasta el punto de que no tuvieron inconveniente de mojarse en la "eme"  los hijos de las mejores familias.
     Así está la cosa y como la podredumbre, -la mierda, es tan pegajosa-, aquí nos tienes, lector, a la espera de nuevos perros con los mismos collares, que quieren -y casi siempre lo consiguen- que metamos el dedo en el mocordo y luego lo chupemos.
     Seguiremos contando... ¡Mañana, más!
.                   

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (5)

     Estoy convencido: la corrupción de los partidos democráticos de España, -salvo alguna excepción- tuvo su origen en 1977, cuando se dió el visto bueno a la primera convocatoria electoral con la que se remató el funeral del régimen totalitario.
     Solicitaron su admisión para concurrir a esta llamada, CIENTO ONCE partidos políticos aspirantes, con los nombres y apellidos de sus promotores que definían su circunstancia y doctrina. Era para temblar. ¿De donde sacarán el dinero para costear este  lujo? Tal oferta y tan  dispar demostraba que la solidaridad entre españoles era un fiasco. Cada uno barría para su tierra, para su casa. Mostraban la  insolidaridad propia de tribus primitivas. La doctrina era un pretexto. Prosperaba el cacicazgo.
    Perdonen la inmodestia: yo estaba allí. Y me tocó ver de cerca aquel mercado. Una millonada, cuando en España vivíamos la crisis del petróleo. (1973). Menos mal que los electores con buen sentido redujeron la plantilla de los elegidos a dos importantes partidos (UCD y PSOE), otros dos de tipo medio (PCE y AP)  y varios más, pocos, regionalistas o muy minoritarios.
     Al terminar el proceso se hicieron cuentas que merecieron la oficial aprobación. Pero ¿reflejaban la verdad? Nadie se alarmó. Cuando mi vecino de cola, allí donde teníamos que rendir resultados, me confesó en confianza: "¿Te das cuenta? Las elecciones más  caras del siglo; eso, después de ocultar el dinero en negro". Nosotros, en Álava, no hicimos trampa. Pero... ¿Será posible?
     Y ahora, cuando se ha levantado sólo la esquina del escondite-alfombra, ¿se sabe la verdad de aquel intento democrático tan elogiado pero tan sucio? ¡Claro! Ha prescrito. Aunque, yo no lo dudo, se creó un precedente.
     No he logrado encontrar una exposición escrita de esta realidad. Silencio en la noche. Y sin embargo, desde el PSOE en el poder por la década de los ochenta, se hizo saltar la liebre en Cataluña.
¿Para qué? Pero ese es otro cantar.
.

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (4)

      Si repasase cualquiera  lo que ayer expuse entenderá que en el comportamiento de las personas in fluyen los hábitos y maneras de sus antepasados.
     En esta forma de proceder influyen muchos factores y, entre ellos, el clima. Y en la celtibérica Hispania el surtido climático da pie a muy distintas respuestas por parte de sus habitantes. En suma, los españoles terminan por heredar modos y maneras, según zonas, con las que el poder subsistir y cada uno entiende que lo mejor es imitar a un grupo mayoritario para no perecer.
     Sobre esta base se instalan los políticos (y muchas religiones o sucedáneos al uso) para aumentar su poder, sin regatear el abuso del mismo. Y ahí es donde surge y se impone la corrupción que se extiende y aplica por toda suerte de políticos allí donde entienden que su proceder abusivo  se puede disfrazar con un manto de nobleza.
     Los abusos de la última dictadura ya fueron descalificados y -por lo que se ve- tenemos para rato. Pero el poder ciega  a muchos de los que nos dominan en nombre de la sagrada democracia, o de la patria chica a costa de la patria  grande, o de los derechos humanos con olvido de los deberes del mismo signo, etc,etc.
    ¿Cuándo empezó la descomposición del poderío llamado democrático en España? ¿Como empezó?
     El mismo día en que alguien, con poder efectivo y deseo de mantenerlo,  dió la orden: antes de acabar el año, con la ley en la mano libremente interpretada -pese a quien pese, hay que cambiar algo para que lo importante siga igual. Cambiemos la democracia orgánica y totalitaria por la auténtica democracia inorgánica y libertaria.   
     Y abierta la espita, surgieron  partidos políticos hasta en la sopa. Para que aquello funcionara hacía falta un dineral.
     Esto es lo que deseo contar en días próximos.

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (3)

     He de serles sincero. Voy a sentar unas premisas que no se apoyan en documento alguno. Son deducciones personales y transferibles. Puede rechazarlas ya. No pasa nada.
     España forma parte de una península celtibérica, dominada en fases sucesivas por muy dispares pueblos total o parcialmente.
     ¿Se solidarizan estos pueblos? No. Viven días de paz y días de lucha. Pero siempre, siempre, tendiendo trampas. Lo llevan en su sangre. Tengo la impresión de que al menor descuido somos capaces de montar otra guerra civil.
     ¿Serían capaces estos celtibéricos de ultimo cuño de integrarse en un régimen democrático moderno? Sí, pero con trampas, Véase el modelo que se ensaya en Cataluña.
      ¿Son tan humildes como capaces de enrolarse en las filas de un país racialmente heterodoxo pero motivado por deseos constructivos y limpios de basura? Hubo un intento. Unas generaciones escarmentadas lo decidieron en el año de 1977-78. Pero los genes de sucesivos españolitos se dieron por presentes ¡y aquí están deseosos de una buena y nueva lucha!
      La trampa, en consecuencia, tiene un atractivo genético a la par que corrosivo. ¿Y cómo se delata? ¿Dónde está la trampa? En la corrupción, cuando esta invade los escaños de la  Patria. Ahí esta la clave de la marcha insolidaria de nuestros días.
      Las claves de la inmundicia política están colgadas en el vestíbulo del poder. Y se empezaron a utilizar por algunos, el mismo día que dieron vía libre a nuestra maltratada Constitución.
      Seguiré, D.m., dando indicios.       


















































       He de serles sincero. Voy a sentar unas premisas que no se apoyan en documento alguno. Son deducciones personales y transferibles. Puede rechazarlas ya. No pasa nada.
       España forma parte de una península celtibérica, sucesivamente dominada por muy dispares pueblos total o parcialmente.














e

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (2)

     Cuatro días y poco más están a disposición de los seres humanos para reciclar la mierda que dejaron algunos políticos  al paso por este mundo repajolero. Hablábamos del reciclamiento de la basura política
     Reciclar (dar un nuevo ciclo) es crear de nuevo un tercio de vida útil al cúmulo de basura que va dejando en el planeta Tierra y en sus alrededores (con su correspondiente  utillaje),  la especie humana, cuando además piensa con los pies.
     Está, todo inventado. Dije el pasado sábado que yo iba ser un plagiario, siguiendo la moda impuesta por un significado político que se olvidó de entrecomillar la copia  y lo hicieron doctor. ¡Así nos va, con el plagio conquistando los altares de la sabiduría y del poder!
    Por tanto, no trato de aportar nada nuevo bajo el sol. En consecuencia, obras son amores. El reciclaje de los bípedos implumes empieza con una buena confesión. A viejos problemas, soluciones antiguas: una buena confesión supone: Examen de conciencia, arrepentimiento  o dolor por el pecado cometido , propósito de la enmienda, confesión de  boca y satisfacción de obra.
     ¡Qué cosas se le  ocurren!, señor cura!. ¿Han visto ustedes la "satisfacción de obra", (devolver lo sustraído) por los gatunos políticos? Estamos donde estábamos y la cárcel ni remedia el mal, ni compensa a la víctima. ¿Entonces qué? ¿Nos vamos a conformar con que se marchen de rositas los llamados ladrones
      El reciclaje no  consiste en retirar de escena a los  promotores y consentidores del infortunio que sufre el contribuyente.
      No van por ahí mis tiros:  busco y deseo la limpieza sin más adornos. Van por donde hay sendero de fácil andadura. Pero "ellos", no quieren. No quieren porque  entre políticos con poder y mando, en temas referentes a lo personal y propio, no riñen; hasta se aman cuando  les conviene. 
      Mañana más.
   

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (1)

     Me dicen los entendidos: Haga ejercicio, es bueno para la salud, bueno para disfrutar -si cabe- de una vejez cargada de optimismo. Tiene que ser cierto; por mi parte madrugo y me pongo a pensar. No sé si eso -pensar- exige ejercitarse. A mi me alivia y me ayuda el discurrir,  pero tengo que hacerlo en reposo, relajado, Mi ejercicio físico , por eso, sólo se merece un cero.
     El caso es que hoy me ha dado por pensar en el reciclaje de desperdicios. Bien aplicado ese proceso nos permite librarnos  de la basura como primera medida higiénica y, secundariamente, obtener subproductos útiles en la vida diaria. 
     Sentado este principio, mi mente no me suelta y me dicta un silogismo.
     España está llena de basura política. (Primera premisa). La basura es susceptible de ser reciclada y, por ende, resultar útil para la nación. (Segunda premisa). Luego (conclusión) la política, en España, tiene que ir directa a practicar el reciclaje para  prosperar con limpieza
     Pero ¿cómo? Y les digo a mis lectores: Lo primero es convencer al personal del objetivo "sine qua non" . Lo segundo, fundar un jerárquico partido político depurador. Lo tercero, estimular  la tarea para que todos colaboren a gusto.
      Y eso ¿cómo se consigue? Porque si no colabora una inmensa mayoría en la tarea, ¿cómo se impone el, reciclaje?
      Les anticipo que D,m, se lo diré el lunes. ¡Tengo que pensarlo!
      Claro está: pongo mi confianza en la práctica del plagio. No es broma.

LA ESPAÑA QUE ADMINISTRA

     Comprendo a los lectores que  se aburren. Si se mira bien la cosa, nos aburrimos  más  cuando  no entendemos el texto escrito. Nos divierte el TBO por los dibujos que ayudan a captar la sustancia de la prosa encerrada en  una especie de globo, al que llaman bocadillo.
    Hay una España que administra. Como hay otra que derrocha. El que administra, no derrocha. El que administra,  invierte y lo hace después de calcular qué, cuánto y cuándo van a ganar con ello; con la inversión.  El que derrocha se divierte.
    Tomen nota, por favor. En España, un gran número -una mayoría- de sus habitantes, no calcula lo que cuesta, ni tampoco lo que se invierte, por ejemplo, en el fútbol; al contrario, se da por buena la inversión en la cuantía que fuere,  aunque  solo beneficie a unos pocos. Claro: la  masa se divierte y si gana el equipo de casa, se considera, en persona, como un gran patriota.
     No niego que el fútbol distrae y que es en gran parte   saludable, porque vale para dirigir  la opinión de las masas; vale para disimular desastres emanados de una mala política; vale para no enterarse de los andurriales por donde nos llevan como si fuéramos tontos.
     La lectura aburre a una incalculable masa de patriotas. Mejor dicho, y pregunto: ¿No será  que no
 han superado la fase del TBO? ¿Qué por eso llenan las calles de arriesgadas demandas?
     Lo malo es que quien administra paga elevados impuestos, que se derrochan en enriquecer  a ignorantes  y gandules, cuando no a plagiarios y morralla por el estilo.
     Y como siempre, nos salvan las excepciones.   
 
   

QUEREMOS PAN Y CIRCO

     Las llamadas democracias -concebidas bajo el mejor y más noble sentido del vocablo- están apolilladas, corroídas por parásitos diversos, por gusanos y polillas, por rutinas corruptoras, por vicios insalubres. Salvo contadas excepciones, no hay otro panorama a la vista
     El basamento de toda democracia se alza, en teoría,   sobre valores universales que -según dicen- garantizan a los seres humanos   un logrado equilibrio de poderes,  cualquiera que sea su condición o su circunstancia. Dicho de otra forma, para no perder el equilibrio social el  poder ha de estar muy repartido.
     En la última década -en lo que se refiere a España-  se detecta un cambio rompedor. Tomando como base del poder de la  riqueza, se comprueba que ricos hay pocos (pero mucho más ricos), y el número de pobres aumenta por días y cada uno que pasa, son más pobres.
     ¿Y esto por qué sucede?  ¿Porque somos un país pobre? Puede ser. Pero algo me dice que nuestros dirigentes -la mayoría- prometen mucho y luego no cumplen; la vaca no da más leche.
     ¿Cambiamos de políticos? ¿Para qué? Los que han de cambiar para arreglar poco a poco la cosa no son los elegibles, sino los electores. Y esto, además, de trabajoso, da sus frutos con lentitud. Por eso no cuela en  gran parte de  los pueblos latinos o mediterráneos, estos últimos mayores en número.
    Queremos pan y circo. La playa, -circo- puro placer al sol sin hacer nada, está libre de impuestos.  El pan, ganado con sudores activos, si paga impuestos. Estamos ante un absurdo.
    La  lógica lo dice. Pan y circo gratuitos nunca llegan  para todos.
    ¡Ya lo sé! No  me lo diga. Usted lo que quiere  es trabajo. A ser posible en el sector público y no por rigurosa oposición: a dedo y para ayudar al pobre. Es decir,  usted quiere una playa con calefacción y  aire acondicionado pagada por los sudoriparos para que esto no se hunda del todo.
     Y esto no puede ser y además...

EL ERROR DEL CONFIADO

    Confiado, algo así como abierto, seguro de si mismo, dominante... líder. Donde éste pone sus ideas se abre el horizonte, donde iza su bandera todos la respetan, donde triunfa... al fin  se da de morros con la realidad.
    La política, en el mejor de los  casos, es un mar de conjeturas. Los políticos -ellos y ellas- se sienten llamados a redimir al que sufre;  y el que padece los sufrimientos suele estar dispuesto, lleno de buena fe, a creerse las promesas de los mesías.
    ¿Lo digo o me lo creo? Tengo mis dudas,  pero cuando, huelo, veo, palpo la realidad política española, cuando las muchedumbres siguen a sus profetas seguros del premio, quiero esconderme.... Me siento solo, dudoso y... me apunto a la soledad y a la duda para, una vez más,  caer en la cuenta: este invierno el número de los que pasarán frío y morirán en el intento de eludirlo, aumentará quiéranlo o no, para que unos pocos superen sus lujos.
     Y ¿qué hace el líder? Termina por donde no empezó: volviendo al anonimato con el riñón bien cubierto.
    En una afortunada ocasión, el hombre  aprendió a manejar el fuego, y su vida mejoró; en otra  ocasión descubrió la palanca y su vida también mejoró; más tarde surgió la rueda y... Y así año tras año el bienestar  fue creciendo pese a profetas y políticos.
   El intento  es personal. La instrumentación se facilitó  en la escuela. El aprendizaje es básico. Lo mejor viene después si cada uno se preocupa de lo suyo y deja en paz a los demás.
   Pero los políticos, pseudo apóstoles, creen haber triunfado siendo los dueños de la calle. Y terminan siendo los amos. ¿Y la escuela? Ahí está. Al, servicio de las sectas.
   ¡Lejos de nosotros la funesta manía de pensar!

LA CALLE ES DE ELLOS

     La calle no es de todos. Es de ellos. Pero, como en la selva, el terreno está marcado. De la "marca" surgen los marqueses. Que no se olvide: la calle termina por ser de unos pocos. Es ley de vida. Termina por pasar a las manos (mejor a las garras), de los marqueses o cosa parecida.
    Consciente de  mi debilidad, dejo la calle que nunca fue mía. Me voy sin perder la esperanza:  cuando esto acabe estaré en la otra orilla.
    No es mi guerra. 

UN CANDIDATO PARA BARCELONA

     La noticia, por extraña, llamó la atención de los aficionados a novedades cargadas de sorpresa: Se trata, nada menos,  que de un ex primer ministro  del Gobierno de Francia, Manuel Valls   que nos anuncia la gestación de una "plataforma"  para presentarse como candidato a la alcaldía de Barcelona. 
     Está el -Sr. Valls- considerado como político de izquierdas, europeista y anti nacionalista. De hablar moderado y convincente, aquí en España se ha presentado con buen pie, cosa que no sucede en Francia.
     Lo que más llama la atención es su pretendida "plataforma" que no funcionará como partido dotado de una ideología concreta, sino la que conviniere a juicio de los "plataformados", Sin embargo, parece contar con el apoyo de "Ciudadanos"; y digo parece porque los aludidos no han explicitado su idea.
     Puestos a pensar sobre esta contingencia, llego a concluir -con dudas y reservas- si no estarán en los "Ciudadanos" preparando una solución que favorezca la acción conjunta en toda España de agrupaciones susceptibles de confederarse sobre un denominador común. Algo parecido a esto de hizo por Gil Robles cuando él y los suyos, en los años de la II República, fundaron la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas).
     Para el común de los votantes centristas, podía ser una solución para  formar mayorías. No confundir con la UCD que era un partido  de partidos,  con muchos jefes y pocos indios.