Verán ustedes: los políticos tienden a suplir con un lema verbal la solución de los problemas que padece un pueblo. Lo malo es que, en nuestro caso, la experiencia van a sufrirla los españoles, un país al que algunos llaman Estado avergonzados de ser de España .
Esto se arregla, nos dice el Sr. Madina lleno de fe, con un "relevo generacional". Así de sencillo.
Hace unos años, el Sr. Rodríguez Zapatero, no hizo otra cosa: se instituyó de hecho en el número uno de un relevo generacional que dejó a España más hundida de lo que ya estaba. ¿O no?
Pensar en el relevo generacional como algo imprevisible es, además, (lo digo con todo el respeto que se merecen los políticos) una simpleza, porque este relevo, quiérase o no, llega solo. No hay por qué forzar la máquina.
Es una simpleza, como lo sería decir que para acabar con el paro lo mejor sería que España se convirtiera en una sociedad anónima. Comprenderán que las sociedades anónimas funcionan, o no, según sean los dirigentes que la gobiernen y más o menos experto el personal que allí trabaje.
Para que España cambie hacen falta menos gobiernos, menor carga pública, menores trabas de las que frenan las iniciativas emprendedoras y cosas así. Es decir, España funcionará bien, cuando sus Gobiernos consigan que funcionen una mayoría de españoles. Y a los socialistas, con relevo generacional o sin él, no se les ve animados a dejar de ser intervencionistas a todo trapo; así ponen un freno a quienes podrían ser sus mejores colaboradores.
Y eso tiene un precio. ¿Quién lo paga? Los españoles del montón. ¿O no?
lunes, 30 de junio de 2014
domingo, 29 de junio de 2014
EL ZÓCALO DE LA DISCORDIA
Aquel edificio se iría elevando sobre un zócalo de piedra labrada. Para esta tarea se contrataron cinco canteros gallegos, de los pocos que quedaban. Conscientes de su valía y sintiéndose mal pagados fueron a la huelga.
Empezaron las negociaciones. Al contratista no le salían los números. Pero hubo acuerdo. Trabajarían a destajo como autónomos y cobrarían por obra terminada semanalmente. Esto sí les compensaba.
Antes de pasado un mes rompieron el acuerdo. No iban contra el contratista empresario, sino que se había desatado un conflicto entre los canteros. Como buenos anarquistas defendían el principio de igualdad. Todos cobrarían el mismo salario. Y el que más rendía por hora (un treinta por ciento más que sus compañeros), no se conformó.
¿Qué pedía el anarquista renegado? Sencillamente, que se compensara su mayor producción. Defendía una remuneración acorde con el rendimiento de cada cual. O sea cobrar por su trabajo según un principio de equidad (dar a cada uno lo que merece) y no de igualdad (dar a cada uno el mismo trato, se lo merezca o no).
El contratista habló con el propietario contratante y llegaron a un acuerdo: cambiar el zócalo de piedra labrada, por otro de hormigón armado recubriendo su exterior con unas planchas de piedra prefabricadas y así cumplir con la estética que demandaba el proyecto. No era lo mismo, pero sí más económico y rápido.
Los canteros fueron a incrementar las cifras del paro.
No defiendo que se paguen míseros salarios ni la dislocación de empresas para llevarlas a países donde la mano de obra está sometida a un régimen de explotación inhumano. Sólo pido que no se confunda la equidad con la igualdad.
Empezaron las negociaciones. Al contratista no le salían los números. Pero hubo acuerdo. Trabajarían a destajo como autónomos y cobrarían por obra terminada semanalmente. Esto sí les compensaba.
Antes de pasado un mes rompieron el acuerdo. No iban contra el contratista empresario, sino que se había desatado un conflicto entre los canteros. Como buenos anarquistas defendían el principio de igualdad. Todos cobrarían el mismo salario. Y el que más rendía por hora (un treinta por ciento más que sus compañeros), no se conformó.
¿Qué pedía el anarquista renegado? Sencillamente, que se compensara su mayor producción. Defendía una remuneración acorde con el rendimiento de cada cual. O sea cobrar por su trabajo según un principio de equidad (dar a cada uno lo que merece) y no de igualdad (dar a cada uno el mismo trato, se lo merezca o no).
El contratista habló con el propietario contratante y llegaron a un acuerdo: cambiar el zócalo de piedra labrada, por otro de hormigón armado recubriendo su exterior con unas planchas de piedra prefabricadas y así cumplir con la estética que demandaba el proyecto. No era lo mismo, pero sí más económico y rápido.
Los canteros fueron a incrementar las cifras del paro.
No defiendo que se paguen míseros salarios ni la dislocación de empresas para llevarlas a países donde la mano de obra está sometida a un régimen de explotación inhumano. Sólo pido que no se confunda la equidad con la igualdad.
sábado, 28 de junio de 2014
A LA ESPERA DE NUEVAS MENTIRAS
Uno está convencido de que los políticos necesitan reinventarse. Normalmente no pasan hambre -como les sucede a millones de españoles en el umbral de la pobreza- y por tanto, no necesitan pensar. Órgano que no se ejercita, se atrofia, así que para estos políticos, por falta de uso, la sesera no existe; o, en caso contrario, no la usan ni les importa.
Les hablé de un tal Sánchez que aspira a ocupar la secretaría general del PSOE y, si lo logra, será sumo sacerdote de un gran partido al que se le reconocen cuarenta años de honradez, por lo menos.
Pues -se lo juro a ustedes por mis antepasados- Sánchez nos anuncia que tan pronto toque poder, lo primero que hará es proclamar para España un Estado laico.
¡Jope!, me dije: "Éste quiere devolvernos al siglo XIX . Lo primero que hará es cargarse a "Cáritas".
Pues sí; sabemos que propagó sus propósitos a los cuatro vientos y se quedó tan ancho. Me dije; "ya pasamos por tener curas hasta en la sopa, ahora nos toca la sopa de curas". Y me lo creo, porque España nunca se movió en términos medios.
Una gran parte de españoles saben poco de historia y lo asumido en sus estudios está lleno de relatos sectarios torpemente elaborados. ¿Creen ustedes que a un pueblo bien informado se le puede movilizar a estas alturas con viejas historias y además mal contadas?
Por lo visto sí. ¿Y adónde vamos con esta gente que no ha salido de la edad media?
Les hablé de un tal Sánchez que aspira a ocupar la secretaría general del PSOE y, si lo logra, será sumo sacerdote de un gran partido al que se le reconocen cuarenta años de honradez, por lo menos.
Pues -se lo juro a ustedes por mis antepasados- Sánchez nos anuncia que tan pronto toque poder, lo primero que hará es proclamar para España un Estado laico.
¡Jope!, me dije: "Éste quiere devolvernos al siglo XIX . Lo primero que hará es cargarse a "Cáritas".
Pues sí; sabemos que propagó sus propósitos a los cuatro vientos y se quedó tan ancho. Me dije; "ya pasamos por tener curas hasta en la sopa, ahora nos toca la sopa de curas". Y me lo creo, porque España nunca se movió en términos medios.
Una gran parte de españoles saben poco de historia y lo asumido en sus estudios está lleno de relatos sectarios torpemente elaborados. ¿Creen ustedes que a un pueblo bien informado se le puede movilizar a estas alturas con viejas historias y además mal contadas?
Por lo visto sí. ¿Y adónde vamos con esta gente que no ha salido de la edad media?
viernes, 27 de junio de 2014
EL SUSPIRO DE RODRIGUEZ IBARRA.
Dicen que los suspiros suelen denotar pena, ansia, deseo. Creo que las tres cosas. Lo digo porque acabo de oír suspirar, vía telefónica, por Antena 3 TV ( nueve de la mañana, más o menos), al extremeño Sr. Rodríguez Ibarra.
Ha dicho, -tal vez con otras palabras- que el proceso seguido para la elección del nuevo secretario general del PSOE no conduce a nada de provecho, que se le hace raro que nadie entre los suyos haya alzado la voz para evitar tanto disparate y que no es de recibo que el Sr. Sánchez, candidato al puesto, haya dicho en Barcelona todo lo contrario a lo que hace unos días manifestó en Extremadura. Ante los unos le parecía bien al tal Sr. Sánchez que Cataluña fuera una nación distinguida con un sistema fiscal propio, y ante los otros -los extremeños- sostuvo todo lo contrario.
En suma, que si el PSOE toma por esos derroteros puede darse la testarada, como sería no ganar votos en Cataluña donde ya su partido homónimo pinta menos que el Maximino en Haro, -según dicen por tierras riojanas- y perderlos en el resto de España, en beneficio de las formaciones advenedizas. ¡Ay, ay, ay! ¡Con lo que cuesta
levantar un partido! Estos chicos de ahora no conocen la calle. Están todo el puñetero día pisando moqueta y no saben lo que cuesta un peine.
En fin... Los partidos se comportan como títeres de feria. Los hilos se manejan por las multinacionales de la banca, los seguros, la energía, los transportes, la química farmacéutica, las armas, etc. Y a los demás toca obedecer. En el PSOE -como en otros partidos- se pondrán al mando nuevos políticos y dará igual lo que digan o hayan dicho, porque terminarán diciendo, "a sus órdenes" y haciendo aquello que se les indique desde el gran capital y sin rechistar.
En prueba de ello, seguiremos teniendo paraísos fiscales. ¿O no?
Ha dicho, -tal vez con otras palabras- que el proceso seguido para la elección del nuevo secretario general del PSOE no conduce a nada de provecho, que se le hace raro que nadie entre los suyos haya alzado la voz para evitar tanto disparate y que no es de recibo que el Sr. Sánchez, candidato al puesto, haya dicho en Barcelona todo lo contrario a lo que hace unos días manifestó en Extremadura. Ante los unos le parecía bien al tal Sr. Sánchez que Cataluña fuera una nación distinguida con un sistema fiscal propio, y ante los otros -los extremeños- sostuvo todo lo contrario.
En suma, que si el PSOE toma por esos derroteros puede darse la testarada, como sería no ganar votos en Cataluña donde ya su partido homónimo pinta menos que el Maximino en Haro, -según dicen por tierras riojanas- y perderlos en el resto de España, en beneficio de las formaciones advenedizas. ¡Ay, ay, ay! ¡Con lo que cuesta
levantar un partido! Estos chicos de ahora no conocen la calle. Están todo el puñetero día pisando moqueta y no saben lo que cuesta un peine.
En fin... Los partidos se comportan como títeres de feria. Los hilos se manejan por las multinacionales de la banca, los seguros, la energía, los transportes, la química farmacéutica, las armas, etc. Y a los demás toca obedecer. En el PSOE -como en otros partidos- se pondrán al mando nuevos políticos y dará igual lo que digan o hayan dicho, porque terminarán diciendo, "a sus órdenes" y haciendo aquello que se les indique desde el gran capital y sin rechistar.
En prueba de ello, seguiremos teniendo paraísos fiscales. ¿O no?
jueves, 26 de junio de 2014
EL CICLISTA SOLITARIO
A lo ocho años , pese a mi corta edad, sabía mucho de bicicletas porque le tenia echado el ojo a una "Orbea " con tubulares sobre llanta de madera, el manillar de aluminio y una serie de piezas accesorias de este mismo metal, con lo que se conseguía que el artefacto pesara menos de ocho kilos. Y sabía de ciclistas porque en aquellos años, Vicente Trueba , un joven de corta estatura, "La pulga de Torrelavega", se fue en solitario a correr la Vuelta a Francia y no sólo lo admitieron como una rareza, sino que se proclamó "Rey de la Montaña", que manda huevos.
Pese a todos mis conocimientos mi padre no he me hizo caso -eran años de crisis- y me vino a decir: "Mira hijo, la política va por delante de la economía y hay que esperar". No les cuento lo que vino después: el austericidio, que dicen los modernos.
Indagué para enterarme y descubrí que lo de anteponer la política a la economía, venía a ser algo equivalente a situar a los bueyes delante del arado, y no al revés. Y si así no se hiciere la gente se da cuenta y descalifica al autor del disparate, que termina llevando con él a la ruina a todos los que decidieron seguirle.
Recuerdo que hoy, los dos principales partidos políticos de España están cometiendo las misma pifia: han olvidado que donde hay político no manda economista. Y si no, ahí está el problema territorial de España, el más grave de los que ennegrecen el horizonte español. La política aconseja que, ambos citados, vayan unidos a resolver este asunto. Pero no saben ni contestan.
¡Así nos va!
Pese a todos mis conocimientos mi padre no he me hizo caso -eran años de crisis- y me vino a decir: "Mira hijo, la política va por delante de la economía y hay que esperar". No les cuento lo que vino después: el austericidio, que dicen los modernos.
Indagué para enterarme y descubrí que lo de anteponer la política a la economía, venía a ser algo equivalente a situar a los bueyes delante del arado, y no al revés. Y si así no se hiciere la gente se da cuenta y descalifica al autor del disparate, que termina llevando con él a la ruina a todos los que decidieron seguirle.
Recuerdo que hoy, los dos principales partidos políticos de España están cometiendo las misma pifia: han olvidado que donde hay político no manda economista. Y si no, ahí está el problema territorial de España, el más grave de los que ennegrecen el horizonte español. La política aconseja que, ambos citados, vayan unidos a resolver este asunto. Pero no saben ni contestan.
¡Así nos va!
miércoles, 25 de junio de 2014
RAJOY NO TIENE MOTORISTA
Cuentan que el viejo dictador cuando cursaba el cese a alguno de sus ministros lo hacia por medio de un expeditivo mensaje, dándole al afectado las gracias por los servicios prestados; mensaje que portaba, hasta el domicilio particular del susodicho, un serio y bien uniformado motorista. Y sin otras músicas todo seguía igual.
Aunque - y se comprende- se hayan querido borrar del mapa los malos hábitos de aquella larga y cálida meada dictatorial, convendrán conmigo en que mientras a Franco se le da leña a espuertas (a moro muerto gran lanzada), siguen funcionando muchas de las malas costumbres implantadas en su tiempo. Por ejemplo la corrupción, que se ha visto corregida y aumentada; o los sindicatos subvencionados: antes teníamos uno, ahora son por lo menos dos.
En suma: el Ministro de Hacienda, que anunció a bombo y platillo una reforma fiscal, ha dado pie a que sus adversarios digan, por un lado, que es una medida electoralista y por otro, que hace falta ser negado -a esos efectos electoreros- cuando anuncia que se van a gravar ciertas indemnizaciones que perciban los afectados por un despido laboral. Como si una indemnización, por tal causa, fuera una ganancia o un premio de la lotería.
Ha ciscado la pretendida reforma con esta maniobra y si los candidatos y correligionarios populares tenían difícil y arrastrado ganar votos en sus respectivas jurisdicciones, ahora habrán de bordarlo, tal vez para nada.
Rajoy no tiene motorista.
Aunque - y se comprende- se hayan querido borrar del mapa los malos hábitos de aquella larga y cálida meada dictatorial, convendrán conmigo en que mientras a Franco se le da leña a espuertas (a moro muerto gran lanzada), siguen funcionando muchas de las malas costumbres implantadas en su tiempo. Por ejemplo la corrupción, que se ha visto corregida y aumentada; o los sindicatos subvencionados: antes teníamos uno, ahora son por lo menos dos.
En suma: el Ministro de Hacienda, que anunció a bombo y platillo una reforma fiscal, ha dado pie a que sus adversarios digan, por un lado, que es una medida electoralista y por otro, que hace falta ser negado -a esos efectos electoreros- cuando anuncia que se van a gravar ciertas indemnizaciones que perciban los afectados por un despido laboral. Como si una indemnización, por tal causa, fuera una ganancia o un premio de la lotería.
Ha ciscado la pretendida reforma con esta maniobra y si los candidatos y correligionarios populares tenían difícil y arrastrado ganar votos en sus respectivas jurisdicciones, ahora habrán de bordarlo, tal vez para nada.
Rajoy no tiene motorista.
martes, 24 de junio de 2014
EL CASO DEL SEÑOR CASILLAS.
El Sr. Casillas, al que me refiero, no es otro que el camarero que le cantó las cuarenta a Don Pablo Iglesias, el de la coleta; el mismo que desde las canchas abiertas en la puñetera calle, donde adoctrinaba a la plebe, ha pasado al encopetado salón de un hotel de lujo, con la idea fija de convertir infieles entre las clases selectas.
Nos tenía acostumbrados Don Pablo a las asambleas multitudinarias y soberanas, compuestas por mayores de edad, -y algunos menores- con capacidad para discernir y saber lo que conviene a la Nación (o a las naciones de la península Ibérica, a las que ya les otorga el derecho plebiscitario).
Como resulta que, al fin, las multitudes necesitan líderes, (o caudillos, duces, sumos sacerdotes, brujos, chamanes, etc.) y de un cuadro jerárquico que las gobierne o dirija, don Pablo - que no es tonto y tiene madera-, ha conseguido meterse entre los jerifaltes de un grupo para, en una asamblea - previamente controlada - a celebrar en octubre, asegurarse el poder entre los suyos, que es lo que cuenta.
En estas estábamos, cuando surge el Sr. Casillas y a voz en grito nos descubre el pastel. "Usted, Don Pablo, es un encantador de serpientes", vino a decirle, y resulta ser amigo de los que, con tal de mandar, machacan al pueblo. Y el Sr. Casillas puso el ejemplo de un país latino americano donde los que llevan la voz cantante, - a los que asesora Don Pablo - dan caña, que es un primor, a todos aquellos que se desmandan.
Al Sr Casillas, al que se le supone mayoría de edad, lo echaron del salón sin miramientos y sin que Don Pablo moviera un dedo para evitar tan paradójico como inquietante espectáculo.
No es lo mismo predicar ..., que le decían al cura de mi pueblo.
Nos tenía acostumbrados Don Pablo a las asambleas multitudinarias y soberanas, compuestas por mayores de edad, -y algunos menores- con capacidad para discernir y saber lo que conviene a la Nación (o a las naciones de la península Ibérica, a las que ya les otorga el derecho plebiscitario).
Como resulta que, al fin, las multitudes necesitan líderes, (o caudillos, duces, sumos sacerdotes, brujos, chamanes, etc.) y de un cuadro jerárquico que las gobierne o dirija, don Pablo - que no es tonto y tiene madera-, ha conseguido meterse entre los jerifaltes de un grupo para, en una asamblea - previamente controlada - a celebrar en octubre, asegurarse el poder entre los suyos, que es lo que cuenta.
En estas estábamos, cuando surge el Sr. Casillas y a voz en grito nos descubre el pastel. "Usted, Don Pablo, es un encantador de serpientes", vino a decirle, y resulta ser amigo de los que, con tal de mandar, machacan al pueblo. Y el Sr. Casillas puso el ejemplo de un país latino americano donde los que llevan la voz cantante, - a los que asesora Don Pablo - dan caña, que es un primor, a todos aquellos que se desmandan.
Al Sr Casillas, al que se le supone mayoría de edad, lo echaron del salón sin miramientos y sin que Don Pablo moviera un dedo para evitar tan paradójico como inquietante espectáculo.
No es lo mismo predicar ..., que le decían al cura de mi pueblo.
lunes, 23 de junio de 2014
EL CHESTER DE RISTO MEJIDE
Risto Mejide viajó a Gibraltar con su chéster, convocó a buen número de interesados para que dieran su opinión y, después de tan noble esfuerzo, si algo ha quedado claro es que no estaban todos los que son parte en ese tinglado de la antigua farsa montado en torno a la Roca.
Entre los entrevistados estaba el ministro, o como carajo se llame el principal capitoste de Gibraltar; se mostró suficiente -como ser superior que se siente-, dialécticamente pobre y con sonrisa bonachona, propia de quien pertenece a un colectivo que goza de una renta per cápita clasificada en tercer lugar entre las mejores de los países pertenecientes a este planeta llamado Tierra.
Y en consecuencia, ¿qué?
Muy sencillo, lo de Gibraltar -un paraíso fiscal de bulto y mal disimulado- , seguirá vigente mientras tengamos allí residenciados a muchos compatriotas y a grandes empresas españolas, que evaden de esta forma el pago de impuestos al Estado español; sobre todo porque se deja.
Yo le diría a Risto que no es preciso bajar al moro para saberlo. Basta con ir al edifico de la Bolsa. Allí los tiene tranquilos y con cara de no haber roto un plato.
Y mientras tanto, en el área de Gibraltar -zona española- el paro afecta al cuarenta por ciento de la población activa. ¡Y no pasa nada! La llaman zona deprimida, por no
decirlo más expresivamente en idioma carretil.
¿Qué hace el Gobierno de la Nación? Machacársela con dos piedras.
¡Será muy doloroso! Sí; sobre todo si te pillas un dedo.
Entre los entrevistados estaba el ministro, o como carajo se llame el principal capitoste de Gibraltar; se mostró suficiente -como ser superior que se siente-, dialécticamente pobre y con sonrisa bonachona, propia de quien pertenece a un colectivo que goza de una renta per cápita clasificada en tercer lugar entre las mejores de los países pertenecientes a este planeta llamado Tierra.
Y en consecuencia, ¿qué?
Muy sencillo, lo de Gibraltar -un paraíso fiscal de bulto y mal disimulado- , seguirá vigente mientras tengamos allí residenciados a muchos compatriotas y a grandes empresas españolas, que evaden de esta forma el pago de impuestos al Estado español; sobre todo porque se deja.
Yo le diría a Risto que no es preciso bajar al moro para saberlo. Basta con ir al edifico de la Bolsa. Allí los tiene tranquilos y con cara de no haber roto un plato.
Y mientras tanto, en el área de Gibraltar -zona española- el paro afecta al cuarenta por ciento de la población activa. ¡Y no pasa nada! La llaman zona deprimida, por no
decirlo más expresivamente en idioma carretil.
¿Qué hace el Gobierno de la Nación? Machacársela con dos piedras.
¡Será muy doloroso! Sí; sobre todo si te pillas un dedo.
domingo, 22 de junio de 2014
TODO TIENE UN LÍMITE
Lo repetía mi abuela, cuando el "crac" del 29 llegó a España con la II República, al tiempo que destilaba sentido común (mi abuela, no la República): "No hay familia que funcione si no gana para cubrir lo necesario y no lo administra bien. Todo tiene un límite".
Los conocimientos sobre economía de mi pariente en segundo grado, eran empíricos, pero le bastaban para llegar a conclusiones didácticas. Sabía enseñar.
Según sus principios, las familias están obligadas a devanarse los sesos para salir adelante, es decir para ganarse el sustento y el calor de la lumbre. Y a partir de este logro, lo que se fuera ingresando -descontando impuestos- había que guardarlo con mimo: nada de gastos superfluos; y, por supuesto, obligado estudio para elegir con acierto los que ella calificaba de gastos convenientes. Y volvía a insistir: "Todo tiene un límite".
Comprendo que mas de un economista se despelote ante tanto simplismo, y hasta podría demostrarnos que el dinero gastado en fiestas puede ser rentable desde un punto de vista keynesiano. Pero si bien se mira, ahora que el Gobierno -con sentido electoralista, según sus adversarios- ha decidido aliviarnos sólo un poco la cartera con la reforma del sistema tributario, lo que tenía que hacer era suprimir en un ochenta por ciento el parque de coches oficiales, por tratarse de un gasto superfluo.
Puestos a elegir, sería mucho mas electoralista esta medida que la anunciada sobre la rebaja de impuestos.
Pero pienso que a los gobernantes actuales les falta malicia electoral. Nunca hubieran sido capaces de montar algunos de los tiberios que se supone cambiaron los designios electorales de la noche a la mañana. Pásalo: "Todo tiene un límite"
Los conocimientos sobre economía de mi pariente en segundo grado, eran empíricos, pero le bastaban para llegar a conclusiones didácticas. Sabía enseñar.
Según sus principios, las familias están obligadas a devanarse los sesos para salir adelante, es decir para ganarse el sustento y el calor de la lumbre. Y a partir de este logro, lo que se fuera ingresando -descontando impuestos- había que guardarlo con mimo: nada de gastos superfluos; y, por supuesto, obligado estudio para elegir con acierto los que ella calificaba de gastos convenientes. Y volvía a insistir: "Todo tiene un límite".
Comprendo que mas de un economista se despelote ante tanto simplismo, y hasta podría demostrarnos que el dinero gastado en fiestas puede ser rentable desde un punto de vista keynesiano. Pero si bien se mira, ahora que el Gobierno -con sentido electoralista, según sus adversarios- ha decidido aliviarnos sólo un poco la cartera con la reforma del sistema tributario, lo que tenía que hacer era suprimir en un ochenta por ciento el parque de coches oficiales, por tratarse de un gasto superfluo.
Puestos a elegir, sería mucho mas electoralista esta medida que la anunciada sobre la rebaja de impuestos.
Pero pienso que a los gobernantes actuales les falta malicia electoral. Nunca hubieran sido capaces de montar algunos de los tiberios que se supone cambiaron los designios electorales de la noche a la mañana. Pásalo: "Todo tiene un límite"
sábado, 21 de junio de 2014
NUEVOS POLITICOS.
Lo menos que se le puede pedir a un político vocacional es que ajuste su conducta a las cuatro virtudes cardinales que ya se concretaron por Platón: Prudencia, justicia, fortaleza y templanza.
Observen: no toda la nómina de políticos está compuesta por ladrones. Pero haberlos "haylos" y en demasía. Y en cada partido, junto a los amigos de lo ajeno, están conviviendo los políticos vocacionales y los del montón.
Pues bien: esta última tropa, por no cumplir con los requisitos virtuosos que exigen la prudencia, la justicia, la fortaleza y la templanza, facilitan el surgimiento y la vida próspera de la canalla corrupta.
Un político es básicamente un mediador. Para tener votos que hagan posible su llegada al poder y por tanto su mediación, hacen muchas promesas. Estas se concretan en un generoso programa. Si se analiza fríamente, es tan amplio el repertorio de entuertos a enderezar, que induce a preguntar: "¿con qué dinero?" y a concluir: imposible. Si obráramos con lógica votaríamos al menos malo, o al que menos promesas hace. O -es lo que mayoritariamente ocurre- se vota por razones de amistad con la esperanza puesta en sacar algún provecho de los mediadores amigos, también llamados políticos. Así nació, vive y prospera la democracia clientelar madre de todas las corrupciones.
A los nuevos políticos -después de gastar mucha saliva en faramalla- los veo formando su clientela. Hasta anuncian una jubilación a los sesenta años. Tiene por objeto que se vayan a casa los mayores y dejen hueco para los amigos recién llegados con derecho de pernada.. Ya lo hicieron los "demócratas" de la transición para hacer hueco a los suyos.
Pregunten: "¿de dónde saldrá el dinero para tanta promesa?" Ahora, los nuevos, nos dicen: "Saldrá de los ricos". Y yo digo "¿Y si se marchan a paraísos fiscales?" "Saldrá de los que queden." "¿Y si no quedan?"
Solo hay una contestación: haremos como en Cuba. Y pregunto: "¿ya llegará para todos?"
Lo importante es que llegue para los amigos. A los demás, que les den con la legislación vigente.
Observen: no toda la nómina de políticos está compuesta por ladrones. Pero haberlos "haylos" y en demasía. Y en cada partido, junto a los amigos de lo ajeno, están conviviendo los políticos vocacionales y los del montón.
Pues bien: esta última tropa, por no cumplir con los requisitos virtuosos que exigen la prudencia, la justicia, la fortaleza y la templanza, facilitan el surgimiento y la vida próspera de la canalla corrupta.
Un político es básicamente un mediador. Para tener votos que hagan posible su llegada al poder y por tanto su mediación, hacen muchas promesas. Estas se concretan en un generoso programa. Si se analiza fríamente, es tan amplio el repertorio de entuertos a enderezar, que induce a preguntar: "¿con qué dinero?" y a concluir: imposible. Si obráramos con lógica votaríamos al menos malo, o al que menos promesas hace. O -es lo que mayoritariamente ocurre- se vota por razones de amistad con la esperanza puesta en sacar algún provecho de los mediadores amigos, también llamados políticos. Así nació, vive y prospera la democracia clientelar madre de todas las corrupciones.
A los nuevos políticos -después de gastar mucha saliva en faramalla- los veo formando su clientela. Hasta anuncian una jubilación a los sesenta años. Tiene por objeto que se vayan a casa los mayores y dejen hueco para los amigos recién llegados con derecho de pernada.. Ya lo hicieron los "demócratas" de la transición para hacer hueco a los suyos.
Pregunten: "¿de dónde saldrá el dinero para tanta promesa?" Ahora, los nuevos, nos dicen: "Saldrá de los ricos". Y yo digo "¿Y si se marchan a paraísos fiscales?" "Saldrá de los que queden." "¿Y si no quedan?"
Solo hay una contestación: haremos como en Cuba. Y pregunto: "¿ya llegará para todos?"
Lo importante es que llegue para los amigos. A los demás, que les den con la legislación vigente.
viernes, 20 de junio de 2014
EL LUJO DE LA AUSTERIDAD.
Por si algún lector despistado no ha tomado nota, les diré que muchos españoles están acusando a los organizadores y responsables de los actos de legitimación del nuevo monarca, por haber sido éstos excesivamente austeros.
En España tendremos muchos defectos pero uno y principal, que afecta sobre todo a una inmensa mayoría de políticos, es el de administrar mal y sin conciencia, los dineros del sufrido contribuyente; dineros que han costado muchos sudores y que indirectamente pagan millones de españoles que están en nuestros días viviendo en condiciones miserables.
No es noticia de hoy. Se viene publicando desde hace semanas. Se ha detectado que cientos de miles de niños españoles en edad escolar hacían una sola comida al día. ¿Por qué? Sus padres carecían de medios para costearles su alimentación. Esa única comida la hacían en su escuela y, al llegar las vacaciones, se quedarían sin ella.
Esto pasa en España, donde derrochamos millones en tracas, cohetería, fuego y ruido y humo, en ferrocarriles ruinosos, en autopistas caras que luego no se usan, en aeropuertos donde no aterrizan aviones, en apagar incendios de montes que nunca se limpian, en organizar espectáculos con cargo a las arcas públicas...en fiestas y más fiestas para al final tener a miles de pobres mujeres y algunos hombres, mendigando la venta carnal por caminos, calles, parques y veredas sin tener a nadie que trate de remediar estos y otros muchos males y carencias... porque no hay dinero para estos menesteres.
Espero no ser uno de los pocos españoles que considera conveniente para España, una austeridad oficial programada a largo plazo. Aunque sea un lujo.
En España tendremos muchos defectos pero uno y principal, que afecta sobre todo a una inmensa mayoría de políticos, es el de administrar mal y sin conciencia, los dineros del sufrido contribuyente; dineros que han costado muchos sudores y que indirectamente pagan millones de españoles que están en nuestros días viviendo en condiciones miserables.
No es noticia de hoy. Se viene publicando desde hace semanas. Se ha detectado que cientos de miles de niños españoles en edad escolar hacían una sola comida al día. ¿Por qué? Sus padres carecían de medios para costearles su alimentación. Esa única comida la hacían en su escuela y, al llegar las vacaciones, se quedarían sin ella.
Esto pasa en España, donde derrochamos millones en tracas, cohetería, fuego y ruido y humo, en ferrocarriles ruinosos, en autopistas caras que luego no se usan, en aeropuertos donde no aterrizan aviones, en apagar incendios de montes que nunca se limpian, en organizar espectáculos con cargo a las arcas públicas...en fiestas y más fiestas para al final tener a miles de pobres mujeres y algunos hombres, mendigando la venta carnal por caminos, calles, parques y veredas sin tener a nadie que trate de remediar estos y otros muchos males y carencias... porque no hay dinero para estos menesteres.
Espero no ser uno de los pocos españoles que considera conveniente para España, una austeridad oficial programada a largo plazo. Aunque sea un lujo.
jueves, 19 de junio de 2014
LA BURBUJA SE DESHINCHA.
La selección española de fútbol ha vuelto a tropezar en la misma piedra. No es que el adversario juegue más o menos bien, sino que los españoles no son ni sombra de lo que fueron. En fin, una lección impartida en dos partidos, o sea en dos clases. Hay que asumir los hechos y como esto sólo es posible por medio de la verdad y la verdad irrita, no suele ser del agrado de las masas futboleras. La verdad: la burbuja del fútbol español se deshincha. Ahora hay que buscar culpables. ¿No estarán en las filas de Rajoy?
Desde mi perspectiva -la de un viejo de pueblo pequeño pero escarmentado- esto nos viene de perlas. Hay que mirar hacia otros horizontes y darle al espectáculo deportivo la importancia que realmente se merece. Otro tanto diría de ciertos debates en los que se encastillan muchos españoles. ¿República? ¿Monarquía? ¡Qué más da! Lo importante es, sea lo que sea, que funcione bien.
Don José Ortega y Gasset, toda una eminencia, apostó por la República y antes de que pasaran dos meses, luego de proclamada, tuvo la nobleza de reconocer por escrito: "No es esto. No es esto".
No confíe en las instituciones, ni en las selecciones de fútbol. Ni en las doctrinas que predican. Mire a los hombres que las integran. De ellos depende todo; dependemos todos.
Aunque cueste entenderlo.
Desde mi perspectiva -la de un viejo de pueblo pequeño pero escarmentado- esto nos viene de perlas. Hay que mirar hacia otros horizontes y darle al espectáculo deportivo la importancia que realmente se merece. Otro tanto diría de ciertos debates en los que se encastillan muchos españoles. ¿República? ¿Monarquía? ¡Qué más da! Lo importante es, sea lo que sea, que funcione bien.
Don José Ortega y Gasset, toda una eminencia, apostó por la República y antes de que pasaran dos meses, luego de proclamada, tuvo la nobleza de reconocer por escrito: "No es esto. No es esto".
No confíe en las instituciones, ni en las selecciones de fútbol. Ni en las doctrinas que predican. Mire a los hombres que las integran. De ellos depende todo; dependemos todos.
Aunque cueste entenderlo.
miércoles, 18 de junio de 2014
LA SOLUCIÓN POSTNACIONAL
Acabo de oír al Sr. Madina, aspirante a la Secretaría General del PSOE, una enrevesada explicación sobre cómo aplacar los efectos del problema territorial, en el que nos hemos metido todos porque, como buenos españoles, apreciamos el gusto que dimana de andar a la greña por causas que dentro de un siglo se las habrá llevado el viento. ¿Quién se liaría hoy a montar una guerra como la de los carlistas contra los liberales?
La solución del Sr. Madina ya tiene nombre: solución postnacional. Resulta que está inventando algo ya en marcha, como es la Unión Europea. Al fin y al cabo, se trata de superar los factores negativos de un nacionalismo exacerbado, es decir de un nacionalismo que irrita y lleva a conflictos violentos.
Es algo que rechazan de plano los nacionalismos regionales de España, como también reniegan, lógicamente, del federalismo, porque para federarse hay que tener constituido, antes, un Estado independiente; y lo que se propone es dar al burro la cebada por el rabo.
Uno no ve más solución que la que aplicaría un Estado serio capaz de aglutinar bajo un mismo poder a pueblos diferentes, tal que los EE.UU. Esta solución no tiene más que una dificultad: que previamente ha de estar constituido el Estado serio. Y en España de seriedad de la buena -no la derivada de la mala leche, que nos sobra- no tenemos ni repajolera idea.
Por eso la solución, al final, nos llegará de Europa. Como dice el socialista ilustrado aludido, una solución postnacional.
La solución del Sr. Madina ya tiene nombre: solución postnacional. Resulta que está inventando algo ya en marcha, como es la Unión Europea. Al fin y al cabo, se trata de superar los factores negativos de un nacionalismo exacerbado, es decir de un nacionalismo que irrita y lleva a conflictos violentos.
Es algo que rechazan de plano los nacionalismos regionales de España, como también reniegan, lógicamente, del federalismo, porque para federarse hay que tener constituido, antes, un Estado independiente; y lo que se propone es dar al burro la cebada por el rabo.
Uno no ve más solución que la que aplicaría un Estado serio capaz de aglutinar bajo un mismo poder a pueblos diferentes, tal que los EE.UU. Esta solución no tiene más que una dificultad: que previamente ha de estar constituido el Estado serio. Y en España de seriedad de la buena -no la derivada de la mala leche, que nos sobra- no tenemos ni repajolera idea.
Por eso la solución, al final, nos llegará de Europa. Como dice el socialista ilustrado aludido, una solución postnacional.
martes, 17 de junio de 2014
¿QUÉ ES UN PARAÍSO FISCAL?
Copio literalmente de una guía de inversiones offshore: "Un paraíso fiscal es un país que exime del pago de impuestos a los inversores extranjeros que mantienen cuentas bancarias o constituyen sociedades en su territorio. Típicamente conviven dos sistemas fiscales diferentes".
En suma: los de casa pagan; los de fuera, no.
Así que una empresa española, en su país "perseguida" (es un decir), si lleva sus dineros a Gibraltar, no sólo la reciben abanicándola, vino andaluz por medio, sino despelotándose de risa todos juntos -los de casa y los de fuera- a cuenta del tratado de Utrecht.
A cualquier español de a pie, fiscalmente "perseguido" por Hacienda (es un decir), le dices esto y se pone a liar el petate para escapar a pantalón quitado de la quema y poner sus ahorros a buen recaudo. Lo que pasa es que todavía no tenemos suficiente numerario para hacer el viaje con cierta holgura.
Pero puestos a discurrir, los españoles, tardos en aprender, cuando les tocan la cartera -el órgano más sensible y dolorido del ser humano- son capaces de montar un Gibraltar en las playas de Lloret. Y no digo los secesionistas catalanes: ya tienen dicho (no aseguro que sea verdad) que están dispuestos a renunciar a su independencia si les dejan montar un paraíso fiscal en territorios de su nacionalidad autónoma.
Luego dicen que el pescado es caro y que en España la defraudación fiscal ha batido todas las marcas. No es de extrañar. Cuando se ve el artificio, hasta el más tonto se tapa el orificio.
En suma: los de casa pagan; los de fuera, no.
Así que una empresa española, en su país "perseguida" (es un decir), si lleva sus dineros a Gibraltar, no sólo la reciben abanicándola, vino andaluz por medio, sino despelotándose de risa todos juntos -los de casa y los de fuera- a cuenta del tratado de Utrecht.
A cualquier español de a pie, fiscalmente "perseguido" por Hacienda (es un decir), le dices esto y se pone a liar el petate para escapar a pantalón quitado de la quema y poner sus ahorros a buen recaudo. Lo que pasa es que todavía no tenemos suficiente numerario para hacer el viaje con cierta holgura.
Pero puestos a discurrir, los españoles, tardos en aprender, cuando les tocan la cartera -el órgano más sensible y dolorido del ser humano- son capaces de montar un Gibraltar en las playas de Lloret. Y no digo los secesionistas catalanes: ya tienen dicho (no aseguro que sea verdad) que están dispuestos a renunciar a su independencia si les dejan montar un paraíso fiscal en territorios de su nacionalidad autónoma.
Luego dicen que el pescado es caro y que en España la defraudación fiscal ha batido todas las marcas. No es de extrañar. Cuando se ve el artificio, hasta el más tonto se tapa el orificio.
lunes, 16 de junio de 2014
REINA PERO NO GOBIERNA.
Confieso con humildad y una punta de arrepentimiento, que estoy entre el gran porcentaje de españoles que, de buena fe, se cree todo lo que cuentan los políticos, los mal llamados apóstoles, los milagreros, los chamanes y los contertulios de la caja tonta... En fin, les doy la oportunidad de engañarme incluso a los vendedores de crecepelo.
Nos hablan y no acaban de Felipe VI como si se tratara de su antepasado del mismo nombre, el primer Borbón que reinó y gobernó en España y tan ingrato resulta para los secesionistas catalanes que, en su mayor parte, como demuestran los listines telefónicos, son más bien hijos de celtíberos puros o mestizos mimetizados, que trascienden catalanidad por todos sus poros sin ser catalanes: es, en fin, buena gente propensa a creerse lo que les cuentan los nuevos apóstoles de la marca cataláunica. No es la primera vez que esto pasa.
Por si sirve de aviso conviene recordar que Felipe VI reinará, pero no gobernará y, en consecuencia, poco podrá hacer para sacarnos a todos del atolladero donde nos hemos metido por nuestra credulidad.
Me imagino a S.M. leyendo el prontuario de cómo ganar amigos en su propia tierra, a la que entre unos y otros hemos dejado como un erial lleno de ortigas. Ganar amigos, es una difícil asignatura si la familia no ayuda y la mitad del país anda a pedir limosna.
Cuando pasen estas calendas y el Rey -como todos- esté a verlas venir, tendrá que atarse los machos para hacer duradero su reinado. No es moco de pavo.
,
Nos hablan y no acaban de Felipe VI como si se tratara de su antepasado del mismo nombre, el primer Borbón que reinó y gobernó en España y tan ingrato resulta para los secesionistas catalanes que, en su mayor parte, como demuestran los listines telefónicos, son más bien hijos de celtíberos puros o mestizos mimetizados, que trascienden catalanidad por todos sus poros sin ser catalanes: es, en fin, buena gente propensa a creerse lo que les cuentan los nuevos apóstoles de la marca cataláunica. No es la primera vez que esto pasa.
Por si sirve de aviso conviene recordar que Felipe VI reinará, pero no gobernará y, en consecuencia, poco podrá hacer para sacarnos a todos del atolladero donde nos hemos metido por nuestra credulidad.
Me imagino a S.M. leyendo el prontuario de cómo ganar amigos en su propia tierra, a la que entre unos y otros hemos dejado como un erial lleno de ortigas. Ganar amigos, es una difícil asignatura si la familia no ayuda y la mitad del país anda a pedir limosna.
Cuando pasen estas calendas y el Rey -como todos- esté a verlas venir, tendrá que atarse los machos para hacer duradero su reinado. No es moco de pavo.
,
domingo, 15 de junio de 2014
LOS CARGANTES TERTULIANOS.
Dicen que Iñigo de Loyola, - un vasco muy corrido (experimentado, cauto y profundo) y correoso (doblegable pero no rompible) - dijo aquello de "en tiempos de tribulación, no hacer mudanza". Vino a darnos a entender que cuando el hombre o la mujer, o ambos, o muchos, están sometidos a persecución o sufren adversidades, lo mejor o menos malo es sujetar el genio y aguantar a que pase el chaparrón.
Como podemos ver esta opinión euskérica o vascongada, según se mire, se la están pasando bajo el sobaquillo, de una parte el Rey con su abdicación y, de otra, el señor, ese de la coleta, con su peregrina idea de sustituir la democracia representativa vigente, por otra asamblearia, conforme al voto de los mas aguerridos y bizarros ciudadanos de la calle, constituidos previamente en plebe.
Quiérase o no estamos de mudanza y si usted es -como espero- un avisado lector, échese a temblar. Vamos a quitarnos de encima a los políticos de la "casta" para dar cancha a los de la "caspa". ¡Ya me dirán!
¿Han soportado ustedes alguna vez a los tertulianos de la caja tonta repetir como matraca el mismo sonido desapacible para no decir nada? Hasta ocho veces afirmó ayer un profesor universitario que él era republicano, como si fuéramos sordos o alumnos a los que importan tres puñetas lo que diga el cátedro.
Por ahí debería empezar la cosa. Nuevos políticos, nuevas mentiras y nuevos contertulios. Los primeros ya están de cambio. Las mentiras también. Y los tertulianos televisivos, se renuevan o perecen. Si no la mudanza va a ser muy aburrida.
Como podemos ver esta opinión euskérica o vascongada, según se mire, se la están pasando bajo el sobaquillo, de una parte el Rey con su abdicación y, de otra, el señor, ese de la coleta, con su peregrina idea de sustituir la democracia representativa vigente, por otra asamblearia, conforme al voto de los mas aguerridos y bizarros ciudadanos de la calle, constituidos previamente en plebe.
Quiérase o no estamos de mudanza y si usted es -como espero- un avisado lector, échese a temblar. Vamos a quitarnos de encima a los políticos de la "casta" para dar cancha a los de la "caspa". ¡Ya me dirán!
¿Han soportado ustedes alguna vez a los tertulianos de la caja tonta repetir como matraca el mismo sonido desapacible para no decir nada? Hasta ocho veces afirmó ayer un profesor universitario que él era republicano, como si fuéramos sordos o alumnos a los que importan tres puñetas lo que diga el cátedro.
Por ahí debería empezar la cosa. Nuevos políticos, nuevas mentiras y nuevos contertulios. Los primeros ya están de cambio. Las mentiras también. Y los tertulianos televisivos, se renuevan o perecen. Si no la mudanza va a ser muy aburrida.
sábado, 14 de junio de 2014
UNA DERROTA OPORTUNA.
Lo digo con modestia y con temor a ser mal interpretado: el fútbol masificado dejó de entusiasmarme hace unos setenta y cuatro años, - no había cumplido los dieciocho - cuando adiviné las limitaciones que ofrecía este espectáculo como deporte, frente a los intereses económicos y políticos que dimanaban de esta actividad en provecho de unos pocos.
Es difícil -lo sé- encontrar partidarios decididos a no hacer el juego a los organizadores de estos espectáculos deportivos. En España y en otros países, se ha fomentado durante décadas el derroche de un dinero que no tenemos, para alimentar el apetito de las masas. Dinero que no tenemos, ya que la mayor parte de los clubs están por eso cargados de deudas.
Repito: en provecho de unos pocos, puesto que el resto no hace sino sufrir y pagar por ello. Los que van, porque les cuesta lo suyo tal afición; y los que no van, porque el fútbol, al estar aceptado multitudinariamente como "deporte" favorito, termina por ser una exigencia que acaba, también, por buscar el apoyo oficial a costa del sufrido contribuyente.
No hay dinero para atenciones primarias, los clubs están medio arruinados y hay que tolerarles moratorias que, al final, repercuten en todos nosotros. Y no pasa nada.
En Brasil protestan las masas desasistidas por los gastos que ocasiona padecer la organización de un campeonato mundial, en medio de un chabolismo sórdido y otras carencias que avergüenzan al más pintado.
En fin. Para mí la derrota del equipo de España -aunque duela- es oportuna, si sirve para abrir una reflexión, siquiera breve, que nos permita tomar conciencia de lo conveniente que sería para todos corregir excesos.
Es difícil -lo sé- encontrar partidarios decididos a no hacer el juego a los organizadores de estos espectáculos deportivos. En España y en otros países, se ha fomentado durante décadas el derroche de un dinero que no tenemos, para alimentar el apetito de las masas. Dinero que no tenemos, ya que la mayor parte de los clubs están por eso cargados de deudas.
Repito: en provecho de unos pocos, puesto que el resto no hace sino sufrir y pagar por ello. Los que van, porque les cuesta lo suyo tal afición; y los que no van, porque el fútbol, al estar aceptado multitudinariamente como "deporte" favorito, termina por ser una exigencia que acaba, también, por buscar el apoyo oficial a costa del sufrido contribuyente.
No hay dinero para atenciones primarias, los clubs están medio arruinados y hay que tolerarles moratorias que, al final, repercuten en todos nosotros. Y no pasa nada.
En Brasil protestan las masas desasistidas por los gastos que ocasiona padecer la organización de un campeonato mundial, en medio de un chabolismo sórdido y otras carencias que avergüenzan al más pintado.
En fin. Para mí la derrota del equipo de España -aunque duela- es oportuna, si sirve para abrir una reflexión, siquiera breve, que nos permita tomar conciencia de lo conveniente que sería para todos corregir excesos.
viernes, 13 de junio de 2014
LA PROSTITUCION, LLAMADA A CAPÍTULO.
No ha sido una iniciativa española: quede bien claro. Ha intervenido un organismo europeo que se ha dirigido a la España oficial para decirle: "vean ustedes como se las arreglan para que todo ese dinero que se menea por y en torno al putiferio nacional figure en el PIB patrio".
Y desde fuera - faltos de todo pudor, digo yo - nos ponen al aire las vergüenzas. Resulta ser que, en las cloacas de la prostitución españolas, se mueven y multiplican miles de millones de euros sin estar sometidos, quienes practican tal oficio, a medidas preventivas de higiene; sin que guarden consideración alguna a la dignidad de las personas que en tal sector trabajan; y sin exigírseles, a los protagonistas del meneo, cumplimiento alguno en materias tan sacrosantas como son el pago de impuestos o las cotizaciones de la seguridad social.
Este país, España, al que algunos - no sé por qué - llaman Estado, donde se roba a pala sin que exista rubor alguno que disuada a los "gatunos" que dicen en Portugal, cuenta sin embargo con un elevado censo de fariseos, no discriminados, a los que ni por asomo se les puede hablar de una legalización razonable del negocio carnal, sobre todo por combatir el esclavismo -que se da a raudales- en beneficio de un número contado de explotadores y en perjuicio de miles de mujeres, sometidas a un trato indigno a través de la mal llamada trata de blancas, que resulta ser la carcelería de personas de muy distintas razas y colores.
¿O no?
jueves, 12 de junio de 2014
LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.
Las Constitución española, en su artº. 67 - 2, dispone que "los miembros de las Cortes españolas no estarán ligados por el mandato imperativo". Esto no impide que suceda todo lo contrario. Pasó, sin ir más lejos, ayer en el Parlamento al votarse la Ley orgánica que legitima la abdicación real. El voto respondió en todos los grupos a un mandato previamente convenido que, traducido al lenguaje jurídico, resultó ser imperativo.
Me atrae reparar en estos pormenores que la clientela política asume con la naturalidad del que está acostumbrado a que el pueblo comulgue con ruedas de molino.
La democracia participativa, descubierta como novedad por grupos políticos con ganas de medrar rápidamente sobre el supuesto de que la plebe es lista y está bien preparada, es tan vieja como la pana. Esencialmente consiste en que una asamblea popular que es soberana, vota una propuesta, y su representante (el diputado, o senador o apoderado) está obligado a votar en el mismo sentido en la cámara correspondiente y a defender ese voto a ultranza.
Esto ya lo hacían los procuradores de hermandad de Álava en tiempos de Maricastaña, y me extraña que los nacionalistas vascos -que basan su razón de ser en la "ley vieja"- no lo hayan puesto en práctica en las instituciones donde gobiernan.
Como soy uno de esos viejos pervertidos que saben eso de "puesta la ley, puesta la trampa" siento que los nuevos, como los antiguos, lo que quieren es poder; luego harán lo que les convenga, diciéndonos -eso sí- lo listos que somos, etc. y que al pueblo no se le engaña... Así le meten los goles por debajo de la bragueta.
No pasa nada. ¿O sí?
Me atrae reparar en estos pormenores que la clientela política asume con la naturalidad del que está acostumbrado a que el pueblo comulgue con ruedas de molino.
La democracia participativa, descubierta como novedad por grupos políticos con ganas de medrar rápidamente sobre el supuesto de que la plebe es lista y está bien preparada, es tan vieja como la pana. Esencialmente consiste en que una asamblea popular que es soberana, vota una propuesta, y su representante (el diputado, o senador o apoderado) está obligado a votar en el mismo sentido en la cámara correspondiente y a defender ese voto a ultranza.
Esto ya lo hacían los procuradores de hermandad de Álava en tiempos de Maricastaña, y me extraña que los nacionalistas vascos -que basan su razón de ser en la "ley vieja"- no lo hayan puesto en práctica en las instituciones donde gobiernan.
Como soy uno de esos viejos pervertidos que saben eso de "puesta la ley, puesta la trampa" siento que los nuevos, como los antiguos, lo que quieren es poder; luego harán lo que les convenga, diciéndonos -eso sí- lo listos que somos, etc. y que al pueblo no se le engaña... Así le meten los goles por debajo de la bragueta.
No pasa nada. ¿O sí?
miércoles, 11 de junio de 2014
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.
Venimos asistiendo en los últimos meses a una defensa inopinada -que sucede sin haber pensado en ella- de la democracia participativa, frente a la reconocida en la Constitución española que es fundamentalmente representativa: "la soberanía nacional reside en el pueblo español..." (artº. 2º. y constitucional) y "las Cortes Generales representan al pueblo español..." (artº. 66 del mismo texto legal).
El gran argumento de las nuevas generaciones políticas para defender su democracia participativa, es que ellos no votaron la Constitución vigente y, según sus tesis, esto invalida, en cierto modo, su contenido.
Esto del paso el tiempo sucede en las mejores familias y en todo país democrático sin que se produzcan grandes cambios. Pero - todo está previsto - para satisfacer esas ansias democráticas de mover el tinglado, la misma Constitución señala el cauce a seguir.
Si bien, sucede algo curioso a la par que paradójico: pocos reconocen entre los reformistas que, cada vez que hay una elección de representantes del pueblo español, tanto los electores como los elegibles vienen a aceptar de hecho la Constitución que regula el proceso electoral, aunque no estén conformes con su contenido. Siendo así, una mayoría de españoles, cada cuatro años renueva su fe en la vigencia constitucional.
No obstante, vayamos todos juntos a reformarla, de acuerdo, pero hagámoslo (como prometió, pero no cumplió el Rey Fernando VII) yendo, y los reformistas los primeros, por la senda de la Constitución
Los que quieren obviar esta norma algo esconden. ¿O no?
El gran argumento de las nuevas generaciones políticas para defender su democracia participativa, es que ellos no votaron la Constitución vigente y, según sus tesis, esto invalida, en cierto modo, su contenido.
Esto del paso el tiempo sucede en las mejores familias y en todo país democrático sin que se produzcan grandes cambios. Pero - todo está previsto - para satisfacer esas ansias democráticas de mover el tinglado, la misma Constitución señala el cauce a seguir.
Si bien, sucede algo curioso a la par que paradójico: pocos reconocen entre los reformistas que, cada vez que hay una elección de representantes del pueblo español, tanto los electores como los elegibles vienen a aceptar de hecho la Constitución que regula el proceso electoral, aunque no estén conformes con su contenido. Siendo así, una mayoría de españoles, cada cuatro años renueva su fe en la vigencia constitucional.
No obstante, vayamos todos juntos a reformarla, de acuerdo, pero hagámoslo (como prometió, pero no cumplió el Rey Fernando VII) yendo, y los reformistas los primeros, por la senda de la Constitución
Los que quieren obviar esta norma algo esconden. ¿O no?
martes, 10 de junio de 2014
LOS ESPAÑOLES , LA PATRIA Y EL FÚTBOL.
Siendo muy joven, en plena guerra civil, en estos territorios históricos del norte de España se organizó un torneo de futbol con siete u ocho equipos, que se jugaban la que se llamó "Copa de las Brigadas de Navarra". Me convertí en un hincha del Deportivo Alavés, donde se alinearon a título provisional algunos famosos jugadores del Madrid F. C. que, al término de la guerra, volvieron a su equipo y dejaron al Alavés huérfano de padre y madre. Lo que antes eran victorias, se convirtieron -ahora, acabada la guerra- en lastimosas derrotas.
Aquel cambio me llevó a considerar lo efímero que es el triunfo y a estimar que el fútbol profesional no era un deporte, sino un espectáculo deportivo muy
ligado a los avatares políticos y bien pagado; y que de mi dinero, en lo sucesivo, ni un real para estos menesteres.
Y aquí estamos, el País metido en harina política-futbolera y yo sin dar un solo euro a tan original pirueta patriótica deportiva, donde España ha demostrado por todo el orbe futbolístico que somos, los españoles, los únicos incapaces de entonar una letra patriótica que acompañe al himno nacional, mientras los bien remunerados futbolistas del equipo nacional adoptan -para escuchar ese himno-. una postura "respetuosa", propia de bueyes uncidos, para demostrarnos que eso de la Patria, si va con ellos y les interesa es por lo bien que pagan.
Comprendo que, con los criterios de las mayorías, el equivocado soy yo.
Aquel cambio me llevó a considerar lo efímero que es el triunfo y a estimar que el fútbol profesional no era un deporte, sino un espectáculo deportivo muy
ligado a los avatares políticos y bien pagado; y que de mi dinero, en lo sucesivo, ni un real para estos menesteres.
Y aquí estamos, el País metido en harina política-futbolera y yo sin dar un solo euro a tan original pirueta patriótica deportiva, donde España ha demostrado por todo el orbe futbolístico que somos, los españoles, los únicos incapaces de entonar una letra patriótica que acompañe al himno nacional, mientras los bien remunerados futbolistas del equipo nacional adoptan -para escuchar ese himno-. una postura "respetuosa", propia de bueyes uncidos, para demostrarnos que eso de la Patria, si va con ellos y les interesa es por lo bien que pagan.
Comprendo que, con los criterios de las mayorías, el equivocado soy yo.
lunes, 9 de junio de 2014
UNA SITUACIÓN COMPROMETIDA
Mas de una vez se ha de recurrir a la memoria, cuando no a lecturas históricas, para deducir conclusiones lógicas. Uno se pregunta: ¿qué pudo hacerse mal entonces y que se ha hecho mal ahora para que todo un país se revolucione y lleguen a tener eco popular y a ser creíbles las proposiciones más descabelladas?
Recuerdo un slogan: "Ni un español sin pan, ni un hogar sin lumbre". Sucedió todo lo contrario
Ahora han llegado a prometer la jubilación a la edad de sesenta años a todo trabajador por el hecho de ser español, sin exigirle otros requisitos. Cualquiera deduce que esto solo sería posible si todos los trabajadores cotizasen durante un mínimo de años una cantidad de euros proporcional al importe de la pensión a la que tendría derecho. Si no fuera así, las aportaciones tendrían que hacerse con cargo a otros fondos de los que nadie ha hecho mención. No se ha facilitado información a este respecto. Es decir, si estos políticos triunfaran, podrían prepararse una mayoría de españoles para recibir unas pensiones de hambre, que viene a ser lo de ahora pero corregido y aumentado.
Cuando días pasados, en una televisión de ámbito nacional, un economista preguntó a uno de los líderes del partido que había formulado esta promesa, ¿de dónde piensan ustedes sacar el dinero para atender a estos pensionistas?, se encontró con esta respuesta: "Pondremos a trabajar a un grupo de economistas para que ellos den con la solución".
El problema de tanto pensionista mal retribuido, tal y como está concebida esta prestación en España, tiene -aun así- complicada solución, si no se resuelve antes el pleno empleo de los trabajadores que deben cotizar. Y este pleno empleo -pese a los recortes salariales- es hoy de difícil logro; y lo será mucho más si triunfara la política de los nuevos revolucionarios que anuncian ya el castigo, que dicen tiene merecido, del posible inversor. El dinero huye de las áreas no rentables y cuando esto sucede la actividad económica se paraliza y aumenta el paro. Pasa aquí, en la China, en Cuba, en Bolivia, etc.
Estos proyectos terminan casi siempre repartiendo pobreza. Y no es que no hayan de hacerse reformas. Han de emprenderse y a no tardar; pero no las anunciadas esta primavera.
Recuerdo un slogan: "Ni un español sin pan, ni un hogar sin lumbre". Sucedió todo lo contrario
Ahora han llegado a prometer la jubilación a la edad de sesenta años a todo trabajador por el hecho de ser español, sin exigirle otros requisitos. Cualquiera deduce que esto solo sería posible si todos los trabajadores cotizasen durante un mínimo de años una cantidad de euros proporcional al importe de la pensión a la que tendría derecho. Si no fuera así, las aportaciones tendrían que hacerse con cargo a otros fondos de los que nadie ha hecho mención. No se ha facilitado información a este respecto. Es decir, si estos políticos triunfaran, podrían prepararse una mayoría de españoles para recibir unas pensiones de hambre, que viene a ser lo de ahora pero corregido y aumentado.
Cuando días pasados, en una televisión de ámbito nacional, un economista preguntó a uno de los líderes del partido que había formulado esta promesa, ¿de dónde piensan ustedes sacar el dinero para atender a estos pensionistas?, se encontró con esta respuesta: "Pondremos a trabajar a un grupo de economistas para que ellos den con la solución".
El problema de tanto pensionista mal retribuido, tal y como está concebida esta prestación en España, tiene -aun así- complicada solución, si no se resuelve antes el pleno empleo de los trabajadores que deben cotizar. Y este pleno empleo -pese a los recortes salariales- es hoy de difícil logro; y lo será mucho más si triunfara la política de los nuevos revolucionarios que anuncian ya el castigo, que dicen tiene merecido, del posible inversor. El dinero huye de las áreas no rentables y cuando esto sucede la actividad económica se paraliza y aumenta el paro. Pasa aquí, en la China, en Cuba, en Bolivia, etc.
Estos proyectos terminan casi siempre repartiendo pobreza. Y no es que no hayan de hacerse reformas. Han de emprenderse y a no tardar; pero no las anunciadas esta primavera.
domingo, 8 de junio de 2014
EL COSTE DE UN REFERÉNDUM.
El referéndum de la OTAN le costó al Gobierno del PSOE cuarenta y ocho millones de euros. (Se pagó en pesetas y se ha deducido su importe en euros, al valor del cambio en su día establecido).
Es de suponer que, a estas alturas, el presupuesto de un referéndum habrá aumentado en un porcentaje que, a bote pronto, no hay forma de calcularlo con acierto.
Para afrontar el pago de aquellos gastos (referéndum de la OTAN) el PSOE se embarcó en un tingladete financiero llamado FILESA, que tan triste final tuvo para algunos políticos.
El caso es que en España tenemos tantas goteras arruinando el edificio principal, que resulta absurdo entretenerse ahora en un referéndum sobre monarquía o república. Son ganas de tirar el dinero por la ventana, teniendo como tenemos -por ejemplo- tantos niños que se van a quedar en ayunas todo un verano, al cerrarse los comedores escolares, único medio de sustento que hoy por hoy les asiste. Podía con ese dinero mitigarse esta desgracia.
A todos esos aventureros de la política que jamás se detienen a pensar en la pobreza de millones de españoles, habría que ponerles un gravamen, por adelantado, equivalente a la parte alícuota del coste de sus propuestas.
¡Qué fácil es tirar cañonazos con la pólvora costeada por el sufrido contribuyente!
Es de suponer que, a estas alturas, el presupuesto de un referéndum habrá aumentado en un porcentaje que, a bote pronto, no hay forma de calcularlo con acierto.
Para afrontar el pago de aquellos gastos (referéndum de la OTAN) el PSOE se embarcó en un tingladete financiero llamado FILESA, que tan triste final tuvo para algunos políticos.
El caso es que en España tenemos tantas goteras arruinando el edificio principal, que resulta absurdo entretenerse ahora en un referéndum sobre monarquía o república. Son ganas de tirar el dinero por la ventana, teniendo como tenemos -por ejemplo- tantos niños que se van a quedar en ayunas todo un verano, al cerrarse los comedores escolares, único medio de sustento que hoy por hoy les asiste. Podía con ese dinero mitigarse esta desgracia.
A todos esos aventureros de la política que jamás se detienen a pensar en la pobreza de millones de españoles, habría que ponerles un gravamen, por adelantado, equivalente a la parte alícuota del coste de sus propuestas.
¡Qué fácil es tirar cañonazos con la pólvora costeada por el sufrido contribuyente!
sábado, 7 de junio de 2014
LA ESCLAVITUD COMO SOLUCIÓN FINAL
La especie humana, a lo largo de siglos, ha generado toda suerte de respuestas individuales para sobrevivir ejerciendo un dominio cruel sobre sus semejantes.
La esclavitud nunca ha dejado de existir en el planeta Tierra. Todos los teóricos moralistas la declaran ilegal, la repudian, e incluso, en las versiones más duras y salvajes consiguieron que, en algunos territorios, fuera parcialmente eliminada. Pero los esclavos -de ambos sexos- existen y sufren, desgraciadamente, en medio de la indiferencia de muchos de sus coetáneos.
Las grandes emigraciones se explican por el afán de huir de algún tipo de versión esclavista, instituida bajo programas políticos de liberación en muy señalados países.
Y digo, conscientemente, bajo programas políticos de liberación, porque nadie ha sido capaz de convencer a nuevos creyentes de que las grandes promesas liberadoras, por lo general, esconden la falacia de las grandes sumisiones.
Solo cuando el paso del tiempo demuestra la imposibilidad de dar aplicación práctica a ciertas fórmulas liberadoras, la gente desengañada huye. Pero nuevas generaciones de creyentes harán buenas las mismas doctrinas predicadas, ahora, por nuevos apóstoles con nuevas palabras.
La solución está en las respuestas individuales fundamentadas en el trabajo y el estudio; no en agarrarse a un clavo ardiendo.
La esclavitud nunca ha dejado de existir en el planeta Tierra. Todos los teóricos moralistas la declaran ilegal, la repudian, e incluso, en las versiones más duras y salvajes consiguieron que, en algunos territorios, fuera parcialmente eliminada. Pero los esclavos -de ambos sexos- existen y sufren, desgraciadamente, en medio de la indiferencia de muchos de sus coetáneos.
Las grandes emigraciones se explican por el afán de huir de algún tipo de versión esclavista, instituida bajo programas políticos de liberación en muy señalados países.
Y digo, conscientemente, bajo programas políticos de liberación, porque nadie ha sido capaz de convencer a nuevos creyentes de que las grandes promesas liberadoras, por lo general, esconden la falacia de las grandes sumisiones.
Solo cuando el paso del tiempo demuestra la imposibilidad de dar aplicación práctica a ciertas fórmulas liberadoras, la gente desengañada huye. Pero nuevas generaciones de creyentes harán buenas las mismas doctrinas predicadas, ahora, por nuevos apóstoles con nuevas palabras.
La solución está en las respuestas individuales fundamentadas en el trabajo y el estudio; no en agarrarse a un clavo ardiendo.
viernes, 6 de junio de 2014
LOS TARDÍOS EFECTOS DE LA CORRUPCION,
El fenómeno no es nuevo: cada vez que una generación de políticos alcanza el poder, ha de estar al tanto de que los parásitos que van con ella (inevitables, según parece) no le birlen la tostada. Toda desconfianza es poca. Nada de poner la mano en el fuego en defensa de la parasitosis o de sus protagonistas. Nada de mirar para otro lado y dejar abierto el cajón del dinero. Nunca debieron de suprimirse o dilatar en el tiempo la exigencia de controles, intervenciones y revisiones de cuentas, ni mucho menos la triple llave de la de caja de caudales.
Al finalizar la era de la burbuja, -años de una España alegre, gastadora, pechugona y faldicorta- con las vacas bíblicas más tiesas que el perro pulgoso del refranero, los españoles nos dimos cuenta que para el arte del birlibirloque, como nosotros ninguno, siempre que existan políticos vestidos de idiotas dirigidos por algún que otro idiota con traje de político.
Los estragos de la corrupción se han traducido al fin en un castigo electoral que se ha detectado en las elecciones europeas. Las víctimas principales han sido aquellos partidos políticos que más toleraron la corrupción. Hasta este momento han sido los que mejor eludieron los efectos de la crisis. Al fin han entrevisto la llegada de la fiera.
Pero esto ha sido como empezar el melón. ¡ Veamos cómo se las arreglan en las confrontaciones electorales que ya tenemos encima!".
Al finalizar la era de la burbuja, -años de una España alegre, gastadora, pechugona y faldicorta- con las vacas bíblicas más tiesas que el perro pulgoso del refranero, los españoles nos dimos cuenta que para el arte del birlibirloque, como nosotros ninguno, siempre que existan políticos vestidos de idiotas dirigidos por algún que otro idiota con traje de político.
Los estragos de la corrupción se han traducido al fin en un castigo electoral que se ha detectado en las elecciones europeas. Las víctimas principales han sido aquellos partidos políticos que más toleraron la corrupción. Hasta este momento han sido los que mejor eludieron los efectos de la crisis. Al fin han entrevisto la llegada de la fiera.
Pero esto ha sido como empezar el melón. ¡ Veamos cómo se las arreglan en las confrontaciones electorales que ya tenemos encima!".
jueves, 5 de junio de 2014
EL SOCIALISMO ESPAÑOL ¿DIVIDIDO?
En la España de la II República el PSOE se definía como partido obrero, socialista y marxista.
La República llegó por los muchos errores cometidos por los Gobiernos monárquicos, con Alfonso XIII a la cabeza, y gracias a la crítica acerada y acertada de un selecto grupo intelectual, una de cuyas primeras figuras fue Don José Ortega y Gasset.
Las bases republicanas estaban más cerca de los socialistas que de esta pléyade de intelectuales, también tenidos por burgueses.
Los marxistas -en sus distintas ramas- y los sindicalistas de izquierdas se sintieron defraudados por la política republicana, dado que lo suyo era la "revolución del proletariado". En el PSOE, Largo Caballero defendió la revolución antidemocrática, mientras Julián Besteiro, se situó a favor de la democracia. El PSOE se dividió y triunfaron las tesis de Largo Caballero. De ahí vino la revolución de 1934, preludio de la Guerra del 36.
Ahora, en circunstancias bien distintas, el PSOE que dejó de ser marxista y ha defendido la democracia ante todo y por encima de las formas de Gobierno, se encuentra de hecho dividido. La cúpula antepone los compromisos democráticos a que España sea monarquía o república. (Observen: es el mismo criterio seguido en la Unión Europea, en la que España está integrada). Gran parte de las bases de este partido se muestran republicanas.
Usted lector puede juzgar lo que se juega España (los españoles) si las bases -algo parecido a lo que sucedió en el 34- triunfan sobre la cúpula.
Claro está, esas bases republicanas dirán que España no tiene por qué perder soberanía, para pasar a ser un protectorado de Europa. Y mientras, se suman a los movimientos secesionistas periféricos.
¡Joder que tropa!, que diría el conde de Romanones.
La República llegó por los muchos errores cometidos por los Gobiernos monárquicos, con Alfonso XIII a la cabeza, y gracias a la crítica acerada y acertada de un selecto grupo intelectual, una de cuyas primeras figuras fue Don José Ortega y Gasset.
Las bases republicanas estaban más cerca de los socialistas que de esta pléyade de intelectuales, también tenidos por burgueses.
Los marxistas -en sus distintas ramas- y los sindicalistas de izquierdas se sintieron defraudados por la política republicana, dado que lo suyo era la "revolución del proletariado". En el PSOE, Largo Caballero defendió la revolución antidemocrática, mientras Julián Besteiro, se situó a favor de la democracia. El PSOE se dividió y triunfaron las tesis de Largo Caballero. De ahí vino la revolución de 1934, preludio de la Guerra del 36.
Ahora, en circunstancias bien distintas, el PSOE que dejó de ser marxista y ha defendido la democracia ante todo y por encima de las formas de Gobierno, se encuentra de hecho dividido. La cúpula antepone los compromisos democráticos a que España sea monarquía o república. (Observen: es el mismo criterio seguido en la Unión Europea, en la que España está integrada). Gran parte de las bases de este partido se muestran republicanas.
Usted lector puede juzgar lo que se juega España (los españoles) si las bases -algo parecido a lo que sucedió en el 34- triunfan sobre la cúpula.
Claro está, esas bases republicanas dirán que España no tiene por qué perder soberanía, para pasar a ser un protectorado de Europa. Y mientras, se suman a los movimientos secesionistas periféricos.
¡Joder que tropa!, que diría el conde de Romanones.
miércoles, 4 de junio de 2014
LA HORA DE LOS OPORTUNISTAS
Para evitar malas interpretaciones, para clarificar conceptos y concretar ideas, vayamos al diccionario a ver qué se entiende por oportunismo:
Primera acepción: "Actitud o conducta sociopolítica, económica, etc., que prescinde en cierta medida de los principios fundamentales, tomando en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar".
Segunda acepción: "Actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el máximo beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones".
El lector es muy libre de elegir si es la hora de los oportunistas. Si lo fuera, serviría para dar encaje lógico a la borrascosa tormenta que descarga sobre España a cuenta de la abdicación real anunciada hace un par de días en medio de una crisis que ha llevado la penuria a millones de hogares.
Dicho de otra manera: ¿qué es lo importante: salir de la crisis o proclamar la tercera República?
Hasta hace unos días, salir de la crisis.
Ya se dijo en el Gatopardo de Lampedusa: algo ha de cambiar para que todo siga igual.
En ésas estamos.
Primera acepción: "Actitud o conducta sociopolítica, económica, etc., que prescinde en cierta medida de los principios fundamentales, tomando en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar".
Segunda acepción: "Actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el máximo beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones".
El lector es muy libre de elegir si es la hora de los oportunistas. Si lo fuera, serviría para dar encaje lógico a la borrascosa tormenta que descarga sobre España a cuenta de la abdicación real anunciada hace un par de días en medio de una crisis que ha llevado la penuria a millones de hogares.
Dicho de otra manera: ¿qué es lo importante: salir de la crisis o proclamar la tercera República?
Hasta hace unos días, salir de la crisis.
Ya se dijo en el Gatopardo de Lampedusa: algo ha de cambiar para que todo siga igual.
En ésas estamos.
martes, 3 de junio de 2014
SENTIMENTALISMO FRENTE A RACIOCINIO.
No quisiera ser mal interpretado, porque de sobra se sabe que los sentimientos heridos mueven más montañas que la fe.
Cuando uno hace las más leve advertencia sobre el sentir político de un tercero, ha de medir su intervención porque si el aludido entiende que se ha mancillado su honor es capaz de cualquier disparate.
Cuando, de forma bien distinta, alguien aconseja y efectúa advertencias razonables sobre los peligros -por ejemplo- de una inversión, el aludido las admite o las rechaza, pero siempre con criterios equilibrados y sin perder las formas.
¿Monarquía o república?
La formulación de esta pregunta nos retrotrae a discusiones del siglo XIX , recae sobre contenidos sentimentales y viene a tener el mismo valor que el debate que pueda organizarse sobre si al equipo de fútbol local lo llamamos Atlético, Atletic o Atleti. Lo importante es que su hacienda esté saneada, que juegue bien, gane muchos trofeos y tenga satisfecha a la afición.
Lo malo y lo bueno de una monarquía o de una república está íntimamente ligado a las virtudes o vicios del titular que desempeñe el cargo. Entre el padre y el hijo, me inclino por el último.
Y me niego a discutir sobre situaciones cargadas de sentimientos aunque sean históricos. Algo inevitable hablando de monarquías o de repúblicas.
Cuando uno hace las más leve advertencia sobre el sentir político de un tercero, ha de medir su intervención porque si el aludido entiende que se ha mancillado su honor es capaz de cualquier disparate.
Cuando, de forma bien distinta, alguien aconseja y efectúa advertencias razonables sobre los peligros -por ejemplo- de una inversión, el aludido las admite o las rechaza, pero siempre con criterios equilibrados y sin perder las formas.
¿Monarquía o república?
La formulación de esta pregunta nos retrotrae a discusiones del siglo XIX , recae sobre contenidos sentimentales y viene a tener el mismo valor que el debate que pueda organizarse sobre si al equipo de fútbol local lo llamamos Atlético, Atletic o Atleti. Lo importante es que su hacienda esté saneada, que juegue bien, gane muchos trofeos y tenga satisfecha a la afición.
Lo malo y lo bueno de una monarquía o de una república está íntimamente ligado a las virtudes o vicios del titular que desempeñe el cargo. Entre el padre y el hijo, me inclino por el último.
Y me niego a discutir sobre situaciones cargadas de sentimientos aunque sean históricos. Algo inevitable hablando de monarquías o de repúblicas.
lunes, 2 de junio de 2014
LA DESCUAJARINGACION DE ESPAÑA.
Veamos primero la significación del verbo descuajaringar: equivale a desvencijar, desunir, desconcertar algo.
La tendencia de los seres humanos a supervivir, les induce a unirse con sus semejantes. Es algo instintivo. También obran de tal forma otras especies animales.
El hombre al intelectualizar ese instinto descubre la conveniencia de fortalecer esas uniones. Y empieza por dar una certera estabilidad, una unión reforzada, a la familia, al clan, a la tribu, a las gentes de su misma raza...a las regiones, a las naciones, a las uniones continentales.
Admitida esta costumbre, algunas familias del género humano descubren que su particular grupo - su específica tribu, su raza, su pueblo - por herencia, por educación, por hábitos, hasta por razones genéticas, es superior al resto de los seres humanos que las rodean, y reclaman el reconocimiento de unos derechos distintos y fuera de norma, en virtud de su singularidad. A sus cualidades, propias de seres excepcionales, hay que corresponder con derechos también excepcionales. Con privilegios. Y con esta fórmula consiguen seguidores, partidarios, adeptos y adictos.
Lo justo, en estos casos -para tales distinguidos seres- es que los pueblos peor dotados por la naturaleza, se pongan al servicio de los mejores.
Cuando esto no sucede los mejor dotados hacen ver la injusticia que supone; y claman ante los peor dotados que, engañados por una supuesta inferioridad, se callan acomplejados como si ésta fuera cierta.
Entonces se puede romper la tendencia natural y espontánea que induce a los seres humanos a vivir agrupados en unidades superiores en beneficio mutuo. Y surgen como por ensalmo los descuajaringadores, en beneficio de los menos, claro está; en beneficio de las minorías que se tienen por superiores.
Esta forma de proceder se ha detectado en toda clase de civilizaciones, culturas, religiones, etc., donde llegan a prosperar unos pocos en virtud de mil artimañas.
Es nuestro caso, en la España de nuestros días, también se detecta este fenómeno.
Ahora bien, sólo los interesados y los tontos muerden el engaño.
La tendencia de los seres humanos a supervivir, les induce a unirse con sus semejantes. Es algo instintivo. También obran de tal forma otras especies animales.
El hombre al intelectualizar ese instinto descubre la conveniencia de fortalecer esas uniones. Y empieza por dar una certera estabilidad, una unión reforzada, a la familia, al clan, a la tribu, a las gentes de su misma raza...a las regiones, a las naciones, a las uniones continentales.
Admitida esta costumbre, algunas familias del género humano descubren que su particular grupo - su específica tribu, su raza, su pueblo - por herencia, por educación, por hábitos, hasta por razones genéticas, es superior al resto de los seres humanos que las rodean, y reclaman el reconocimiento de unos derechos distintos y fuera de norma, en virtud de su singularidad. A sus cualidades, propias de seres excepcionales, hay que corresponder con derechos también excepcionales. Con privilegios. Y con esta fórmula consiguen seguidores, partidarios, adeptos y adictos.
Lo justo, en estos casos -para tales distinguidos seres- es que los pueblos peor dotados por la naturaleza, se pongan al servicio de los mejores.
Cuando esto no sucede los mejor dotados hacen ver la injusticia que supone; y claman ante los peor dotados que, engañados por una supuesta inferioridad, se callan acomplejados como si ésta fuera cierta.
Entonces se puede romper la tendencia natural y espontánea que induce a los seres humanos a vivir agrupados en unidades superiores en beneficio mutuo. Y surgen como por ensalmo los descuajaringadores, en beneficio de los menos, claro está; en beneficio de las minorías que se tienen por superiores.
Esta forma de proceder se ha detectado en toda clase de civilizaciones, culturas, religiones, etc., donde llegan a prosperar unos pocos en virtud de mil artimañas.
Es nuestro caso, en la España de nuestros días, también se detecta este fenómeno.
Ahora bien, sólo los interesados y los tontos muerden el engaño.
domingo, 1 de junio de 2014
ARMADO DE PACIENCIA
Ayer, sábado, armado de paciencia, me dispuse a seguir atento un debate político transmitido por TV, gracias al cual pude apreciar cuán difícil es guardar una cierta mesura, un comedido equilibrio, entre las promesas de los teóricos disertantes y las limitaciones que nos impone -a todos, también a los políticos- la dura realidad de cada día.
Hablaron de acabar con la corrupción pero nadie tuvo en cuenta un factor hereditario, algo genético, detectado ya en la literatura del Siglo de Oro, donde todo un Cervantes nos recrea con los inventos picarescos de su siglo, nos ilustra sobre las hazañas de Rinconete y Cortadillo y nos pone al día sobre el código de costumbres vigente en el patio de Monipodio. ¿Hay quien de más?
En ese juego picaresco televisivo, muy seriamente dialogado, entran, ¿cómo no?, las mentiras promisorias, que en boca de los políticos son sencillas de cumplir, cuando la realidad nos demuestra todo lo contrario. ¿Cómo puede prometerse una jubilación remunerada a los sesenta años, cuando se empieza a cotizar tardíamente y el índice medio de vida se alarga de forma imprevista gracias a los avances médicos? ¿De dónde saldrá ese dinero?
Creo que fue en Italia - tierra de herederos de la Roma histórica, como sucedió en la Hispania peninsular- donde un sociólogo avispado, al adivinar que periclitaba un ciclo de promesas con las que cautivar a los electores, sentenció: "Hacen falta nuevos políticos con nuevas mentiras".
Tuve la sensación de que estamos asistiendo en España, al comienzo de un nuevo ciclo político social, necesitado de verdad, de nuevas mentiras en boca de nuevos políticos.
¿O no?
Hablaron de acabar con la corrupción pero nadie tuvo en cuenta un factor hereditario, algo genético, detectado ya en la literatura del Siglo de Oro, donde todo un Cervantes nos recrea con los inventos picarescos de su siglo, nos ilustra sobre las hazañas de Rinconete y Cortadillo y nos pone al día sobre el código de costumbres vigente en el patio de Monipodio. ¿Hay quien de más?
En ese juego picaresco televisivo, muy seriamente dialogado, entran, ¿cómo no?, las mentiras promisorias, que en boca de los políticos son sencillas de cumplir, cuando la realidad nos demuestra todo lo contrario. ¿Cómo puede prometerse una jubilación remunerada a los sesenta años, cuando se empieza a cotizar tardíamente y el índice medio de vida se alarga de forma imprevista gracias a los avances médicos? ¿De dónde saldrá ese dinero?
Creo que fue en Italia - tierra de herederos de la Roma histórica, como sucedió en la Hispania peninsular- donde un sociólogo avispado, al adivinar que periclitaba un ciclo de promesas con las que cautivar a los electores, sentenció: "Hacen falta nuevos políticos con nuevas mentiras".
Tuve la sensación de que estamos asistiendo en España, al comienzo de un nuevo ciclo político social, necesitado de verdad, de nuevas mentiras en boca de nuevos políticos.
¿O no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)