miércoles, 30 de julio de 2014
EL HONOR DEL HONORABLE.
Sin duda conviene recurrir al diccionario para ver cómo el uso reiterado de un vocablo de forma inapropiada, hace que no se valore en su verdadera dimensión su real significado..
Un ser honorable es el que sirve a los demás con honor. Según la primera acepción del diccionario de la RAE, es aquel que se distingue por el ejercicio de la "cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo".
La política española -y Cataluña hoy por hoy es España- está plagada de hechos deshonestos por una sencilla razón: los elegidos o designados para cargos públicos, unos por omisión otros por acción, están intrínsecamente enredados en la corrupción generalizada, porque unos y otros -casi todos- dejan de ejercer sus deberes: cumplir y hacer cumplir la ley.
"Es que yo no lo sabía" y ese "yo" no tiene noticia (o no le interesa tenerla) de que existen instrumentos y organismos de vigilancia, que harían muy difícil que los honorables perdieran su honor.
En la actualidad, por incuria (al parecer) esos organismos están oxidados, obsoletos o arrinconados; y no funcionan como es debido. En nuestro caso -.entre otros- el Tribunal de Cuentas al que el artículo 153 Constitucional tiene confiado el control de la actividad correspondiente a los órganos de las Comunidades Autónomas.
¡Y luego hablan de reformar la Constitución! ¿Para qué? Lo que habría de hacerse es cumplirla.
En España -dicho tantas veces que aburre-, la política ha de ir por delante de la economía. Nada más rentable en la patria nuestra que un Tribunal de Cuentas que funcionara como es debido. ¿O es que no se quiere que actúe a tiempo?
¿QUIÉN GANARÁ LAS ELECCIONES?
Ya están, en España, movilizándose los políticos ante la proximidad de las elecciones municipales. Desde cada formación anuncian qué resortes van a poner en marcha para que el voto les sea favorable.
No voy a ofrecer un pronóstico sobre los posibles resultados, porque sería una temeridad. Pero si se pueden analizar algunas de las circunstancias que se dan en la España de nuestros días; circunstancias que pueden condicionar el voto de los partidarios de cada formación.
A la derecha de Rajoy la veo muy confiada. Está cumpliendo sus objetivos y estiman sus dirigentes que los sacrificios exigidos a las clases medias - donde están sus caladeros - se acabaron al fin. Y este esfuerzo, este trabajo fino con respuesta exitosa frente a la crisis, bien se merece la confianza del voto. ¿Y dónde queda toda esa podredumbre que desde la gobernación del país han trasudado personajes como el apellidado Bárcenas y otros de su ralea? Las clases medias puede que respondan con una gran abstención en perjuicio del PP
A la izquierda, el PSOE se las promete muy felices después de la renovación de su directiva. Pedro Sánchez se orienta a proclamar el "cambio" cómo solución. Los dioses ciegan a los que quieren perder. Esta vez el "cambio" que tantos éxitos les dio, no viene con el PSOE. Lo trae muy bien arropado PODEMOS. Y un vez más la corrupción detectada en las filas socialistas, se vuelve contra ellos. Perderán, pese a su optimismo.
PODEMOS está en alza. Su proyecto, aunque sujeto con hilvanes, es sencillo de entender y viene ayudado por explicaciones convincentes. Les dicen que no tienen programa. Ni falta que les hace. Tienen con ellos el sentimiento favorable de una gran parte del pueblo. Subirán.
En Cataluña y Vasconia, ganarán los amos de la escuela, de la universidad, de la prensa, la radio y la televisión, de la banca y de la mafia. ¡Ya saben...! Subirán.
A los demás, lo de siempre: les queda el recurso de ayudar al más fuerte para nutrir sus arcas. Para eso se inventaron las alianzas, coaliciones, pasteleos, etc.
No voy a ofrecer un pronóstico sobre los posibles resultados, porque sería una temeridad. Pero si se pueden analizar algunas de las circunstancias que se dan en la España de nuestros días; circunstancias que pueden condicionar el voto de los partidarios de cada formación.
A la derecha de Rajoy la veo muy confiada. Está cumpliendo sus objetivos y estiman sus dirigentes que los sacrificios exigidos a las clases medias - donde están sus caladeros - se acabaron al fin. Y este esfuerzo, este trabajo fino con respuesta exitosa frente a la crisis, bien se merece la confianza del voto. ¿Y dónde queda toda esa podredumbre que desde la gobernación del país han trasudado personajes como el apellidado Bárcenas y otros de su ralea? Las clases medias puede que respondan con una gran abstención en perjuicio del PP
A la izquierda, el PSOE se las promete muy felices después de la renovación de su directiva. Pedro Sánchez se orienta a proclamar el "cambio" cómo solución. Los dioses ciegan a los que quieren perder. Esta vez el "cambio" que tantos éxitos les dio, no viene con el PSOE. Lo trae muy bien arropado PODEMOS. Y un vez más la corrupción detectada en las filas socialistas, se vuelve contra ellos. Perderán, pese a su optimismo.
PODEMOS está en alza. Su proyecto, aunque sujeto con hilvanes, es sencillo de entender y viene ayudado por explicaciones convincentes. Les dicen que no tienen programa. Ni falta que les hace. Tienen con ellos el sentimiento favorable de una gran parte del pueblo. Subirán.
En Cataluña y Vasconia, ganarán los amos de la escuela, de la universidad, de la prensa, la radio y la televisión, de la banca y de la mafia. ¡Ya saben...! Subirán.
A los demás, lo de siempre: les queda el recurso de ayudar al más fuerte para nutrir sus arcas. Para eso se inventaron las alianzas, coaliciones, pasteleos, etc.
martes, 29 de julio de 2014
LA SONRISA DE LOS POLÍTICOS.
A mis muchos años, el momento más grato e inigualable, el más auténtico y conciliador, me lo proporciona la sonrisa de unos niños que juegan moderadamente, cerca de donde yo tomo el sol, en un parque público. Es una sonrisa franca, espontánea, en ocasiones ingenua, que expresa alegría, contento, inocencia... Daría dinero por no perder ese momento exultante y libre de pesares.
He podido comparar esa sonrisa infantil -- gracias a la televisión y al celo de los informadores de turno -- con la de políticos punteros en actos de propaganda. Frente a la infantil espontánea y refrescante, te desayunan lo segundos con sonrisas de libro, fingidas, recomendadas en prontuarios sobre cómo ganar amigos; sonrisas estereotipadas, que no encierran otra emoción que la de saber que se sirven de ellas para dar el pego.
El período pasado en negar la crisis estuvo plagado de sonrisas, y menos mal, porque ninguna igualó a las del Sr. Rodríguez Zapatero. ¡Pese a todo, así nos fue!. Una cosa es ser amable -- virtud que también ha de reconocerse y agradecer al susodicho -- y otra sonreír sin venir a cuento.
El Sr. Sánchez Castejón ha tomado las riendas del PSOE. La gravedad del momento político de España es notoria y no induce a otra cosa que a tomárselo en serio. Es de inconscientes sonreír al mismo tiempo que se navega en un mar de dificultades.
No lo duden: vocear entre sonrisas "nosotros somos el cambio" es como clamar en el desierto. ¿Por qué? Porque el cambio auténtico ya es propiedad y lo representa con toda seriedad otro partido llamado PODEMOS.
Los políticos han de saber que les espera una España dolorida y desengañada. No es tiempo de fingir sonrisas.
He podido comparar esa sonrisa infantil -- gracias a la televisión y al celo de los informadores de turno -- con la de políticos punteros en actos de propaganda. Frente a la infantil espontánea y refrescante, te desayunan lo segundos con sonrisas de libro, fingidas, recomendadas en prontuarios sobre cómo ganar amigos; sonrisas estereotipadas, que no encierran otra emoción que la de saber que se sirven de ellas para dar el pego.
El período pasado en negar la crisis estuvo plagado de sonrisas, y menos mal, porque ninguna igualó a las del Sr. Rodríguez Zapatero. ¡Pese a todo, así nos fue!. Una cosa es ser amable -- virtud que también ha de reconocerse y agradecer al susodicho -- y otra sonreír sin venir a cuento.
El Sr. Sánchez Castejón ha tomado las riendas del PSOE. La gravedad del momento político de España es notoria y no induce a otra cosa que a tomárselo en serio. Es de inconscientes sonreír al mismo tiempo que se navega en un mar de dificultades.
No lo duden: vocear entre sonrisas "nosotros somos el cambio" es como clamar en el desierto. ¿Por qué? Porque el cambio auténtico ya es propiedad y lo representa con toda seriedad otro partido llamado PODEMOS.
Los políticos han de saber que les espera una España dolorida y desengañada. No es tiempo de fingir sonrisas.
lunes, 28 de julio de 2014
TÁPATE LA NARIZ Y VOTA A LOS DE SIEMPRE.
El descaro y procacidad con que los corruptos actúan en España, demuestra que van crecidos. La democracia, a cuyo amparo medra esta basura, nos hace dudar sobre si no es el propio sistema el causante de tanto desatino.
Algo hay, ya que, lo primero que solían hacer los grandes jefes de las distintas tribus políticas dueñas de algún poder, era sacar la cara por sus sospechosos y sostener literalmente que pondrían su mano en el fuego por reflotar el buen nombre del imputado de turno. Ya no caen en esa trampa. Ahora, esos mismos jefes, sostienen que no les temblará el pulso y la mano estará firme para actuar contra Alí Babá y sus compañeros de cueva.
Pero antes como ahora, quien se arriesga a denunciar un abuso dentro de cada partido, termina más corrido que una mona y -para lo sucesivo- ya sabe el camino a seguir: silencio y punto en boca, cremallera en los labios y a esperar.
Tanta ha sido la mierda derramada y tal el abuso, que ha terminado por irritar a la plebe, y ahora - cuando hasta los catalanes saben quién les roba de verdad- todos anuncian que van a publicar sus cuentas periódicamente. Una chorrada, porque nada más sencillo que poner sobre un papel los números que a cada uno le convienen, aunque no sean verdad. ¿Es que se creen ustedes todas las mentiras que vienen avaladas numéricamente en los boletines oficiales como si fueran verdad de la buena?
El único castigo que probablemente llegue a los partidos políticos, es el de los electores que van a cambiar el voto en perjuicio de los clásicos. Esto se lo huele ya hasta el socialista de recambio don Pedro Sánchez. Ya pide clemencia a las clases trabajadoras y clases medias (horrible confusión de significados, como si a estas últimas alguien las hubiera liberado del castigo divino del trabajo) curándose en salud.
Los viejos partidos, cuando es sonada la hora de confesarse, arrepentirse y -bueno sería- devolver lo robado, vuelven al cómodo gesto de las promesas. "Si nos votan, queda prometido: seremos buenos" . Pero si no dan ese paso en forma de leyes que impidan futuros desmanes, -para lo que han de ir de acuerdo los partidos afectados- bueno es que sepan que están a punto de darse la costalada.
Ya no vale la ítala propuesta: "tápese la nariz y vote democracia cristiana". O sea y "vote a los de siempre". Y no por nada, sino porque "Podemos" no baja la guardia.
Algo hay, ya que, lo primero que solían hacer los grandes jefes de las distintas tribus políticas dueñas de algún poder, era sacar la cara por sus sospechosos y sostener literalmente que pondrían su mano en el fuego por reflotar el buen nombre del imputado de turno. Ya no caen en esa trampa. Ahora, esos mismos jefes, sostienen que no les temblará el pulso y la mano estará firme para actuar contra Alí Babá y sus compañeros de cueva.
Pero antes como ahora, quien se arriesga a denunciar un abuso dentro de cada partido, termina más corrido que una mona y -para lo sucesivo- ya sabe el camino a seguir: silencio y punto en boca, cremallera en los labios y a esperar.
Tanta ha sido la mierda derramada y tal el abuso, que ha terminado por irritar a la plebe, y ahora - cuando hasta los catalanes saben quién les roba de verdad- todos anuncian que van a publicar sus cuentas periódicamente. Una chorrada, porque nada más sencillo que poner sobre un papel los números que a cada uno le convienen, aunque no sean verdad. ¿Es que se creen ustedes todas las mentiras que vienen avaladas numéricamente en los boletines oficiales como si fueran verdad de la buena?
El único castigo que probablemente llegue a los partidos políticos, es el de los electores que van a cambiar el voto en perjuicio de los clásicos. Esto se lo huele ya hasta el socialista de recambio don Pedro Sánchez. Ya pide clemencia a las clases trabajadoras y clases medias (horrible confusión de significados, como si a estas últimas alguien las hubiera liberado del castigo divino del trabajo) curándose en salud.
Los viejos partidos, cuando es sonada la hora de confesarse, arrepentirse y -bueno sería- devolver lo robado, vuelven al cómodo gesto de las promesas. "Si nos votan, queda prometido: seremos buenos" . Pero si no dan ese paso en forma de leyes que impidan futuros desmanes, -para lo que han de ir de acuerdo los partidos afectados- bueno es que sepan que están a punto de darse la costalada.
Ya no vale la ítala propuesta: "tápese la nariz y vote democracia cristiana". O sea y "vote a los de siempre". Y no por nada, sino porque "Podemos" no baja la guardia.
domingo, 27 de julio de 2014
LA DERECHA ESPAÑOLA Y EL SEPARATISMO.
La derecha moderna española necesita un repaso. No el que ya le dan los demás partidos que se ponen de acuerdo a las mil maravillas para ponerla suave; el repaso que precisa es cuenta suya: algo así como un examen de conciencia para luego sentar unas bases sólidas sobre las que funcionar como un reloj.
No veo que la derecha andaluza, por citar un ejemplo, se parezca a la vasca, o la catalana a la canaria, o la aragonesa a la extremeña, por no citar a la valenciana frente a la gallega. Parece cumplirse una maldición agorera: si juegan ustedes a sacar chispas, todos a una, frente a sendos montones de yesca, la aparición de incendios simultáneos esta asegurada. ¡A ver quien los apaga! ¡Y quién los paga!
La derecha española -- y no hablo de una derecha ultra, sino de una derecha democrática y moderna que no hace ascos a las virtudes de una social-democracia --,no sabe defender una doctrina unitaria con ideas razonables, porque en el fondo muchos de sus líderes regionales se han contagiado del egoísmo insolidario fomentado desde los separatismos más extremos.
Es una derecha que por no tener no tiene siquiera doctrina sobre el problema territorial. Y si alguien se ha ganado el derecho de decirlo es un servidor y tengo pruebas. El título VIII constitucional no es que esté desfasado o superado por los acontecimientos sobrevenidos durante estos treinta y pico años; es que era ya un petardo desde su aprobación. Un petardo de estallido retardado. Y en esas estamos.
Y no me digan que las CC.AA. progresaron como nunca gracias al empuje autonómico. Fue Europa la que sembró ayudas por toda España, con una copiosidad nunca vista. ¿O vamos a negar lo que está al alcance de un lerdo? (Tardo y torpe para realizar o comprender algo. RAE).
Ese momento pasó y como la derecha no racionalice y dé eficacia a la dialéctica de la solidaridad para hacerla convincente, ya me dirán de que pan hacemos tortas.
sábado, 26 de julio de 2014
LA PROSTITUCIÓN EN ESPAÑA.
Este es un tema infravalorado entre los de carácter humano que tanto preocupan en sectores, o colectivos -- como dicen los muy modernos --, a los que se supone un gran corazón y un no menor sentido solidario, bajo cuyo paraguas son capaces de protestar contra tirios y troyanos y de poner a los culpables contra la pared, de espaldas, para darles el merecido castigo.
Verán: en España salvo cuatro benditos espontáneos que hacen aisladamente lo que pueden para mitigar los efectos de esta lacra social, nuestros políticos, pese a sentirse redentores de tanto desafuero -- lo mismo desde la derecha como desde la izquierda; vamos a ser bien pensados --, no han dado un palo al agua para erradicar la prostitución.
En Suecia, donde la endemia está controlada y se ha visto reducida eficientemente, empezaron por sincerarse, para lo cual llamaron a las cosas por su nombre; algo que en España no gusta ni a los curas, ni siquiera a esa monjita, argentina de origen, de lengua suelta y desparpajo oral, un tanto dada al cotorreo televisado (cotorrear, hablar con exceso y con bullicio -RAE).
Empezaron los suecos por considerar que la prostitución es un aspecto de la violencia masculina ejercida contra mujeres, niñas y niños. Así de claro.
Esto condujo a reconocer oficialmente que la prostitución es una forma de explotación de mujeres, niños y niñas.
Y admitida esta realidad, vino en consecuencia esta deducción: La igualdad del género humano será inalcanzable mientras los hombres compren, vendan y exploten a mujeres, niños y niñas prostituyéndoles.
Todo habrían quedado en agua de borrajas si los suecos no hubieran aprobado una ley que: a), penaliza la compra de estos servicios; y b), despenaliza la venta de los mismos.
Como cada país tiene sus intríngulis, bueno será pensar que para España no valdría la copia literal de la ley sueca. A ver si nos ayuda la argentinita de la toca, que tan bien conoce a nuestros gobernantes de centro derecha (que son los que mandan) y deja de ser España, el prostíbulo de Europa.
viernes, 25 de julio de 2014
PEDRO SÁNCHEZ EL FEDERALISTA
¿Qué se puede esperar de un político que descalifica al de otra generación por entender que ser joven equivale a tener talento? ¿Qué pretende Pedro Sánchez vendiendo como novedosa y hábil una fementida solución federal para frenar un nuevo intento independentista del separatismo catalán?
Vamos a valernos del juicio que mereció ocurrencia similar a Don José Ortega y Gasset, en su breve discurso pronunciado durante la noche del 25 al 26 de septiembre de 1931, ante las Cortes republicanas.
Dijo Don José, que nunca mezcló el mundo de las ideas con los dislates generacionales:
"El autonomismo es un principio político que supone ya un Estado sobre cuya soberanía indivisa no se discute, porque no es cuestión".
"Por tanto el autonomismo no habla una palabra sobre el problema de soberanía, lo da por supuesto y reclama para esos poderes secundarios la descentralización mayor posible de funciones políticas y administrativas".
"El federalismo, en cambio, no supone el Estado, sino que al revés, aspira a crear un nuevo Estado, con otros Estados preexistentes, y lo específico de su idea se reduce exclusivamente al problema de la soberanía. Propone que Estados independientes y soberanos, cedan una porción de su soberanía a un Estado nuevo integral...."
"Un Estado federal es un conjunto de pueblos que caminan hacia su unidad"
"Un Estado unitario que se federaliza, es un organismo de pueblos que retrograda y camina hacia su dispersión".
Ir vendiendo suficiencia generacional, creyendo que el buen juicio y el arte de gobernar está reservado a los jóvenes, da la talla del que presume. Acuérdense del joven y simpático Sr. Rodríguez Zapatero: empezó muy satisfecho con su sapiencia y nos dejó en la puñetera calle y con el culo al aire. Salvo excepciones, como la suya.
Vamos a valernos del juicio que mereció ocurrencia similar a Don José Ortega y Gasset, en su breve discurso pronunciado durante la noche del 25 al 26 de septiembre de 1931, ante las Cortes republicanas.
Dijo Don José, que nunca mezcló el mundo de las ideas con los dislates generacionales:
"El autonomismo es un principio político que supone ya un Estado sobre cuya soberanía indivisa no se discute, porque no es cuestión".
"Por tanto el autonomismo no habla una palabra sobre el problema de soberanía, lo da por supuesto y reclama para esos poderes secundarios la descentralización mayor posible de funciones políticas y administrativas".
"El federalismo, en cambio, no supone el Estado, sino que al revés, aspira a crear un nuevo Estado, con otros Estados preexistentes, y lo específico de su idea se reduce exclusivamente al problema de la soberanía. Propone que Estados independientes y soberanos, cedan una porción de su soberanía a un Estado nuevo integral...."
"Un Estado federal es un conjunto de pueblos que caminan hacia su unidad"
"Un Estado unitario que se federaliza, es un organismo de pueblos que retrograda y camina hacia su dispersión".
Ir vendiendo suficiencia generacional, creyendo que el buen juicio y el arte de gobernar está reservado a los jóvenes, da la talla del que presume. Acuérdense del joven y simpático Sr. Rodríguez Zapatero: empezó muy satisfecho con su sapiencia y nos dejó en la puñetera calle y con el culo al aire. Salvo excepciones, como la suya.
miércoles, 23 de julio de 2014
LA POLITICA DEL EQUILIBRIO.
¿De dónde sacarían los dineros las haciendas públicas si no existiera el chollo de la iniciativa que crea la empresa privada? Bien sabe el fisco que los currantes, que invierten sus ahorros en el sector privado al por menor (que son los más), se las ingenian, lo sudan y sufren lo suyo para que la cosa marche. La mayoría da ejemplo de lo que es guardar el equilibrio.
Los Gobiernos, ante esta evidencia. después de haber estrujado al sector con cargas, gabelas y normas, muchas, demasiadas -hasta para vender cacahuetes necesitas permisos mil que nunca son gratuitos- simulan arrepentimiento y se sientan a idear la forma de ayudar al sector privado, cuando lo mejor que podían hacer es "no estorbar". Al parecer este undécimo mandamiento se lo dejó Moisés en las nubes.
Llegados hasta aquí, ahora nos llegan los defensores a ultranza del sector público. Todo viene a cuento del tópico forjado con la mejor intención: La puesta punto de lo que se ha llamado el "Estado del bienestar". Y ese "Estado" -- creen ellos -- solo lo puede forjar el "sector público", chingando antes -- esto no se contempla ni se dice, pero es así --al sector privado.
¿Dónde está el punto débil del "Estado de Bienestar? Muy sencillo: en cuanto lo organizas se llena de pobres, que también tienen derecho a una vida digna. Y entonces, -- como el dinero no llega -- todo se va al carajo y vuelta a empezar.
La vida es como es y si alguna igualdad se merecen los humanos, hay que trabajársela. Y esto irrita, porque cuesta reconocerlo y hasta decirlo.
No hay otra solución que una política de equilibrio, donde nadie olvide que los impuestos son necesarios pero no han de ser paralizantes. Y eso sólo pueden hacerlo unos políticos que no sean sectarios. Lo cual es por demás otro milagro.
.
Los Gobiernos, ante esta evidencia. después de haber estrujado al sector con cargas, gabelas y normas, muchas, demasiadas -hasta para vender cacahuetes necesitas permisos mil que nunca son gratuitos- simulan arrepentimiento y se sientan a idear la forma de ayudar al sector privado, cuando lo mejor que podían hacer es "no estorbar". Al parecer este undécimo mandamiento se lo dejó Moisés en las nubes.
Llegados hasta aquí, ahora nos llegan los defensores a ultranza del sector público. Todo viene a cuento del tópico forjado con la mejor intención: La puesta punto de lo que se ha llamado el "Estado del bienestar". Y ese "Estado" -- creen ellos -- solo lo puede forjar el "sector público", chingando antes -- esto no se contempla ni se dice, pero es así --al sector privado.
¿Dónde está el punto débil del "Estado de Bienestar? Muy sencillo: en cuanto lo organizas se llena de pobres, que también tienen derecho a una vida digna. Y entonces, -- como el dinero no llega -- todo se va al carajo y vuelta a empezar.
La vida es como es y si alguna igualdad se merecen los humanos, hay que trabajársela. Y esto irrita, porque cuesta reconocerlo y hasta decirlo.
No hay otra solución que una política de equilibrio, donde nadie olvide que los impuestos son necesarios pero no han de ser paralizantes. Y eso sólo pueden hacerlo unos políticos que no sean sectarios. Lo cual es por demás otro milagro.
.
DEL AGUA QUE NO BEBERÁ..
Entre las tareas urgentes que preocupan al secretario general electo del PSOE, don Pedro Sánchez, está la de no establecer alianza alguna con el PP. Así lo ha manifestado, con olvido del viejo principio que reza: "no digas de este agua no beberé ni este cura no es mi padre".
La política, como dicen que dijo Fraga, te lleva a tener que aceptar a muy extraños compañeros de cama. ¿Quién le iba a decir que se daría el abrazo de Vergara (prototipo de la mutua conveniencia que pudo llegar al beso, y menos mal, no se lo dieron) con su cordial adversario el Sr. Carrillo?
Pero el Sr. Sánchez (dicho con la mejor intención, con todos mis respetos, con ánimo de ilustrar pero nunca denigrar) no deja de ser un novicio. Ya aprenderá. Como --según cuentan y hasta pudo ser verdad -- de aquel rey, Enrique IV, francés de natura, al que le ofrecieron una paz idílica si, más o menos, se convertía a la religión verdadera. ¿Y qué pasó? Que con todo ser un rey, dijo aquello de "Paris bien vale una misa" y cambió de casaca como quien se quita una boina.
"La política es el arte de lo posible", dicen que dijo Mussolini aunque yo no me lo creo. Y en efecto, Sr. Sánchez, no se preocupe por lo que tiene dicho. Siempre entra dentro lo posible el chaqueteo. No olvide que sus mayores al referirse a la OTAN proclamaron aquello "de entrada no" y luego les costó una FILESA desdecirse para organizar un refrendo que les permitiera hacer lo contrario.
La política, como dicen que dijo Fraga, te lleva a tener que aceptar a muy extraños compañeros de cama. ¿Quién le iba a decir que se daría el abrazo de Vergara (prototipo de la mutua conveniencia que pudo llegar al beso, y menos mal, no se lo dieron) con su cordial adversario el Sr. Carrillo?
Pero el Sr. Sánchez (dicho con la mejor intención, con todos mis respetos, con ánimo de ilustrar pero nunca denigrar) no deja de ser un novicio. Ya aprenderá. Como --según cuentan y hasta pudo ser verdad -- de aquel rey, Enrique IV, francés de natura, al que le ofrecieron una paz idílica si, más o menos, se convertía a la religión verdadera. ¿Y qué pasó? Que con todo ser un rey, dijo aquello de "Paris bien vale una misa" y cambió de casaca como quien se quita una boina.
"La política es el arte de lo posible", dicen que dijo Mussolini aunque yo no me lo creo. Y en efecto, Sr. Sánchez, no se preocupe por lo que tiene dicho. Siempre entra dentro lo posible el chaqueteo. No olvide que sus mayores al referirse a la OTAN proclamaron aquello "de entrada no" y luego les costó una FILESA desdecirse para organizar un refrendo que les permitiera hacer lo contrario.
martes, 22 de julio de 2014
NO HAY SOLOMILLO PARA TODOS.
Los políticos, como los futbolistas de equipos pobres, tienen figura pero fallan por falta de profesionalidad. Y ¿qué pasa? Que aciertan una vez, se sienten ufanos y se van por los pueblos a dar lecciones y a mendigar primas (o votos).
Les ha salido un grano a muchos políticos al enfrentarse con Pablo Iglesias, el de la coleta. Mientras sus rivales dejan que la sin hueso -la suya- suelte chorradas en público, el buen Pablo, tal que un felino depredador, espera y medita cómo hincar el diente a la víctima en la yugular, sin dar cuartos al pregonero ni respiro al degollado; o sea sin hacer propaganda del adversario.
Porque verán: nadie que vende una marca de coches habla, ni siquiera mal, de otro vehículo de la competencia; sabe que la simple cita supone un reconocimiento del rival; reconocimiento nunca agradecido ni pagado.
Aunque no lo quiera reconocer, Doña Esperanza -la liberal- ha hecho una propaganda gratuita de altos vuelos a Don Pablo, al que como yo, muchos, nunca votaríamos, porque nos recuerda aquello de que algo ha de cambiar para que todo siga igual, o peor, según se mire.
¿Y por qué seguiría igual? Muy sencillo, porque diga lo que diga Don Pablo, el solomillo de la marrana es el que es y nunca llegará para todos. Y si queremos prosperar o aumenta el número de marranas (el país se enriquece) o no hay nada qué hacer. ¿Puede un populista traer progreso a un país? No.
No hace falta citar nombres ni darles cancha. Basta con mirar como reparten miseria allí donde detentan el poder.
No se pueden meter goles al campo.
Les ha salido un grano a muchos políticos al enfrentarse con Pablo Iglesias, el de la coleta. Mientras sus rivales dejan que la sin hueso -la suya- suelte chorradas en público, el buen Pablo, tal que un felino depredador, espera y medita cómo hincar el diente a la víctima en la yugular, sin dar cuartos al pregonero ni respiro al degollado; o sea sin hacer propaganda del adversario.
Porque verán: nadie que vende una marca de coches habla, ni siquiera mal, de otro vehículo de la competencia; sabe que la simple cita supone un reconocimiento del rival; reconocimiento nunca agradecido ni pagado.
Aunque no lo quiera reconocer, Doña Esperanza -la liberal- ha hecho una propaganda gratuita de altos vuelos a Don Pablo, al que como yo, muchos, nunca votaríamos, porque nos recuerda aquello de que algo ha de cambiar para que todo siga igual, o peor, según se mire.
¿Y por qué seguiría igual? Muy sencillo, porque diga lo que diga Don Pablo, el solomillo de la marrana es el que es y nunca llegará para todos. Y si queremos prosperar o aumenta el número de marranas (el país se enriquece) o no hay nada qué hacer. ¿Puede un populista traer progreso a un país? No.
No hace falta citar nombres ni darles cancha. Basta con mirar como reparten miseria allí donde detentan el poder.
No se pueden meter goles al campo.
lunes, 21 de julio de 2014
SE DESCUELGAN DE LOS BALCONES
España, ¡pobre España!, está, en parte, como esos turistas que hartos de alcohol, de droga y de frustraciones sexuales, lo enseñan todo, dan vía libre a los más bajos instintos y se muestran capaces de hacer equilibrios y caerse (descolgarse o tirarse) de los balcones. Y de matarse.
Cualquier observador externo termina diciendo: "Anda y que les den... ¡Ellos se lo han buscado!". Pero, ¡No es esto, no es esto" que dijo don José Ortega y Gasset cuando los extremistas republicanos en el lejano 31 se fueron por los cerros de Úbeda.
Los catalanes dependientes del secesionismo (los separatistas de siempre)son peligrosos en cuanto no controlan su insatisfacción y se sienten víctimas de subjetivas carencias. En tal estado de ánimo pueden llegar al disparate. Algo no bueno para nadie.
Las gentes más serenas y comedidas de toda España no desean llegar a esta situación y hasta proponen un examen de conciencia para establecer una equidad, un trato justo y según merecimientos, aplicable a las distintas nacionalidades y regiones de España. Hasta hablan algunos de federalismo, sin debatir el alcance de esta melonada.
Ellos, los dependientes del independentismo, no miden el límite de sus demandas. A lo peor están subiéndose a los balcones. ¿Y si se caen y hasta se matan? Todo tiene un límite. Pero los avisos de prudencia, mucho es de temer, no valen para estos casos.
Cualquier observador externo termina diciendo: "Anda y que les den... ¡Ellos se lo han buscado!". Pero, ¡No es esto, no es esto" que dijo don José Ortega y Gasset cuando los extremistas republicanos en el lejano 31 se fueron por los cerros de Úbeda.
Los catalanes dependientes del secesionismo (los separatistas de siempre)son peligrosos en cuanto no controlan su insatisfacción y se sienten víctimas de subjetivas carencias. En tal estado de ánimo pueden llegar al disparate. Algo no bueno para nadie.
Las gentes más serenas y comedidas de toda España no desean llegar a esta situación y hasta proponen un examen de conciencia para establecer una equidad, un trato justo y según merecimientos, aplicable a las distintas nacionalidades y regiones de España. Hasta hablan algunos de federalismo, sin debatir el alcance de esta melonada.
Ellos, los dependientes del independentismo, no miden el límite de sus demandas. A lo peor están subiéndose a los balcones. ¿Y si se caen y hasta se matan? Todo tiene un límite. Pero los avisos de prudencia, mucho es de temer, no valen para estos casos.
domingo, 20 de julio de 2014
VAMOS DE TERTULIA
Embebido en la película televisada, a punto el desenlace, el corte para largar publicidad a chorro estaba cantado. Lo sé por experiencia. Si no cambias de canal, prepárate para veinte minutos -no menos- de cascada publicitaria. Así que,- dueño del mando a distancia- me fui de tertulia.
Me falla la retentiva, olvido los nombres, y conozco más a los tertuliantes por lo que dicen y cómo lo dicen, que no por sus señas de identidad. Era en la Sexta, y me gusta por que la dirige un joven que se las ve y las desea para aparecer neutral. ¡Honradez euskérica! A este chico lo conozco de la tv-vasca y hace lo que puede para que no se le desmande la charlatanería.
Me quedé enganchado a la emisora por Pablo, que habla muy bien, en corto, y lo hace para cautivar, no a sus contertulios - a los que nunca convencerá -, sino a los televidentes, de donde le pueden llegar los votos. ¡Buen político! ¡Cuánto por aprender les queda a las mesnadas derechoides o izquierdosas!
Y, al fin, me desenganche de la Sexta porque me aburre un señor que nunca se cansa de exhibir su sapiencia, lo mucho que lee, lo tanto que enseña, sus títulos, su amor a la docencia... Es capaz de aburrir a un muerto. "Cada cuatro horas un universitario emigra; se va de España" - dramatizó, mientras se vanagloriaba de su amor a la estadística.
Es sabido que todo el que emigra desde la pobreza, lo pasa, entre extraños, peor que en su patria; y si lo hace y acepta el sacrificio es con la esperanza de mejorar su situación. A eso nuestros abuelos le llamaban "hacer las Américas" y se dejaban de pamplinas lacrimógenas. Emigraban españoles, irlandeses, polacos, italianos, griegos, alemanes... según las circunstancias y por ser libres para poder hacerlo. De Cuba casi nadie emigra.
Ahora me explico por qué Pablo sube y gana en votos, y otros los pierden y andan de capa caída. Con voceros así, no es extraño. Algunos partidos políticos -los dos principales sobre todo- necesitan una doble limpia: de corruptos y de inútiles; aunque presuman de ser profesores universitarios y cosas parecidas.
Me falla la retentiva, olvido los nombres, y conozco más a los tertuliantes por lo que dicen y cómo lo dicen, que no por sus señas de identidad. Era en la Sexta, y me gusta por que la dirige un joven que se las ve y las desea para aparecer neutral. ¡Honradez euskérica! A este chico lo conozco de la tv-vasca y hace lo que puede para que no se le desmande la charlatanería.
Me quedé enganchado a la emisora por Pablo, que habla muy bien, en corto, y lo hace para cautivar, no a sus contertulios - a los que nunca convencerá -, sino a los televidentes, de donde le pueden llegar los votos. ¡Buen político! ¡Cuánto por aprender les queda a las mesnadas derechoides o izquierdosas!
Y, al fin, me desenganche de la Sexta porque me aburre un señor que nunca se cansa de exhibir su sapiencia, lo mucho que lee, lo tanto que enseña, sus títulos, su amor a la docencia... Es capaz de aburrir a un muerto. "Cada cuatro horas un universitario emigra; se va de España" - dramatizó, mientras se vanagloriaba de su amor a la estadística.
Es sabido que todo el que emigra desde la pobreza, lo pasa, entre extraños, peor que en su patria; y si lo hace y acepta el sacrificio es con la esperanza de mejorar su situación. A eso nuestros abuelos le llamaban "hacer las Américas" y se dejaban de pamplinas lacrimógenas. Emigraban españoles, irlandeses, polacos, italianos, griegos, alemanes... según las circunstancias y por ser libres para poder hacerlo. De Cuba casi nadie emigra.
Ahora me explico por qué Pablo sube y gana en votos, y otros los pierden y andan de capa caída. Con voceros así, no es extraño. Algunos partidos políticos -los dos principales sobre todo- necesitan una doble limpia: de corruptos y de inútiles; aunque presuman de ser profesores universitarios y cosas parecidas.
sábado, 19 de julio de 2014
LA ORGANIZACIÓN DE LA FUERZA
Se tiene por axiomático que la unión hace la fuerza. No es cierto del todo. Lo que de verdad nos hace fuertes es contar con la unión, sí, pero bien organizada. Un ejército unido por la vistosidad uniformada de numerosa tropa, puede rendir mucho menos y tener menos fuerza que una guerrilla desarrapada, pero bajo una organización modélica y con potencia de fuego debida a un armamento sofisticado y moderno.
Si recurro a esta imagen es, primero, para reconocer que el principal problema de España lo constituye hoy el afán secesionista de un importante número de catalanes; y segundo, para constatar que, bajo un sentimiento independentista, esos catalanes se han unido y su organización va por delante de la que pudiera existir para defender la nación española soberana que heredamos de nuestros mayores.
No voy a discutir la legitimidad de unos y otros para entrar en la lucha, porque interesa muy poco indagar sobre quiénes son podencos y cuáles galgos. Para vislumbrar el futuro lo importante es saber quiénes esta mejor organizados - tanto dialécticamente como sentimentalmente-: si los defensores de la Cataluña separatista o los de la España unionista.
Creo que llevan ventaja los catalanes separatistas, porque sus políticos han sabido movilizar a las muchedumbres. Creo que van por detrás los españoles unitarios, porque integran multitudes huérfanas de un liderazgo capaz de conectar con ellas, con su sentimiento nacional español; y de dotarlas de una eficaz organización para cobrar auténtica fuerza.
¿Otra guerra? ¡Nada de eso! Organización pacífica y democrática, capaz de vencer a los secesionistas dialécticamente y en las urnas.
Alguien está siendo responsable de esta situación aunque no lo quiera reconocer.
Si recurro a esta imagen es, primero, para reconocer que el principal problema de España lo constituye hoy el afán secesionista de un importante número de catalanes; y segundo, para constatar que, bajo un sentimiento independentista, esos catalanes se han unido y su organización va por delante de la que pudiera existir para defender la nación española soberana que heredamos de nuestros mayores.
No voy a discutir la legitimidad de unos y otros para entrar en la lucha, porque interesa muy poco indagar sobre quiénes son podencos y cuáles galgos. Para vislumbrar el futuro lo importante es saber quiénes esta mejor organizados - tanto dialécticamente como sentimentalmente-: si los defensores de la Cataluña separatista o los de la España unionista.
Creo que llevan ventaja los catalanes separatistas, porque sus políticos han sabido movilizar a las muchedumbres. Creo que van por detrás los españoles unitarios, porque integran multitudes huérfanas de un liderazgo capaz de conectar con ellas, con su sentimiento nacional español; y de dotarlas de una eficaz organización para cobrar auténtica fuerza.
¿Otra guerra? ¡Nada de eso! Organización pacífica y democrática, capaz de vencer a los secesionistas dialécticamente y en las urnas.
Alguien está siendo responsable de esta situación aunque no lo quiera reconocer.
viernes, 18 de julio de 2014
DIVIDE Y TOMA TU PARTE
Pocos lectores saben que Sabino de Arana y Goiri, fundador del PNV, separatista confeso, divulgador de los valores vascos, defensor de la raza euskérica, euskaldunberri, creador de la ikurriña y de otros símbolos, himnos, santorales, etc. tuvo la humorada de fundar, poco antes de morir, en los albores del siglo XX, una Liga Vasco-Españolista, a través de la cual parecía abjurar de todo cuanto hasta entonces había defendido.
Sus seguidores, patidifusos, se preguntaban si Arana estaba o no en sus cabales y quedaron sumidos en la más tenebrosa de las dudas; con más razón cuando, poco después de esta grave y trascendental decisión, Don Sabino se murió sin despejar la incógnita.
Después de muchas cábalas, sus amigos recurrieron al médico de cabecera con el que Don Sabino tuvo numerosas conversaciones durante su última enfermedad. El Dr. Arriandiaga, dio una explicación extensa, demostrativa de que el jerife nacionalista no desvariaba.
La "Liga Vasco-españolista", invento sabiniano, era un prototipo autonómico a implantar en todas las regiones españolas, "dándo un plan político a España que la divida en trozos mil..." "¿Qué cómo? Pues deseando que el regionalismo prospere en nuestro País y cunda por España, estableciéndose pleitos y contiendas entre las diversas regiones o aislándose unas de otras de modo tal que no las importe la totalidad de España". (Nota del Dr. Arriandiaga del 22-08-1903)
En esas estamos. ¡Y dudaban sobre si Sabino de Arana estaba en sus cabales! Está claro que no se chupaba el dedo, como muchos de sus detractores que siguen creyendo que las ranas crían pelo.
Divide, toma tu parte y corre: un buen lema para todo nacionalista regional.
Sus seguidores, patidifusos, se preguntaban si Arana estaba o no en sus cabales y quedaron sumidos en la más tenebrosa de las dudas; con más razón cuando, poco después de esta grave y trascendental decisión, Don Sabino se murió sin despejar la incógnita.
Después de muchas cábalas, sus amigos recurrieron al médico de cabecera con el que Don Sabino tuvo numerosas conversaciones durante su última enfermedad. El Dr. Arriandiaga, dio una explicación extensa, demostrativa de que el jerife nacionalista no desvariaba.
La "Liga Vasco-españolista", invento sabiniano, era un prototipo autonómico a implantar en todas las regiones españolas, "dándo un plan político a España que la divida en trozos mil..." "¿Qué cómo? Pues deseando que el regionalismo prospere en nuestro País y cunda por España, estableciéndose pleitos y contiendas entre las diversas regiones o aislándose unas de otras de modo tal que no las importe la totalidad de España". (Nota del Dr. Arriandiaga del 22-08-1903)
En esas estamos. ¡Y dudaban sobre si Sabino de Arana estaba en sus cabales! Está claro que no se chupaba el dedo, como muchos de sus detractores que siguen creyendo que las ranas crían pelo.
Divide, toma tu parte y corre: un buen lema para todo nacionalista regional.
jueves, 17 de julio de 2014
EL GATO FEDERAL NO ES UNA LIEBRE
La política como arte de lo posible, no puede confundirse con el pasteleo que nos lleva a mitigar dulcemente el apetito de hoy y a hundirnos en el hambre del mañana.
No nos engañemos y no nos dejemos engañar. Hay varias verdades ineludibles que han de tenerse en cuenta.
Los nacionalismos tienen una razón de ser: Lograr la independencia y que su pueblo sea soberano. Desean su propia Constitución o Carta Magna o como se quiera llamar.
En tanto no consigan la independencia, solo aceptarán, a beneficio de inventario, todas aquellas competencias que acerquen a su pueblo al goce de ese derecho soberano. Así actuaron cuando se les brindó la autonomía estatutaria. No les gustaba, pero menos da una piedra. Era un conato de independencia y así lo entendieron y ejercieron sus derechos los jerifes nacionalistas. Pero nunca renunciaron a sus fueros históricos, que al final se traducen en constituir una nación soberana.
Una federación, supone la aprobación de un solo texto constitucional para todos los territorios federados. Y eso nunca lo pueden aceptar los nacionalistas -hoy mayoritarios en Cataluña y el País Vasco- porque acabaría con sus derechos soberanistas.
Admitirían una confederación, donde cada territorio gozara de su Constitución soberana. Ellos, los nacionalistas, serían entonces los llamados a ceder algunas competencias al ente confederado. Y eso si les gusta. Ellos no admiten el gato federal como si fuera una liebre independentista.
Además, los promotores de ideas federadas, no saben donde se meten. Pero ese es otro tema.
No nos engañemos y no nos dejemos engañar. Hay varias verdades ineludibles que han de tenerse en cuenta.
Los nacionalismos tienen una razón de ser: Lograr la independencia y que su pueblo sea soberano. Desean su propia Constitución o Carta Magna o como se quiera llamar.
En tanto no consigan la independencia, solo aceptarán, a beneficio de inventario, todas aquellas competencias que acerquen a su pueblo al goce de ese derecho soberano. Así actuaron cuando se les brindó la autonomía estatutaria. No les gustaba, pero menos da una piedra. Era un conato de independencia y así lo entendieron y ejercieron sus derechos los jerifes nacionalistas. Pero nunca renunciaron a sus fueros históricos, que al final se traducen en constituir una nación soberana.
Una federación, supone la aprobación de un solo texto constitucional para todos los territorios federados. Y eso nunca lo pueden aceptar los nacionalistas -hoy mayoritarios en Cataluña y el País Vasco- porque acabaría con sus derechos soberanistas.
Admitirían una confederación, donde cada territorio gozara de su Constitución soberana. Ellos, los nacionalistas, serían entonces los llamados a ceder algunas competencias al ente confederado. Y eso si les gusta. Ellos no admiten el gato federal como si fuera una liebre independentista.
Además, los promotores de ideas federadas, no saben donde se meten. Pero ese es otro tema.
miércoles, 16 de julio de 2014
EL PUÑO IZQUIERDO DE PEDRO SANCHEZ
Hay que recurrir al diccionario para concretar con cierto rigor el tema a tratar, cuando se presenta bajo un título anfibológico.
El término "político-política" tiene varias acepciones, pero únicamente voy a referirme a una: al "arte con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado".
Es una idea desprovista de carga sentimental alguna. Para alcanzar, por ejemplo, la prosperidad de un pueblo (principal objetivo), no conduce a nada positivo excitar los sentimientos de la plebe, ni reprimirlos por vías violentas. Habrán de serenarse los ánimos y decidir los cambios a establecer siguiendo los dictados de unas leyes justas.
Pero los personajes metidos a políticos, son en un gran porcentaje partidarios de una política cargada de sentimientos, que se traduce en una rivalidad violenta de puño alzado y muchas veces de odio.
El nuevo secretario del PSOE tiene a gala elevar el puño izquierdo bien cerrado, como última razón, (un símbolo amenazante al que, socialistas bien intencionados, pusieron dentro una rosa para alejarlo de la doctrina del odio); una vieja estampa de un socialismo sentimental, trasnochado y laico; ya me dirán a quién va a convencer el Sr. Sánchez: no se ha enterado de que el pueblo español, incluidos catalanes, vascos y gallegos, vive muy mayoritariamente en la más impávida indiferencia religiosa. Para el susodicho aparece como necesidad ineludible predicar el laicismo. ¡Ya es triste vivir en la edad media pendiente, además, de cerrar el puño izquierdo!
El término "político-política" tiene varias acepciones, pero únicamente voy a referirme a una: al "arte con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado".
Es una idea desprovista de carga sentimental alguna. Para alcanzar, por ejemplo, la prosperidad de un pueblo (principal objetivo), no conduce a nada positivo excitar los sentimientos de la plebe, ni reprimirlos por vías violentas. Habrán de serenarse los ánimos y decidir los cambios a establecer siguiendo los dictados de unas leyes justas.
Pero los personajes metidos a políticos, son en un gran porcentaje partidarios de una política cargada de sentimientos, que se traduce en una rivalidad violenta de puño alzado y muchas veces de odio.
El nuevo secretario del PSOE tiene a gala elevar el puño izquierdo bien cerrado, como última razón, (un símbolo amenazante al que, socialistas bien intencionados, pusieron dentro una rosa para alejarlo de la doctrina del odio); una vieja estampa de un socialismo sentimental, trasnochado y laico; ya me dirán a quién va a convencer el Sr. Sánchez: no se ha enterado de que el pueblo español, incluidos catalanes, vascos y gallegos, vive muy mayoritariamente en la más impávida indiferencia religiosa. Para el susodicho aparece como necesidad ineludible predicar el laicismo. ¡Ya es triste vivir en la edad media pendiente, además, de cerrar el puño izquierdo!
martes, 15 de julio de 2014
PUEBLOS Y COSTUMBRES
Verán: en el último encierro corrido en Pamplona con toros de Miura, hubo un herido de gravedad que salvó su vida milagrosamente. Por lo menos esa fue la versión contada por el narrador del suceso, desde una emisora de TV de ámbito nacional.
Intervino -según este periodista- el "capotico" de San Fermín del que el Patrono se sirvió, justo en la frontera del más allá, para salvar a la víctima de la muerte debida a la furia bestial del morlaco.
¿Quién induce a una persona, a la que se le supone un cierto acopio de cultura, a decir esta simpleza? Muy sencillo: la idea de quedar bien ante un pueblo -vamos a decirlo así- que ha idealizado una mala costumbre: la de excitar a una manada de toros corriendo junto a ella ¿Qué sería de nosotros si a cada pueblo le diera por ir al galope delante de unos elefantes, o haciendo sudar en la carrera a los tigres, o a los lobos o cualquier otro bicho de los que acompañaron a Noé en el arca bíblica?
Objetivamente observada -como tantas otras tradiciones- esta carrera no es sino un alarde del disparate festivo, donde se detecta una mezcla extraña de lo popular, lo religioso, lo político y lo pánico.
Que conste que no estoy en contra ni de los toros ni de los devotos de San Fermín. Sólo constato un hecho. No me extraña que muchos nativos huyan de esta fiesta taurina y busquen diversión, a tono con otras aficiones, en otros pagos.
Intervino -según este periodista- el "capotico" de San Fermín del que el Patrono se sirvió, justo en la frontera del más allá, para salvar a la víctima de la muerte debida a la furia bestial del morlaco.
¿Quién induce a una persona, a la que se le supone un cierto acopio de cultura, a decir esta simpleza? Muy sencillo: la idea de quedar bien ante un pueblo -vamos a decirlo así- que ha idealizado una mala costumbre: la de excitar a una manada de toros corriendo junto a ella ¿Qué sería de nosotros si a cada pueblo le diera por ir al galope delante de unos elefantes, o haciendo sudar en la carrera a los tigres, o a los lobos o cualquier otro bicho de los que acompañaron a Noé en el arca bíblica?
Objetivamente observada -como tantas otras tradiciones- esta carrera no es sino un alarde del disparate festivo, donde se detecta una mezcla extraña de lo popular, lo religioso, lo político y lo pánico.
Que conste que no estoy en contra ni de los toros ni de los devotos de San Fermín. Sólo constato un hecho. No me extraña que muchos nativos huyan de esta fiesta taurina y busquen diversión, a tono con otras aficiones, en otros pagos.
lunes, 14 de julio de 2014
INTRANSIGENTE CON LA CORRUPCION
Ayer, (13-07-14), fue elegido Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, que no pudo resistir la tentación de ofrecer, a sus inmediatos seguidores, y a quien quiso oírle, todo un programa de actuaciones. Como un nuevo Moisés, llegó con las tablas de ley y habló al pueblo fiel lleno de fe, para despertar la esperanza de recuperar el poder.
Demasiados proyectos para tan menguadas huestes, cuando los pronósticos de los augures indican que, tanto el PP como el PSOE, van a ser barridos por los nuevos políticos que llegan con nuevas mentiras.
¡No se asusten! Todavía hay tiempo para poner algún remedio, solo que será preciso hilar muy fino. Las ruecas socialistas, como las populares, están muy desgastadas y reponerlas es cosa de artistas. La política, al fin y a la postre es un arte, pese a que en Europa han querido que sea una ciencia económica. La economía ayuda, pero los problemas humanos tienen otras dimensiones.
Lo importante es que Pedro Sánchez ha prometido que va a ser intransigente con la corrupción. Y desde aquí soy capaz de provocarle: Agradecido a sus buenas intenciones pero usted y los suyos, si van solos contra los corruptos - y esto también vale para sus contrincantes- no podrán desarraigarlos nunca.
¿Por qué? Porque está de tal forma la corrupción enquistada en la vida oficial, -la que maneja todos los resortes electorales (y no quiero ser más explícito)- que por más que respectivamente se esfuercen, fracasarán. Y los corruptos les llevarán a perder las elecciones futuras. Ambos partidos parecen estar ciegos y ciegan a los de arriba; a los que se han dejado robar.
Por eso han de ir unidos PP y PSOE en esta lucha. Corrupción no hay más que una. ¿A ver si se atreve el recién elegido, él solo, con los corruptos andaluces? ¿O el Presidente del Gobierno con los que rodean a Bárcenas? Para combatir toda corrupción, hay que consensuar unas leyes muy estrictas.
Han de ir unidos ellos, con alguno mas si pueden. Por eso les digo que la política es un arte. Sin demérito de la economía, que nos la presentan como una ciencia.
Demasiados proyectos para tan menguadas huestes, cuando los pronósticos de los augures indican que, tanto el PP como el PSOE, van a ser barridos por los nuevos políticos que llegan con nuevas mentiras.
¡No se asusten! Todavía hay tiempo para poner algún remedio, solo que será preciso hilar muy fino. Las ruecas socialistas, como las populares, están muy desgastadas y reponerlas es cosa de artistas. La política, al fin y a la postre es un arte, pese a que en Europa han querido que sea una ciencia económica. La economía ayuda, pero los problemas humanos tienen otras dimensiones.
Lo importante es que Pedro Sánchez ha prometido que va a ser intransigente con la corrupción. Y desde aquí soy capaz de provocarle: Agradecido a sus buenas intenciones pero usted y los suyos, si van solos contra los corruptos - y esto también vale para sus contrincantes- no podrán desarraigarlos nunca.
¿Por qué? Porque está de tal forma la corrupción enquistada en la vida oficial, -la que maneja todos los resortes electorales (y no quiero ser más explícito)- que por más que respectivamente se esfuercen, fracasarán. Y los corruptos les llevarán a perder las elecciones futuras. Ambos partidos parecen estar ciegos y ciegan a los de arriba; a los que se han dejado robar.
Por eso han de ir unidos PP y PSOE en esta lucha. Corrupción no hay más que una. ¿A ver si se atreve el recién elegido, él solo, con los corruptos andaluces? ¿O el Presidente del Gobierno con los que rodean a Bárcenas? Para combatir toda corrupción, hay que consensuar unas leyes muy estrictas.
Han de ir unidos ellos, con alguno mas si pueden. Por eso les digo que la política es un arte. Sin demérito de la economía, que nos la presentan como una ciencia.
domingo, 13 de julio de 2014
EL FETICHE FEDERALISTA
Hoy es el día. Los socialistas eligen a un nuevo superior de la cofradía. No se enfade nadie. Ya sabemos que se trata de elegir al Secretario General de una federación política: la del Partido Socialista Obrero Español. Pero...
Convendrán conmigo en que este partido, de obrero tiene ya muy poco. Obreros, son los que obran y para eso necesitan un puesto de trabajo. Al estar casi todos en el paro, las clases, sociales de España han quedado reducidas a pobres, medio pobres y ricos. Al PSOE le votan los medio pobres, clase nutrida por los que antes formaban marcha con corbata y camisa raída. Cuando éstos pasen a ser pobres, votaran a "Podemos".
El PSOE puede estar, ahora, a punto de perder la condición de español, a nada que se ponga a enredar en un futuro próximo. Viene a cuento porque dos de los aspirantes a la secretaría dicha, quieren construir una España Federal y ya me dirán qué es, o cómo llamarían a lo que ya tenemos, sino una federación de comunidades autónomas. Federar es "unir o asociar (varias provincias o estados independientes, o unos con otros) bajo un gobierno central, manteniendo la autonomía en cuestiones de régimen local". (Diccionario Manuel Seco. Primera acepción).
Se comprende que - dada la aspiración de los partidos nacionalistas periféricos, que no es otra que la independencia de Euskadi, de Cataluña y de Galicia -, esta propuesta federativa socialista esté llamada a irse al carajo; a no ser que bajo ese fetiche federalista se les concedan a tales CC.AA. mas privilegios, que sería un paso adelante en sus afanes independentistas.
España sería así una cofradía, que no es otra cosa que la "unión de determinados pueblos para participar de ciertos privilegios". (Diccionario Manuel Seco). Así es como el PSOE, después de haber perdido la condición de obrero, dejaría en la cuneta el calificativo de español.
Cosas veredes Sancho que harán hablar las piedras
Convendrán conmigo en que este partido, de obrero tiene ya muy poco. Obreros, son los que obran y para eso necesitan un puesto de trabajo. Al estar casi todos en el paro, las clases, sociales de España han quedado reducidas a pobres, medio pobres y ricos. Al PSOE le votan los medio pobres, clase nutrida por los que antes formaban marcha con corbata y camisa raída. Cuando éstos pasen a ser pobres, votaran a "Podemos".
El PSOE puede estar, ahora, a punto de perder la condición de español, a nada que se ponga a enredar en un futuro próximo. Viene a cuento porque dos de los aspirantes a la secretaría dicha, quieren construir una España Federal y ya me dirán qué es, o cómo llamarían a lo que ya tenemos, sino una federación de comunidades autónomas. Federar es "unir o asociar (varias provincias o estados independientes, o unos con otros) bajo un gobierno central, manteniendo la autonomía en cuestiones de régimen local". (Diccionario Manuel Seco. Primera acepción).
Se comprende que - dada la aspiración de los partidos nacionalistas periféricos, que no es otra que la independencia de Euskadi, de Cataluña y de Galicia -, esta propuesta federativa socialista esté llamada a irse al carajo; a no ser que bajo ese fetiche federalista se les concedan a tales CC.AA. mas privilegios, que sería un paso adelante en sus afanes independentistas.
España sería así una cofradía, que no es otra cosa que la "unión de determinados pueblos para participar de ciertos privilegios". (Diccionario Manuel Seco). Así es como el PSOE, después de haber perdido la condición de obrero, dejaría en la cuneta el calificativo de español.
Cosas veredes Sancho que harán hablar las piedras
sábado, 12 de julio de 2014
LA DEUDA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Hace unos días se publicaron las deudas que atenazan a los partidos políticos españoles. No se salva ni uno de los que tienen algunos años de historia. Sus acreedores, como es lógico, son organizaciones bancarias en manos de potentes
grupos financieros.
Un minuto para responder a esa pregunta: ¿Qué independencia de actuación, en materias sensibles para esos financieros, pueden tener unos partidos políticos endeudados cuando se ven constreñidos a tomar decisiones?
Esto explica -entre otras cosas- la existencia de paraísos fiscales en los cuales hallan refugio, para eludir el pago de impuestos, estos prestamistas del carajo que menudo favor están haciendo a la democracia. Nadie hace prestamos a cambio de nada.
Pero no echemos la culpa a prestamistas y prestatarios. Los tontos somos, o son, quienes se creen las mismas mentiras de siempre y no saben que cuando toda la cosecha está podrida, solo tiene algún provecho el fruto menos maleado.
Lo primero que ha de demostrar un partido político es que sabe administrar lo propio para, por añadidura ser un buen gestor de lo ajeno. Ya me dirán que confianza se merecen quienes año tras año siguen endeudados hasta las pestañas.
Una buena administración se basa en el ejercicio de su tarea honestamente, con austeridad, competencia y disciplina, para promover el bien de los administrados.
Ya ven el resultado. Ustedes perdonen que les ponga ante tan triste realidad: cuando un partido político no sabe administrar lo propio, ¿que garantías ofrece para gestionar lo intereses de todo un país?
viernes, 11 de julio de 2014
SOMOS EL ASOMBRO DEL MUNDO.
No quisiera equivocarme. Me dicen que la frase, "somos el asombro del
mundo" es de nuestro actual Ministro de Hacienda. O sea que el mundo -según el Sr. Montoro- se ha sentado de culo al vernos; será para no caerse del susto: los españoles luchando contra la crisis y con cinco o más millones de parados.
Estas cosas causan la risa de propios y extraños, porque recuerdan al gilipollas que se contemplaba en un espejo y se decía; "mecachis que guapo soy". Es natural y propio que suscite un cierto pudor entre los mejor intencionados y la vergüenza de los compañeros que disfrutan de buena información. "Te juro por mi madre (y madre solo hay una), que el Sr. Montoro es eso: nada menos que Ministro y fíjate que cosas dice".
Ahora está por ver si -con asombro o sin él- el dicho Sr. Ministro está en lo cierto o no. Creo que no, porque el paro nacional proviene de una catastrófica deserción de emprendedores españoles con negocios sostenidos a fuerza de dedicación y personales sacrificios; empresarios , arrepentidos y escarmentados que, al salirse de este área- han alertado a tres generaciones de posibles empleadores. Y estos son los inversores que necesita España.
Esto supone que quienes tienen capital, no están dispuestos a invertirlo en empresas de tipo medio que necesitan personal por encima de una cifra razonable, y en las que es fácil para el empresario entrar, pero no salir indemne.
La crisis y los palos recibidos por una mayoría de estos optimistas con iniciativas que, además, jugaban limpiamente, han hecho que cundiera el desánimo, cuando no el pánico. Algunos, no levantaban cabeza, pero aguantaron pese a sentir el peso insufrible y el agobio de la nómina, de los seguros sociales, del IVA y otras zarandajas. Hasta que, no pudiendo más, se plantaron.
Los únicos que en estas condiciones pueden funcionar, y no siempre, son los autónomos, empleando únicamente a familiares de toda confianza y, a ser posible, sin signos externos que puedan despertar el celo oficial, es decir el celo de funcionarios siempre dispuestos a tocar los perendengues del que discurre y trabaja por su cuenta; algo así como a negociar con y desde el ordenador.
Pero esto ya está inventado y no causa el asombro de nadie. ¿O no?
mundo" es de nuestro actual Ministro de Hacienda. O sea que el mundo -según el Sr. Montoro- se ha sentado de culo al vernos; será para no caerse del susto: los españoles luchando contra la crisis y con cinco o más millones de parados.
Estas cosas causan la risa de propios y extraños, porque recuerdan al gilipollas que se contemplaba en un espejo y se decía; "mecachis que guapo soy". Es natural y propio que suscite un cierto pudor entre los mejor intencionados y la vergüenza de los compañeros que disfrutan de buena información. "Te juro por mi madre (y madre solo hay una), que el Sr. Montoro es eso: nada menos que Ministro y fíjate que cosas dice".
Ahora está por ver si -con asombro o sin él- el dicho Sr. Ministro está en lo cierto o no. Creo que no, porque el paro nacional proviene de una catastrófica deserción de emprendedores españoles con negocios sostenidos a fuerza de dedicación y personales sacrificios; empresarios , arrepentidos y escarmentados que, al salirse de este área- han alertado a tres generaciones de posibles empleadores. Y estos son los inversores que necesita España.
Esto supone que quienes tienen capital, no están dispuestos a invertirlo en empresas de tipo medio que necesitan personal por encima de una cifra razonable, y en las que es fácil para el empresario entrar, pero no salir indemne.
La crisis y los palos recibidos por una mayoría de estos optimistas con iniciativas que, además, jugaban limpiamente, han hecho que cundiera el desánimo, cuando no el pánico. Algunos, no levantaban cabeza, pero aguantaron pese a sentir el peso insufrible y el agobio de la nómina, de los seguros sociales, del IVA y otras zarandajas. Hasta que, no pudiendo más, se plantaron.
Los únicos que en estas condiciones pueden funcionar, y no siempre, son los autónomos, empleando únicamente a familiares de toda confianza y, a ser posible, sin signos externos que puedan despertar el celo oficial, es decir el celo de funcionarios siempre dispuestos a tocar los perendengues del que discurre y trabaja por su cuenta; algo así como a negociar con y desde el ordenador.
Pero esto ya está inventado y no causa el asombro de nadie. ¿O no?
jueves, 10 de julio de 2014
ESCALADA NACIONALISTA VASCA.
En los meses pasados, gracias a un título peliculero, salió a relucir la idea sabiniana de los "ocho apellidos vascos" .
Sabino Arana Goiri, al fundar el primer batxoki, estimó que para dar autenticidad a la asociación, deberían sus miembros contar con ocho primeros apellidos genuinamente vascos.
Ya en esos tiempos -finales del siglo XIX- era muy difícil cumplir con este requisito y los viejos euskaldunes decidieron cambiar de rumbo y admitir como nacionalista vasco a todo aquel que, viviendo y trabajando en Euskadi, manifestara una clara voluntad integradora; o sea, se mostrara dispuesto al abrazo de la verdad vasca, de su ley vieja, sus costumbres, etc. y al estudio de las primeras lecciones de euskera, hasta hablarlo habitualmente.
Para avanzar y que las nuevas generaciones fueran convenciéndose de las ventajas que dimanan de ser vasco -y sobre todo de ser nacionalista vasco- los más veteranos se reunieron y se impusieron la disciplina de ir hábilmente (por vías democráticas, claro está, pero sin olvidarse de apalear el nogal) alcanzando cotas de poder en los ayuntamientos, en las diputaciones, en el gobierno autonómico, etc., al tiempo que se lograba el dominio de distintos sectores de influencia, como el económico, el social y sindical, el profesional, el deportivo, el turístico-gastronómico, el artístico etc., etc., y, sobre todos ellos, el control de la escuela; porque si se ganaba la escuela y se orientaba la enseñanza, todo lo demás iría cayendo en sus manos por su propio peso.
¡Buena lección de escalada nacionalista la que en el País Vasco han dado, en poco más de treinta años, los herederos de Sabino Arana Goiri! ¡Buena lección, viva el cielo! Al fin y al cabo un milagro logrado gracias a la colaboración y entrega de un gran número de nacionalistas vascos de raza española, porque lo que se dice vascos-vascos, biznietos de abuelos con todos sus apellidos vascos, ya casi no quedan.
Ya pueden los del PP y del PSOE tomar nota. En su lugar, uno empezaría por buscar buenos maestros y poner escuela.
A lo mejor, así, algún biznieto de estos independentistas vasco-españoles, aunque integrados, después de pasar por esa escuela y sabiendo historia, no tendría miedo ni vergüenza en reivindicar su origen español.
Sabino Arana Goiri, al fundar el primer batxoki, estimó que para dar autenticidad a la asociación, deberían sus miembros contar con ocho primeros apellidos genuinamente vascos.
Ya en esos tiempos -finales del siglo XIX- era muy difícil cumplir con este requisito y los viejos euskaldunes decidieron cambiar de rumbo y admitir como nacionalista vasco a todo aquel que, viviendo y trabajando en Euskadi, manifestara una clara voluntad integradora; o sea, se mostrara dispuesto al abrazo de la verdad vasca, de su ley vieja, sus costumbres, etc. y al estudio de las primeras lecciones de euskera, hasta hablarlo habitualmente.
Para avanzar y que las nuevas generaciones fueran convenciéndose de las ventajas que dimanan de ser vasco -y sobre todo de ser nacionalista vasco- los más veteranos se reunieron y se impusieron la disciplina de ir hábilmente (por vías democráticas, claro está, pero sin olvidarse de apalear el nogal) alcanzando cotas de poder en los ayuntamientos, en las diputaciones, en el gobierno autonómico, etc., al tiempo que se lograba el dominio de distintos sectores de influencia, como el económico, el social y sindical, el profesional, el deportivo, el turístico-gastronómico, el artístico etc., etc., y, sobre todos ellos, el control de la escuela; porque si se ganaba la escuela y se orientaba la enseñanza, todo lo demás iría cayendo en sus manos por su propio peso.
¡Buena lección de escalada nacionalista la que en el País Vasco han dado, en poco más de treinta años, los herederos de Sabino Arana Goiri! ¡Buena lección, viva el cielo! Al fin y al cabo un milagro logrado gracias a la colaboración y entrega de un gran número de nacionalistas vascos de raza española, porque lo que se dice vascos-vascos, biznietos de abuelos con todos sus apellidos vascos, ya casi no quedan.
Ya pueden los del PP y del PSOE tomar nota. En su lugar, uno empezaría por buscar buenos maestros y poner escuela.
A lo mejor, así, algún biznieto de estos independentistas vasco-españoles, aunque integrados, después de pasar por esa escuela y sabiendo historia, no tendría miedo ni vergüenza en reivindicar su origen español.
miércoles, 9 de julio de 2014
INTERPRETACION HEROICA DE LA HISTORIA
El tema me lo proporciona Picardo (expresivo apellido), Ministro colonial de Gibraltar. Estaba sobre las nueve de la mañana en "Antena 3" defendiendo los "intereses económicos" de la Roca, frente a un grupo tertuliano de españoles a los que se les obliga a recurrir por toda defensa al Tratado de Utrecht, es decir a los "intereses heroicos" de España sobre tal enclave.
No soy nadie, lo confieso, y Dios me libre de meterme en camisas de once varas, que diría la abuelita, pero ponerse heroicos sin contar con la posibilidad de dinamitar la Roca con todos sus alrededores, es como llamar a Cachano, el sordo, batiendo dos tejas. O sea tarea inútil.
Si la diplomacia española se olvidara de Utrecht y de Felipe V y quisiera de veras materializar algunas ganancias (o sea, si quisiera defender los intereses económicos de todos los españoles), se preguntaría algo así: ¿Qué tal si creamos una pequeña autopista -ancha y generosa- único acceso por tierra a Gibraltar, con un enclave comercial próximo al que se otorgarían franquicias especiales, como las que disfrutan los titulares del comercio gibraltareño? La autopista para facilitar el acceso a la Colonia mediante el cobro de un buen peaje; y la zona comercial franquiciada, para evitar esperas al turista y hacerle grato su paso y estancia en la comarca.
Pero eso no es legal. Seguro que no es legal. Pero ¿quién nos lo impide? Primero se hace y se pone en marcha y luego se resiste uno a quitarlo buscando leyes y decretos que pregunten: ¿No estamos todos en la Unión Europea? ¿Por qué unos sí otros no?
Y si no existen esas leyes de igualdad, se lucha porque se implanten. No haría falta siquiera defender los intereses de España, sino los que demanda la Justicia con mayúscula. Es justo, luego es bueno.
Como decía Costa (Don Joaquín) hay que enterrar bajo siete llaves el sepulcro de El Cid. Dar de comer a la gente es un problema actual y el Sr. Picardo no tiene Justicia que le apoye si el asunto se plantea en tiempo y forma .
No soy nadie, pero si puedo dudar y lo hago. ¿No estarán algunos jugando a héroes con lo de Gibraltar, mientras otros se aprovechan del tinglado, como las grandes empresas financieras españolas allí domiciliadas?
No lo eche usted, lector, en saco roto.
No soy nadie, lo confieso, y Dios me libre de meterme en camisas de once varas, que diría la abuelita, pero ponerse heroicos sin contar con la posibilidad de dinamitar la Roca con todos sus alrededores, es como llamar a Cachano, el sordo, batiendo dos tejas. O sea tarea inútil.
Si la diplomacia española se olvidara de Utrecht y de Felipe V y quisiera de veras materializar algunas ganancias (o sea, si quisiera defender los intereses económicos de todos los españoles), se preguntaría algo así: ¿Qué tal si creamos una pequeña autopista -ancha y generosa- único acceso por tierra a Gibraltar, con un enclave comercial próximo al que se otorgarían franquicias especiales, como las que disfrutan los titulares del comercio gibraltareño? La autopista para facilitar el acceso a la Colonia mediante el cobro de un buen peaje; y la zona comercial franquiciada, para evitar esperas al turista y hacerle grato su paso y estancia en la comarca.
Pero eso no es legal. Seguro que no es legal. Pero ¿quién nos lo impide? Primero se hace y se pone en marcha y luego se resiste uno a quitarlo buscando leyes y decretos que pregunten: ¿No estamos todos en la Unión Europea? ¿Por qué unos sí otros no?
Y si no existen esas leyes de igualdad, se lucha porque se implanten. No haría falta siquiera defender los intereses de España, sino los que demanda la Justicia con mayúscula. Es justo, luego es bueno.
Como decía Costa (Don Joaquín) hay que enterrar bajo siete llaves el sepulcro de El Cid. Dar de comer a la gente es un problema actual y el Sr. Picardo no tiene Justicia que le apoye si el asunto se plantea en tiempo y forma .
No soy nadie, pero si puedo dudar y lo hago. ¿No estarán algunos jugando a héroes con lo de Gibraltar, mientras otros se aprovechan del tinglado, como las grandes empresas financieras españolas allí domiciliadas?
No lo eche usted, lector, en saco roto.
martes, 8 de julio de 2014
NO HAY MAS QUE UNA
Aquellos años de la posguerra y primeros de "La Codorniz", alguien formuló el axioma que dio paso, más tarde, a una canción: "España, no hay más que una". "La Codorniz", ingenuamente, respondió: "Si tuviéramos dos, todos nos pasaríamos a la otra".
Nunca estamos contentos y cada vez que se anuncia una reforma, échate a temblar. Ya sabes la que nos viene encima: más leyes, mas prohibiciones, más políticos, más funcionarios, más corrupciones, más impuestos...
Y como el follón crece, va a más y nadie lo controla, cuando no quede otro remedio terminaremos por llamar a los militares y... vuelta a empezar. Entonces, todos gimiendo: ¡Mamá pupa! o ¡A esto no hay derecho!
Al terminar la guerra, alguien se preguntó: "¿Qué es de España?". Su vecino, rascándose la caspa, contestó: "Ya ves: milicia, clero y puñetera masa". Y un tercero reafirmó: "Lo peor es que de la puñetera masa salen los estraperlistas, los futboleros (que no futbolistas) y los estudiantes de Derecho...". "Y eso ¿qué significa?"
El paso de los años nos dio la contestación: De los estraperlistas, nace la corrupción que nos asfixia; de los futboleros, vienen las buenas gentes que van por donde las llevan y de los estudiantes de Derecho surgieron las diecisiete autonomías, otros tantos parlamentos y leyes, muchas leyes, que nos cuestan un ojo de la cara.
¿La solución del futuro? Una cosa que los socialistas de hoy llaman federalismo, sin ideas claras sobre qué significa federarse.
Es muy sencillo: cuando varios quieren unirse, se federan. Cuando, como sucede en España, quieren separarse, se independizan. Por eso se llaman independentistas. Y a un independentista no te lo ganas con federaciones.
¡Qué bueno! ¡La nueva generación, sucesora del Pablo Iglesias auténtico, viviendo en las nubes! La moneda mala desplaza a la buena.
¡eo eros socialistfgas de hy
Nunca estamos contentos y cada vez que se anuncia una reforma, échate a temblar. Ya sabes la que nos viene encima: más leyes, mas prohibiciones, más políticos, más funcionarios, más corrupciones, más impuestos...
Y como el follón crece, va a más y nadie lo controla, cuando no quede otro remedio terminaremos por llamar a los militares y... vuelta a empezar. Entonces, todos gimiendo: ¡Mamá pupa! o ¡A esto no hay derecho!
Al terminar la guerra, alguien se preguntó: "¿Qué es de España?". Su vecino, rascándose la caspa, contestó: "Ya ves: milicia, clero y puñetera masa". Y un tercero reafirmó: "Lo peor es que de la puñetera masa salen los estraperlistas, los futboleros (que no futbolistas) y los estudiantes de Derecho...". "Y eso ¿qué significa?"
El paso de los años nos dio la contestación: De los estraperlistas, nace la corrupción que nos asfixia; de los futboleros, vienen las buenas gentes que van por donde las llevan y de los estudiantes de Derecho surgieron las diecisiete autonomías, otros tantos parlamentos y leyes, muchas leyes, que nos cuestan un ojo de la cara.
¿La solución del futuro? Una cosa que los socialistas de hoy llaman federalismo, sin ideas claras sobre qué significa federarse.
Es muy sencillo: cuando varios quieren unirse, se federan. Cuando, como sucede en España, quieren separarse, se independizan. Por eso se llaman independentistas. Y a un independentista no te lo ganas con federaciones.
¡Qué bueno! ¡La nueva generación, sucesora del Pablo Iglesias auténtico, viviendo en las nubes! La moneda mala desplaza a la buena.
¡eo eros socialistfgas de hy
lunes, 7 de julio de 2014
DOS PROBLEMAS PARA LARGO
No entiendo de política; o no entiendo a los políticos. Por lo menos me hacen dudar y hasta me desconciertan.
Veo a los del PSOE convencidos de que siguen, según dicen, el camino más acertado para elegir a su mandamás (¿cómo llamarlo, líder, caudillo, jefe...?), y tengo la impresión de que se equivocan. Pedir a sus seguidores una elección multitudinaria
para seleccionar a un goleador, es confundir a éste con un jarrón chino o cosa parecida. Al goleador se le elige por su historial, su "currículum" (preferible con estudios superiores) y por expertos. En política eso nunca pasa, (por lo menos entre españoles) y así nos va.
Veo a los del PP acongojadillos porque les pilla el toro de las elecciones y en vez de hacer un ejercicio de humildad ("nos equivocamos, no volverá a suceder") y proponer una reforma fiscal imaginativa, seria y de alto contenido político capaz de asombrar a Europa, nos endilgan unos retoques fiscales afiligranados, - que ni osa explicarlos el primer espada en toda su extensión - para, al fin, darnos cuenta de que todo ha sido el parto de los montes. Yo les diré: la prostitución se erradica o se controla por la vía impositiva. Al botellón, la droga y otras practicas nada saludables, lo mismo. Sobra hipocresía y falta valor.
A los espectadores como yo, de vuelta de todo, (y se cuentan por millones) hay que sacarlos de la vía de la fe, -o sea de creer a los políticos por las buenas: "tendremos menos desempleados de los que heredamos"-, y llevarlos a la vía de los hechos, o sea a reformas de fondo y con un par; reformas que se vean y se palpen.
Lo demás es literatura. Y ni los secesionistas, ni los populistas, está jugando a la gallinita ciega.
A los dos partidos citados -dos auténticos problemas como sigan así - les van a dar más que a una estera, que decían los viejos de mi pueblo.
Veo a los del PSOE convencidos de que siguen, según dicen, el camino más acertado para elegir a su mandamás (¿cómo llamarlo, líder, caudillo, jefe...?), y tengo la impresión de que se equivocan. Pedir a sus seguidores una elección multitudinaria
para seleccionar a un goleador, es confundir a éste con un jarrón chino o cosa parecida. Al goleador se le elige por su historial, su "currículum" (preferible con estudios superiores) y por expertos. En política eso nunca pasa, (por lo menos entre españoles) y así nos va.
Veo a los del PP acongojadillos porque les pilla el toro de las elecciones y en vez de hacer un ejercicio de humildad ("nos equivocamos, no volverá a suceder") y proponer una reforma fiscal imaginativa, seria y de alto contenido político capaz de asombrar a Europa, nos endilgan unos retoques fiscales afiligranados, - que ni osa explicarlos el primer espada en toda su extensión - para, al fin, darnos cuenta de que todo ha sido el parto de los montes. Yo les diré: la prostitución se erradica o se controla por la vía impositiva. Al botellón, la droga y otras practicas nada saludables, lo mismo. Sobra hipocresía y falta valor.
A los espectadores como yo, de vuelta de todo, (y se cuentan por millones) hay que sacarlos de la vía de la fe, -o sea de creer a los políticos por las buenas: "tendremos menos desempleados de los que heredamos"-, y llevarlos a la vía de los hechos, o sea a reformas de fondo y con un par; reformas que se vean y se palpen.
Lo demás es literatura. Y ni los secesionistas, ni los populistas, está jugando a la gallinita ciega.
A los dos partidos citados -dos auténticos problemas como sigan así - les van a dar más que a una estera, que decían los viejos de mi pueblo.
domingo, 6 de julio de 2014
SOMOS MULTITUD Y ESTO NO AGUANTA.
Perdonen si les cuento mi vida. Tengo noventa y un años y, a los setenta, la primera angina de pecho que tuve -un apretón como si sobre mi tórax circulara una apisonadora- fue un aviso: "Pedro, prepárate, que esto se acaba". Y en esas estamos.
He tenido que pasar por el "taller" -Don Juan Carlos dixit- varias veces y, cada vez que allí me llevan, compruebo que el número de viejos averiados crece exponencialmente y me digo: así como vamos, esto no aguanta; el sistema sanitario irá a la ruina.
Confieso que soy un libre pensador -ya sé que es pecado- y me digo: ¿No les tendría mas cuenta a los que cargan con el peso de la sanidad pública -es decir a los sufridos contribuyentes-, rescatar fetos y, a cambio, darles matarile -vía eutanasia- a los abueletes afectados de enfermedades crónicas? Porque cada vez que muere un feto, nos viene de fuera un pobre para llenar el hueco, y si despedimos con dulzura a un ancianito, le ahorramos soledades y sufrimientos y nos evitamos los gastos de medicina y farmacia; e "inda mais" la pensión. Lo suficiente para dar de comer a un españolito sano y en condiciones de prestar alguna utilidad.
¡No sea usted bárbaro; ni tremendista! - dirá más de uno - . Otra vez pido perdón. Discúlpenme. Una verdadera reforma tributaria contribuiría a primar a quienes siguen los criterios preventivos para vivir sanos y alegres muchos años, y castigaría los abusos perjudiciales para la salud: el botellón, la droga, el putiferio incontrolado, el trabajo o el ejercicio físico hasta el desmadre... la velocidad, el atosigamiento de la ciudad, el fútbol...
¿También el fútbol? También. ¡No saben el daño que hace! Es como una droga que anula el pleno funcionamiento de las células discursivas. Es como el pan y circo de Roma, eso sí, sin muertos a la vista. Aunque sea causa de muchas heridas de lenta y costosa curación. ¡Créanme!
He tenido que pasar por el "taller" -Don Juan Carlos dixit- varias veces y, cada vez que allí me llevan, compruebo que el número de viejos averiados crece exponencialmente y me digo: así como vamos, esto no aguanta; el sistema sanitario irá a la ruina.
Confieso que soy un libre pensador -ya sé que es pecado- y me digo: ¿No les tendría mas cuenta a los que cargan con el peso de la sanidad pública -es decir a los sufridos contribuyentes-, rescatar fetos y, a cambio, darles matarile -vía eutanasia- a los abueletes afectados de enfermedades crónicas? Porque cada vez que muere un feto, nos viene de fuera un pobre para llenar el hueco, y si despedimos con dulzura a un ancianito, le ahorramos soledades y sufrimientos y nos evitamos los gastos de medicina y farmacia; e "inda mais" la pensión. Lo suficiente para dar de comer a un españolito sano y en condiciones de prestar alguna utilidad.
¡No sea usted bárbaro; ni tremendista! - dirá más de uno - . Otra vez pido perdón. Discúlpenme. Una verdadera reforma tributaria contribuiría a primar a quienes siguen los criterios preventivos para vivir sanos y alegres muchos años, y castigaría los abusos perjudiciales para la salud: el botellón, la droga, el putiferio incontrolado, el trabajo o el ejercicio físico hasta el desmadre... la velocidad, el atosigamiento de la ciudad, el fútbol...
¿También el fútbol? También. ¡No saben el daño que hace! Es como una droga que anula el pleno funcionamiento de las células discursivas. Es como el pan y circo de Roma, eso sí, sin muertos a la vista. Aunque sea causa de muchas heridas de lenta y costosa curación. ¡Créanme!
sábado, 5 de julio de 2014
EL ADOCTRINAMIENTO COMO OBJETIVO
No quisiera herir la sensibilidad de nadie, pero pequeñas cosas reveladoras del adoctrinamiento al que nos someten los políticos y sus secuaces, me inducen a protestar educadamente.
Mis padres me llevaron a un colegio de frailes de buen grado y con muchos sacrificios, con la idea de que fuera un hombre de provecho. Tal vez acertaron, pero la influencia beneficiosa llegó a través de mi abuelo paterno -al que no conocí- gracias a su biblioteca, en la que me enfrasqué todo un verano. Era un hombre abierto y sus libros, de todas las tendencias, nada tenían que ver con los criterios de adoctrinamiento que regían en la enseñanza practicada por los miembros de la Compañía de María, fundada por el francés Chaminade.
Y desde entonces me huelo al doctrinario en cuanto asoma en mis cercanías.
Cuando en la edad media se enfrentaban a mandoble limpio dos reyes entre sí, por ejemplo el de Castilla con el de Navarra, defendían o luchaban por intereses materiales, por su reino, su patrimonio; el mismo que repartían entre sus hijos a su muerte, como cualquier mortal hace con sus fincas.
Quienes padecían esas guerras eran sus respectivos súbditos, a los que hacían pagar las hazañas reales con una doble tributación: con dineros o hasta con bienes expropiados por la Corona o, lo que era más grave, con sangre y sufrimientos corporales de todo tipo, incluso pagando con su vida.
Traducir esa realidad, como se hace en nuestros días por tantos pseudo historiadores, en una lucha entre vascos y castellanos, no deja de ser un adoctrinamiento como si el vasallaje de hace siglos tuviera puntos de comparación con la realidad que hoy nos rodea.
Son los mismos que a España la conocen por Estado español, abundando en confundir el culo con las témporas.
¡Qué cargantes!
Mis padres me llevaron a un colegio de frailes de buen grado y con muchos sacrificios, con la idea de que fuera un hombre de provecho. Tal vez acertaron, pero la influencia beneficiosa llegó a través de mi abuelo paterno -al que no conocí- gracias a su biblioteca, en la que me enfrasqué todo un verano. Era un hombre abierto y sus libros, de todas las tendencias, nada tenían que ver con los criterios de adoctrinamiento que regían en la enseñanza practicada por los miembros de la Compañía de María, fundada por el francés Chaminade.
Y desde entonces me huelo al doctrinario en cuanto asoma en mis cercanías.
Cuando en la edad media se enfrentaban a mandoble limpio dos reyes entre sí, por ejemplo el de Castilla con el de Navarra, defendían o luchaban por intereses materiales, por su reino, su patrimonio; el mismo que repartían entre sus hijos a su muerte, como cualquier mortal hace con sus fincas.
Quienes padecían esas guerras eran sus respectivos súbditos, a los que hacían pagar las hazañas reales con una doble tributación: con dineros o hasta con bienes expropiados por la Corona o, lo que era más grave, con sangre y sufrimientos corporales de todo tipo, incluso pagando con su vida.
Traducir esa realidad, como se hace en nuestros días por tantos pseudo historiadores, en una lucha entre vascos y castellanos, no deja de ser un adoctrinamiento como si el vasallaje de hace siglos tuviera puntos de comparación con la realidad que hoy nos rodea.
Son los mismos que a España la conocen por Estado español, abundando en confundir el culo con las témporas.
¡Qué cargantes!
viernes, 4 de julio de 2014
NO TAN LISTOS COMO DICEN
Los malos políticos, en su irrefrenable afán de ganar votos, dicen de nosotros, los electores, que somos muy listos y es difícil dárnosla con queso.
¡Puro cinismo! Ellos, los políticos, saben que nunca podrán cumplir su programa de promesas (casi siempre excesivas en número) y nosotros, los votantes, tropezamos en la misma piedra como cándidas palomas de memoria corta y nulo sentido crítico y, sin más, les damos el voto. ¡Y así nos va!
Los malos políticos, adiestrados en el arte del birlibirloque, llevan consigo el propósito disimulado de forrarse en poco tiempo. Y allí donde caen, se afanan a diestro y siniestro, pase lo que pase, en practicar el birle porque, aunque vayan a la cárcel, el dinero nadie lo devuelve a su legítimo dueño ¡y a vivir que son dos días!.
Y digo yo: ¡jope que listos somos! Pero ¿qué se puede hacer? ¿No votar?
No conduce a nada. En Portugal, en un hotel de cinco estrellas, me hicieron una falseta y ante la obstinación del director para no reparar el daño causado, pedí el libro de reclamaciones. No lo quería facilitar. Entonces pensé: he dado en la diana. Y acerté.
Sí. Pidan ustedes a los partidos políticos el libro de reclamaciones y razonen sus quejas bien documentadas. Verán como les duele.
¡Pero si el libro de reclamaciones no existe entre políticos!
¡Que lo inventen! Y si tienen vergüenza ¿por qué no ofrecen instituirlo en sus promesas electorales? Pero eso sí, un libro de reclamaciones depositado en el Juzgado de guardia.
¡Puro cinismo! Ellos, los políticos, saben que nunca podrán cumplir su programa de promesas (casi siempre excesivas en número) y nosotros, los votantes, tropezamos en la misma piedra como cándidas palomas de memoria corta y nulo sentido crítico y, sin más, les damos el voto. ¡Y así nos va!
Los malos políticos, adiestrados en el arte del birlibirloque, llevan consigo el propósito disimulado de forrarse en poco tiempo. Y allí donde caen, se afanan a diestro y siniestro, pase lo que pase, en practicar el birle porque, aunque vayan a la cárcel, el dinero nadie lo devuelve a su legítimo dueño ¡y a vivir que son dos días!.
Y digo yo: ¡jope que listos somos! Pero ¿qué se puede hacer? ¿No votar?
No conduce a nada. En Portugal, en un hotel de cinco estrellas, me hicieron una falseta y ante la obstinación del director para no reparar el daño causado, pedí el libro de reclamaciones. No lo quería facilitar. Entonces pensé: he dado en la diana. Y acerté.
Sí. Pidan ustedes a los partidos políticos el libro de reclamaciones y razonen sus quejas bien documentadas. Verán como les duele.
¡Pero si el libro de reclamaciones no existe entre políticos!
¡Que lo inventen! Y si tienen vergüenza ¿por qué no ofrecen instituirlo en sus promesas electorales? Pero eso sí, un libro de reclamaciones depositado en el Juzgado de guardia.
jueves, 3 de julio de 2014
RICOS Y MEDIO POBRES
Todos los políticos -todos- son partidarios, cuando aspiran al poder, de una justicia impositiva que llaman progresiva, según la cual los ricos han de contribuir a sostener la hacienda pública en mayor proporción que los medio pobres (porque los pobres de verdad han de quedar exentos).
Alguno de estos políticos lo intentó y, cuando se las prometía muy felices, advirtió que los ricos se habían ido con sus dineros a los paraísos fiscales desde donde -para más inri- le saludaban con un corte de mangas.
Como consecuencia de esta huida los medio pobres tuvieron que soportar toda la carga y los políticos en la oposición -carentes de poder- sin analizar el panorama en toda su extensión, seguían prometiendo la justicia social para redimirlos de tanto martirio.
Y así un año y otro año, un mes y otro mes pasó y cuando llegó el turno de los redentores, se dieron cuenta de que si no eran duros, es decir, si no daban leña, se marchaban los ricos y vuelta a ser los pobres los sacrificados. Sólo que, sin darse cuenta, se marcharon y, con eso de no machacar al medio pobre, terminaron por implantar una dictadura bajo el pretexto de reducir el número de fugas.
Entonces, todos se echaron a temblar menos unos pocos. Estos eran los nuevos amos que empezaban a ser los nuevos ricos. Con lo cual el pueblo llano seguía allí donde estuvo, pero más pobre y sin derecho al pataleo.
Por eso decía la sabia viejecita de los Ancares: vota a los de siempre, porque - me dice la nariz, "seguro que ya se habrán llevado todo lo que se podían llevar y si vienen nuevos políticos nos quitan hasta el misterio de la Santísima Trinidad."
Pero por favor, no me interpreten mal. El voto es libre y cada cual tiene derecho a elegir el árbol donde ahorcarse.
Alguno de estos políticos lo intentó y, cuando se las prometía muy felices, advirtió que los ricos se habían ido con sus dineros a los paraísos fiscales desde donde -para más inri- le saludaban con un corte de mangas.
Como consecuencia de esta huida los medio pobres tuvieron que soportar toda la carga y los políticos en la oposición -carentes de poder- sin analizar el panorama en toda su extensión, seguían prometiendo la justicia social para redimirlos de tanto martirio.
Y así un año y otro año, un mes y otro mes pasó y cuando llegó el turno de los redentores, se dieron cuenta de que si no eran duros, es decir, si no daban leña, se marchaban los ricos y vuelta a ser los pobres los sacrificados. Sólo que, sin darse cuenta, se marcharon y, con eso de no machacar al medio pobre, terminaron por implantar una dictadura bajo el pretexto de reducir el número de fugas.
Entonces, todos se echaron a temblar menos unos pocos. Estos eran los nuevos amos que empezaban a ser los nuevos ricos. Con lo cual el pueblo llano seguía allí donde estuvo, pero más pobre y sin derecho al pataleo.
Por eso decía la sabia viejecita de los Ancares: vota a los de siempre, porque - me dice la nariz, "seguro que ya se habrán llevado todo lo que se podían llevar y si vienen nuevos políticos nos quitan hasta el misterio de la Santísima Trinidad."
Pero por favor, no me interpreten mal. El voto es libre y cada cual tiene derecho a elegir el árbol donde ahorcarse.
miércoles, 2 de julio de 2014
LA VACIEDAD DE ALGUNOS POLÍTICOS
Ayer, en una de las tantas chácharas con las que nos obsequian las emisoras de TV, el aspirante a político de altura, Don Pedro Sánchez, manifestó con orgullo que mandaba a sus hijos a la escuela pública. Yo también lo hice, pero como conocía el paño -no porque la escuela fuera pública o privada, sino por las maneras que se gastan bastantes españoles sea cual fuere su profesión- estaba siempre encima de los responsables del centro a través de las asambleas de padres; como también lo estaba para exigir un buen rendimiento a mis hijos.
Porque -Sr. Sánchez, seamos serios: lo público o lo privado es un adjetivo. Lo importante, lo sustancial, es que sus hijos acudan a una buena escuela; es decir, a un centro de enseñanza de donde salgan con una formación óptima, capaz de competir con los mejores discentes del mundo. Y de eso en España hay muy poco. Me remito a los informes PISA.
Por tanta vaciedad como vomitan una gran mayoría de políticos, yo no los votaría. Y si lo hago, es porque me asustan los tremendistas que, a fuerza de engañar a la gente de buena voluntad por el oído -como si vendieran preferentes - son capaces de darnos gato por liebre y bajo la bandera democrática meternos a todos, acongojados, en una dictadura totalitaria.
A mi me dieron la vacuna en la guerra de España. Y me, sirvió de poco, o mejor de nada. Veremos si ahora fallo.
Porque -Sr. Sánchez, seamos serios: lo público o lo privado es un adjetivo. Lo importante, lo sustancial, es que sus hijos acudan a una buena escuela; es decir, a un centro de enseñanza de donde salgan con una formación óptima, capaz de competir con los mejores discentes del mundo. Y de eso en España hay muy poco. Me remito a los informes PISA.
Por tanta vaciedad como vomitan una gran mayoría de políticos, yo no los votaría. Y si lo hago, es porque me asustan los tremendistas que, a fuerza de engañar a la gente de buena voluntad por el oído -como si vendieran preferentes - son capaces de darnos gato por liebre y bajo la bandera democrática meternos a todos, acongojados, en una dictadura totalitaria.
A mi me dieron la vacuna en la guerra de España. Y me, sirvió de poco, o mejor de nada. Veremos si ahora fallo.
martes, 1 de julio de 2014
PEDRO SÁNCHEZ Y EL ESTADO LAICO
Pedro Sánchez aspira a lucir los distintivos que corresponden al Secretario General del PSOE. Y tan seguro está de haber sido señalado por el destino para tan noble cargo, que habla y no acaba como un iluminado, sin pensar qué nos dice.
"Quiero una España laica -dijo en la tertulia de Susana Griso- "Habrá que hablar con la Santa Sede sobre el Concordato".
Pero antes, vamos a entendernos.
¿Qué es un Estado laico? ¿Y qué un Estado aconfesional?
Laico es el independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Aconfesional es aquel que no pertenece ni está adscrito a confesión religiosa alguna.
El artículo 16.3 de la Constitución vigente prescribe que "ninguna confesión tendrá carácter estatal".
No obstante, "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y demás confesiones."
¿Qué es lo que quiere cambiar el Sr. Sánchez? ¿El Concordato o la Constitución?
Felicitémonos. El Sr Sánchez va a deshacer el gran entuerto. ¿La escisión de Cataluña?. No. El laicismo de España Es para comer cerillas. A lo mejor se carga a Caritas. Otra forma de chingar a los pobres.
"Quiero una España laica -dijo en la tertulia de Susana Griso- "Habrá que hablar con la Santa Sede sobre el Concordato".
Pero antes, vamos a entendernos.
¿Qué es un Estado laico? ¿Y qué un Estado aconfesional?
Laico es el independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Aconfesional es aquel que no pertenece ni está adscrito a confesión religiosa alguna.
El artículo 16.3 de la Constitución vigente prescribe que "ninguna confesión tendrá carácter estatal".
No obstante, "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y demás confesiones."
¿Qué es lo que quiere cambiar el Sr. Sánchez? ¿El Concordato o la Constitución?
Felicitémonos. El Sr Sánchez va a deshacer el gran entuerto. ¿La escisión de Cataluña?. No. El laicismo de España Es para comer cerillas. A lo mejor se carga a Caritas. Otra forma de chingar a los pobres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)