VAMOS POR MAL CAMINO.

      ¿Mal camino? ¿Y lo digo ahora? Sí, ahora, cuando los agricultores se dan cuenta  de que los productos cosechados por ellos con mimo, se cotizan con pérdida. Y, naturalmente, los perjudicados se sienten víctimas de una mala política; conducta tan nula y desatenta como parece estar, para empobrecer a colectivos humanos -sin ser rivales-, a los dejan dejan morir en la miseria pese a ser sus más fieles electores.
      ¿Por qué pasa ésto?
       Yo -pobre de mi, tan viejecito y tan cansado-, no hago otra cosa que apuntar a los buitres rutinarios de siempre y a los sagaces quebranta-huesos que al fin mal limpian el escenario. Y me pregunto, ¿cómo se puede evitar el descalabro y cómo alejar del espacio vital que el ser humano necesita, a tanta y tan infecta basura de las cercanías habitables?
       Parece ser -y si esto es verdad es para comer cerillas- que los  pródigos aliados y comparsa que rodean al Poder, están más atentos a los prodigios que vive su rebaño casi apostólico, que a la realidad de la desventurada calle del pobre guripa.
      ¿Se puede evitar este desmán del que da noticia la marea que nos inunda? Sí: Está en manos del poderoso si es inteligente y ve más allá de su nariz y de su propio bienestar.
      ¿Para que dedicar tanto político a bien vivir hasta en Europa, para luego tener que perder  millones de naranjas exportables porque no rinde el hecho de cosecharlas?

POR EJEMPLO...

     Según parece y porque responde a una lógica,  es muy probable que se convoque, para el próximo mes de mayo,  la ceremonia del voto destinado a elegir los legisladores del País Vasco peninsular. Este futuro cambio viene cargado con la promesa de una reforma competencial, de manera que se perfile un avance en la legislación estatutaria de los vascos con este significado: a más competencias más independencia.

      La oposición a este proyecto es mínima si es que existe. Por otra parte, al populismo callejero -es decir, la idea que llega a comentarse por la voz del pueblo,  tan acostumbrado a colgarse de la brocha cuando le quitan la escalera- apenas cuenta, ajeno como está a estos misterios.

      Por tanto, el hecho puede pasar sin darle importancia, siendo de paso debidamente festejado, creyendo en la felicidad prometida es un chollo.

      Es muy propio de los pueblos adoctrinados aplaudir a ciegas, o dicho con más precisión: regocijarse cuando la mayoría aplaude con la mirada puesta no más allá de su nariz.

      España -con el País Vasco peninsular y el continental incluidos- está en la Unión Europa, tendente a  crear una supra-nación desde la que jerarquizar competencias bien dotadas, razonablemente defendidas en favor de los seres humanos que la integran.

      España no crece ni se desarrolla porque se la dan de listos quienes viven dando vueltas a las puertas del poder. Se olvidan de las puertas del saber.
     Me dirán: ¿el populismo es nacionalista? ¿O el nacionalismo es populista?
     Merece la pena otro repaso.

EL FUTURO DEL VASCO NO NACIONALISTA

     El "no nacionalismo" está por definirse con signos positivos. El "nacionalismo", muy al contrario, tiene la facilidad de hacerse entender dando un giro positivo a su explicación: soy nacionalista porque amo mucho a mi pueblo.
     Como puede advertirse la idea anterior prospera por sí misma: amo a mi pueblo luego soy nacionalista.. Idea que incluye que si yo no soy nacionalista, malamente puedo  amar a mi pueblo. Lego estoy para el arrastre. Pero no es así...
     Leo que el PNV -nacionalista vasco con amor a su nación, Euskadi-,  tiene preparado un argumentario que supone está ya llegando el tiempo de la independencia soberana,  ganada a pulso a fuerza de constante inteligencia.
      ¿Y qué dice el centro derecha vasco y votante que también ama a su patria pero no es nacionalista? ¿Qué dice...? Nada que merezca la pena. Y no dice nada porque sobre este problema -elegir entre dos patrias, -España con Vasconia, o Euskadi sin el Estado- es para ellos un negocio respetable, pero que los demás no entienden.
       Esto -como puede verse- tiene su explicación que debe de ser objetiva, fácil de entender si se explica bien y se corresponde con sensible lealtad. No cabe la trampa. Tampoco la partitocracia.
      Si no hay gente de valía y leal, hay que buscarla para discurrir en positivo. No se olviden: si esto no se debate y se concluye en soluciones justas, equitativas y racionales, las distancias se marcarán con potencia y terminarán por sí en dos identidades peor o mejor dibujadas...
      Moros y cristianos... lenta formación, pero posible.
     

     

LAS CUATRO ESQUINAS (6)

   
     Queramos o no la España insólita, revuelta y sentimental anda a la deriva. Todo ser humano que palpe la realidad político-social española se da cuenta de que además de muchos pobres que sufren por los cuatro costados, nos hemos conformado con padecer a unos políticos, poseídos de suficiencia que aparentan sabiduría y presumen de estadistas. (Salvo excepciones, porque las hay).
     La mediocridad ocurrente ahí está: presumiendo -por ejemplo- de libertad de expresión y defendiendo -a un tiempo- que los padres, durante la minoría de edad de sus hijos, no son los indicados para orientar el futuro que les salve de sus miserias. Para eso está el Estado.
     No se sabe pero ¡Dios nos libre! de estos politicastros que, para colmar una realidad que avergüenza,  presumen de "progresistas" y "oportunos" cuando los hechos nos demuestran que quienes mayoritariamente triunfan son aquellos que vivieron la lucha por el porvenir de los suyos, en y con su familia, poniendo tesón, sacrificios, horas de estudio y dinero. Todo menos la ignorancia que derrama ilusiones,  falsas promesas y unos platos de  mijo para enseñarnos cómo dominar el arte de descubrir mentiras.
     Trabajo, ahorro, estudio y sacrificio vocacional son las cuatro esquinas a superar por los que pueden fomentar el progreso.
      Lo demás es dar pasos en falso. ¡A la vista está!
      Lo demás no pasa de ser un cuento.

CADA UNO EN SU SITIO (5)

         Puedo estar equivocado cuando afirmo que algo no funciona  en la C.A. de Euskadi,  dirigida por una mayoría de políticos nacionalistas con  capacidad o poder superior al detentado por las demás CC.AA. de España. De hecho, podría demostrarse que los nacionalistas vascos dominantes,  lo que buscan y quieren es -sin separarse de España- negociar en pie de igualdad una especie de confederación de dos naciones con un solo Estado. 

           Esto es todo lo contrario a lo sucedido en los EE.UU., donde con la suma de muchos Estados promovieron el nacimiento de una sola Nación. La vida es así y los españoles, puestos a enredar con la política, son capaces -yo ne cuento- de hacer del pan una mano de tortas.

           O sea que con menos poder que el ventilado en unas elecciones con su refrendo, los clásicos separatistas, con seis votos en el disparadero, son capaces de hacer milagros.

            Lo que si está demostrado, hoy por hoy, es que el PNV sin hacer alharacas, está siendo el más productivo a la hora de vencer las exigencias de la crisis. El ser más productivo es bueno para los de su cuerda, hasta el punto de no dudar en pasar el mérito a las huestes de don Pablo y don Pedro, por este orden. La jerarquía vascónica siempre fue agradecida.

         

          

                                                                                                                                                                                                                                   

EL VOTO Y EL VETO (4)

    La nación -según el concepto político moderno- surge en territorios muy diversos para favorecer a los seres humanos que la integran. Normalmente los nacionalizados en estas comunidades se sirven del mismo idioma, pero esto no impide que se han hecho posible la discrepancia cuando funcionan dos o más lenguas.
    Esto aparte, lo que no suelen plantearse los partidarios de unir gran número de colectividades diversas, es  un modelo de nación llenos de masas migratorias que terminan por debilitar a la comunidad. O dicho de otra forma, si el numero de los nativos que mueren supera a los que nacen, para alcanzar como nación un  cierto grado de bienestar, han de aceptar,  por las buenas, un repertorio de inmigrados pobres. Y esto, entre personas bien formadas -y por ende solidarias con los nativos y predispuestas a mantener un sistema ciudadano con estilo propio-, no hace sino deshacer la magnificencia de un pueblo modélico. (El hecho de citar lo que sucede, no puede tomarse por la aprobación del caso).
     Es un problema con el que contar y que solo podría mitigarse si previamente se exigiera al emigrante un nivel cultural. Y eso se paga o no funciona.
     Los remedios sólo se hacen posibles si se montan escuelas para admitir manadas migratorias con las que ponerse al nivel de los nativos. Sólo así se evitaría la decadencia popular y la masificación de las multitudes.
     No olviden que estamos en la Europa Unida, poco partidaria de nacionalismos nuevos, cuando lo que desea es borrar diferencias. Es un deseo a resolver por votos sin olvidar el veto.


    

   

    QUERÍA DECIR... (3)

       En el País Vasco peninsular, un gran número de personas aceptan su nacionalidad española pero -al mismo tiempo- se sienten disminuidos, por no decir desorientados. Aquí mandan los vascos entendiendo por tales a los nativos y a quienes disimularon su origen hispano para evitar que se les ignore. Y mandan desde Lacua -un territorio alavés donde arraigaron los nacionalistas vascos, llegados de Bilbao en su mayor parte dispuestos a preparar el parto de una nación llamada Euskadi.  

   Esta exposición que hago de la realidad que veo y constato tiene su origen en el "puente" que montaron los políticos de naturaleza hispana en Madrid -capital del Reino de España- para entenderse directamente con los jerifaltes del nacionalismo vasco que eran españoles por "imperativo local" o sea por narices ya que no por

natura, puesto que eran vascos.

    Cuarenta años viviendo esta realidad tiene sus efectos y lo español ya no cuenta si no es para sacar tajada con éxito, siempre por la misma vía: si tú españolito de a pie no cedes por instinto, no te preocupes porque la historia nos demuestra que más hace la diplomacia vendida que la decencia podrida. 

     En esas y con estas compañías estamos ya en el portalón de entrada que nos está introduciendo en la nueva nación, con derecho a ser ciudadanos de Europa que es lo que puede salvarnos a todos.

     Verán que soy optimista pero tengo mis dudas porque la bilbainada -y lo digo con cariño y respeto- se inclina más en favor del Reino Unido de la Gran Bretaña que por la Unión Europea. 

     Es el camino indicado para constituirse como paraíso fiscal.

 

      

    

     

   

Y ASÍ EMPEZÓ LA COSA

    Y ASÍ EMPEZÓ LA COSA (2)

    Era febrero de 1977. Los partidos políticos más diversos estaban preparándose para la lucha electoral que daría paso a los más diversos partidos políticos de derechas, de centro y de izquierdas. La disciplina dictatorial había perdido vigencia y la libertad invadió calles, escenarios, paredes y hasta iglesias para que -sin ira- la multitud rompiera moldes. Los vencidos en esta tesitura eran los franquistas que se refugiaron de mala manera para sostener a escondidas sus vergüenzas totalitarias.
      Y así empezó la cosa. La "derecha" acaudillada, aunque se proclamara  víctima por el giro que dieron los jefes leales al Movimiento ya disuelto, emprendió la retirada, salvo un contado número de rebeldes que osaron -y así sucedió- conservar  el poder -por España, dando un cambio, se entiende-pero muy apoyados desde países europeos siempre que -unos y otros españoles- juraran olvidarse de la guerra civil y de sus secuelas.
     ¿Se cumplió lo prometido? No. Y como en el "36" -donde los parados que se morían de hambre pedían leña y la crisis insoportable que azotaba a las clases medias hacía que éstas quisieran otro tanto- ahora, en nuestros días, parece que  la escena se repite: los políticos alimentan a las multitudes con el mismo veneno.  Y no miden las consecuencias.
     La democracia pide diálogos. Pero cuando un jerifalte proclama que el "no" es no o el "sí" es sí porque le sale de sus encarnaciones, mala cosa. Están alimentando el odio.
     Hay que romper viejos moldes para no terminar a garrotazos. Esto, lo estamos viviendo, exige no un remiendo; exige un cambio entre los más sensatos para no caer en vicios tercer mundistas.
     ¡Y la ocasión la pintan calva!

LISTOS Y PREPARADOS

   

 LISTOS Y PREPARADOS (1)

     Si a mí, medianamente informado, me preguntaran quién ganará en las elecciones de Euskadi -referidas a su Comunidad Autónoma del País Vasco peninsular- que se convocarán a todos los efectos antes de que acabe el año, respondería que el PNV.
        ¿Por qué? Porque tanto su plana mayor como su tropa atrincherada están ya listos para apuntarse este triunfo y basar el desenlace,  con la trilla bien acabada, en un acabose que tal vez y jurídicamente no lo llamen "nación",  pero sí territorio foral,  capacitado para abrir un filón de oro si acierta a conseguir, para la Vasconia amada,  la categoría de Paraíso Fiscal del Sur de la Unión Europea.
       El País Vasco Vasco peninsular  al hacerse rico y paradisiaco pasaría a ser la envidia de las demás CC.AA. de España y de otras pequeñas naciones europeas.
       Al escribir estas líneas soy consciente de que pensará más de uno en mi chaladura, muy posible a mi edad y dado como soy a elucubraciones que por pintorescas se pueden perdonar sin penitencia.
       Y es que uno no acierta a comprender como un territorio con unos dos millones de habitantes, -que ya no aumentan,  porque vascos mueren  más que nacen- , puede cargar con el peso de una nación llena de jubilados.
       Es más: el actual estado de cosas hace que las "tierras esparsas" (que dicen los alaveses) se queden vacías por su pobreza y las ciudades y villas euskerikas no son ya lo que fueron. Han bajado el tono y se nota en edificios y pelajes. Hay dinero pero en pocas manos.
        (Continuará)

COMER, BEBER Y ARDER...

     Tomo el título -latiguillo de tiempos pasados- por cuanto tiene de expresivo: los artículos de comer beber y arder estaban sometidos a un rigurosa presión tributaria y una red de casetas elevadas en las afueras de villas y ciudades servían de refugio a los celadores que cobraban el impuesto municipal antes de autorizar el paso al portador con su mercancía al núcleo urbano.
      Vean: el poder municipal se sostenía con dinero recogido encareciendo los productos de primera necesidad. Este proceder, ahora con otras características sigue vigente (véase el IVA) gravando los artículos de primera necesidad
       Antes la recaudación se hacía por  funcionarios municipales o equivalentes trabajadores a cargo de la hacienda pública. Ahora el recaudador es el sufrido contribuyente obligado a costear el cálculo de lo recaudado o por percibir y a responder con precisión de la entrega de lo recaudado y por recaudar al erario público.
       Todo este proceso, cuyo cumplimiento se exige con rigor, invita -por no decir obliga- a la víctima tributaria a cerrar el negocio y a ejercerlo desde la clandestinidad de mala manera -mercado negro- y con las persianas del ya inútil despacho o comercio, etc. echadas por tiempo indefinido.
      Observen ustedes: a medida que disminuye el número de contribuyentes que daban trabajo, aumenta el número de políticos bien pagados que además presumen -salvo excepciones- de ser listos, diligentes y sacrificados por el bien común.
      ¡Chúpate esa!

¿POR QUÉ TANTO PARADO SIN REMEDIO?

     En la España que hemos vivido desde la guerra del 36 (no olvidemos la democracia orgánica), los mandamases nos predican las bondades democráticas bajo apariencias diversas, pero en el fondo se las arreglan -desde el núcleo político dominante- para imponernos doctrinas totalitarias del cuño más castizo,
      No se horroricen. La democracia, el gobierno del pueblo para el pueblo, brilla por su ausencia. Si así no fuera, no tendríamos a millones de españoles sin trabajo y sufriendo carencias impropias de un país civilizado.
      Horror: esta es la realidad. Estamos de hecho sometidos al totalitarismo impuesto por un conjunto de almas "generosas" que prometen  justicia social prioritaria en favor de los desvalidos y empiezan por dar al grupo, gobernante con mando y ordeno en plaza sin contemplaciones, poder y dinero a espuertas a sabiendas de que no habrá, bajo esta guía, medios económicos para crear puestos de trabajo.
      Esa es la realidad y por mucho que nuestro guía y sumo pontífice sostenga lo contrario, no hay tus tus ni de donde sacarlo, si no es con prácticas totalitarias a pagar por los que no pueden huir con sus bienes y oficios parados en posesiones inmuebles.
      ¿Cómo, a pesar de todo, los votos van donde van? Esto lo resolvieron los totalitarios  seguidores de Hitler. Una mentira publicada mil veces pasa por ser verdad.
      Y sus oponentes ¿qué hacen? Siguen soñando: palabras, palabras, palabras....

UN PUESTO DE TRABAJO

      ¿Por qué en España hay tanta juventud dada al paro? No cabe duda: porque no hay inversores dispuestos a perder en el intento, salud, dinero y buen tiempo.
      ¿Por qué perder? Hay quien gana y mucho sin crear empleos: está a la vista.
       Ciertamente, en general, son iniciativas que se llevan a cabo por empresas exportadoras con tendencia a cambiar de país, para ir allí donde las exigencias de todo tipo son más asequibles y más rentables para el inversor.
       Además las empresas multinacionales que llegan a España -sobre todo a comprar y vender bajo artimañas especulativas- no gastan sus dineros en nóminas multitudinarias, y más bien se sirven de agentes de difícil control que explotan con desparpajo negocios redondos de contrabando.
       Son tantas las dificultades a vencer por el contratante bien intencionado -ahora comprador-  que le resulta más provechoso concertar, con empresas de autónomos, el pago no de horas o días trabajados, sino el coste de una obra ejecutada por los ahora empresarios, antes que firmar contratos laborales.
       Se viene consiguiendo el nacimiento de empresas que mal viven por el cúmulo de obligaciones que conlleva el ser autónomo. Para evitar gastos, recurren al mercado negro y corren el peligro de ser sancionados. Lo cual daría pie a que fuera  aun mayor el número de parados.
       O sea que mientras los gobiernos crean altos y caros puestos de trabajo y atienden otras demandas, también caras, desde las regiones autonómicas todavía españolas, el humilde trabajador solo ve migajas de lo prometido, algo ya esperado porque, donde no hay, poco se puede sacar.
       Esto no es demagogia, sino supina realidad.

LA ENSEÑANZA A DOMICILIO

     Mi deseo, a toda costa, es que la enseñanza en España sea -por buena y eficaz-  admirada por los más expertos y exigentes profesores y maestros dedicados a la docencia. Hoy esto no sucede porque  padres, madres y demás familia se conforman con lo que tienen sin analizar ni saber lo que se pierden.
      De tal palo tal astilla y si los gobernantes de los pueblos creen que el progreso avanza influido por la doctrina, tendremos políticos doctrinarios que quieran o no, recurrirán a los dogmas -aunque  sean una falacia- cuando así les convenga a ellos. España es, fue y será doctrinaria si la escuela no cambia de rumbo y abre camino a la ciencia experimental, seguiremos atrasados. Y no pido excesos, porque hasta esta solución tiene sus límites y fracasos si de ella se hace doctrina cerrada.
      La docencia españolizada - secesionista en gran parte (por no decir belicosa con disfraces de signo humanitario al uso)-, vive entre creyentes de buena fe que apenas progresan. Pueden comprobar  y -salvo excepciones- que sucede todo lo contrario. Rogaría al lector que compare el destino de una mayoría de jóvenes españoles con el equivalente de suecos o alemanes o suizos de su misma edad.
      Por eso digo que la escuela moderna a la española y a punto de ser progresista a medias, prosperará de verdad allí donde la enseñanza científica se sirva a domicilio. Y esto sólo es posible entre padres y madres bien informados.
      El español pierde mucho tiempo en idear fronteras y -si me apuran- alzando murallas-, donde puedan prosperar quienes estén dispuestos a ser los amos donde tener esclavos, con otro nombre (claro está).

NO ES UN SUEÑO

   
      Recuerdos de la postguerra del 36, año de 1941, cuando racionaron de una tacada  el pan, el aceite  el azúcar y el café y surgieron -para aliviar carencias- los sucedáneos- el pan negro, las grasas sebáceas, la miel y el grano de cebada listo para el tueste y uso en las cafeteras.
      Todo ello acompañado de una pérdida de valor de la peseta y duros de plata,  que desde la guerra misma fueron desapareciendo para ser sustituidos por aleaciones innobles y al fin por el papel evocador: el billete y la idea conmovedora de que  "cualquier tiempo pasado fue mejor"...
      ¡Qué tiempos! Todo objeto o servicio de valor encarecía por semanas y daba paso a un vicio que imprimió carácter: vivir al día y perder el respeto al ahorro. Entonces se hizo popular el estraperlo; y la tuberculosis, controlada en aquellas calendas con una rica alimentación proteínica; receta imposible que se extendió por España como si fuera gloria. Y la gente fumaba para achicar el hambre; las mujeres también y así  fue cuando empezaron a redimirse. No hay mal que...no trajera consigo algo bueno.
       Con ese clima de pistón y cuello vuelto -como decían los cursis - algunos se hicieron millonarios y yo sé por qué: le sacaban partido hasta a la chatarra si los de "arriba" hacían la vista gorda, igualito que ahora pero con otros collares.
        ¿Entonces qué camino nos queda?
         Esta es la cuestión.  Y un servidor aprendió en carne viva y apaleada, que el misterio se domina con el estudio. No confundir la titulación -que siempre ayuda- con un experimentado sentido común que se orienta con libros y donde el que más sabe más aprovecha.
        Para que un país prospere se necesita muy buena escuela y mejor si la familia enseña pese a que las mayorías no lo tengan en cuenta. Por eso, están arriba unos y abajo otros. Salvo excepciones.
      No es un sueño.
   
     

¿Y TÚ QUÉ HARÍAS?...

     Un lector -le supongo bien intencionado- que me acusa de no ver en los políticos su deseo de acertar para engrandecer a España y a sus ciudadanos, me pregunta con cínico desparpajo: "Y tú, ¿qué harías?".
     "Temblar", porque el problema se las trae,  y luego obrar con cierta lógica sin dejar al olvido las necesidades más urgentes".
      "Veamos -insisto- por dónde empezar". Y me acojo -a bote pronto- al proyecto progresista más racional vigente, en parte, en los países más adelantados. Cuatro bases a crear para sentar los cimientos de un futuro equitativo -nunca falsamente igualitario- sobre los que elevar el edificio equilibrado donde cada uno  pueda desarrollarse dotado de un digno bienestar, sin excesos por otro la inútiles.
      ¿Un digno bienestar? Sí. Apoyado en estos cuatro cimientos:
      - Una  enseñanza de vanguardia servida a domicilio y complementada en reuniones docentes con carácter constructivo y solidario, pensando en los más débiles.
      - Un puesto de trabajo para un inmenso número de aprendices,  tan pronto alcancen la mayoría de edad, proyecto solo posible si la enseñanza funciona desde la más exigente vanguardia pensando en el valor añadido.
      - Un sistema sanitario concebido desde una formación social saludable basada en la medicina preventiva, con gran preferencia sobre la curativa, inalcanzable esta última sin grandes inversiones.
      - Un medio de ahorro, también preventivo, ajeno al sistema de reparto, mínima garantía este último, que conduce a una indigna jubilación de los mayores o mermados de capacidad laboral.
       Como verán este proyecto básico solo es posible si empieza en la escuela y termina con la política hoy  llena de ganapanes que disfrutan con la ley del mínimo esfuerzo.
       Cuando quieran charlamos sobre la materia.



     

POLÍTICA CON FUTURO NEBLINOSO

     No veo que la popularidad de la política, unida al prestigio y lealtad de sus jefes y adictos, constituya en general un un núcleo de virtudes que influyan en el desarrollo de los partidos políticos al uso. Se ha perdido la fe y, si la gente vota a uno u otro es porque las promesas cargadas de felicidad siempre suenan bien, pese a que apenas prosperan. Al fin, los que predicen que van a "perder la piel", terminan  por  perseguir el beneficio propio.
     Colaborar con eficacia y sin reparos para forjar un clima de esperanzas fabulosas con las que hacer felices a una multitud de votantes, no es sencillo pero sí posible. Siempre que el "predicador" de las bonanzas no figure como beneficiado, merece la pena verle y oírle.
     En España -hoy por hoy- desde el sector público no plantean con inteligencia y talento sus proyectos y, por fas o por nefas, el paisanaje ilustrado y precavido, que entiende a los políticos y sus secuaces como beneficiarios directos que "chupan de la goma", terminan por liar el petate para buscar un sitio seguro sin tener que empeñar su fortuna.
    Lo curioso del caso es que al liquidar los resultados económicos de España en los últimos años, son positivos, y los que salvan la situación son las empresas multinacionales que desde el exterior, donde se instalaron, se han salvado de servidumbres antagónicas y chapuceras.
    El estado de bienestar y sus cuatro sectores necesitados de fondos generosos para cumplir sus destinos, están haciendo filigranas para cuidar las apariencias y si desde la Europa -también en crisis- no nos echan el capote puede suceder que las desgracias y miserias, terminen por sufrirlas los que menos culpa tienen
     No hace falta ser un diplomado para ver la generosidad del Poder con los sudados beneficios del pueblo llano. No hace falta ser un titulado para distinguir el bien del mal: los hechos están a la vista.

EL PROGRESO POLÍTICO

      Al decir "progreso político" me refiero a la oferta de proyectos renovadores para ir por el camino de la felicidad, a cambio de que las gentes de buena fe cumplan con el simple hecho de darles el voto (a los progresistas) para, alcanzado el poder,  progresar de una tacada.
       Hago uso de esta advertencia preventiva para distinguir el "progreso político", de fácil oferta, que en nada se parece al "progreso científico" que se logra con la dedicación, el trabajo y el estudio de cada persona sin perder el tiempo que a nadie se lo regalan.
       Dejémonos de charangas: el progreso esta al alcance de todo el que quiera progresar y lo mejor que suelen hacer éstos - diría que hasta los apóstoles - es no hacer mucho caso a los "progresistas políticos".
       En un país cargado de problemas donde los inversores  huyen a sabiendas de que el vacío que dejan se llenará de "progresistas políticos" (mayoritariamente "progresistas" de mentira, aunque muy bien pagados), no hay más remedio para los gobernantes que recurrir, con obligaciones e impuestos, al negativo sistema de esquilmar a las clases medias que no pudieron huir; claro está que el sistema fomenta pobreza entre la muchedumbre que sigue a la espera de que vuelva a funcionar el "progreso científico" que produce riqueza.
      Los hechos mandan y además pueden comprobarse: los españoles que con sus familias arriesgaban sus ahorros y vivían progresando, se han ido a pique a medida que prosperaba la "progresía política" y sus ayudantes. Entre todos se llevan la tajada del león y la deuda que pagarán  los más necesitados, ahí está. Son  pocos los que se preguntan ¿quién pagará el entuerto?

TRES HUESOS POR ROER

     Cuando constato o veo cómo,  con su conducta, los políticos de mi cuerda meten la pata, -o la mano que aún es peor- le entran a uno ganas de rascarse tras la oreja al tiempo que exclama en voz alta: "la pringamos y esto deja huella" Es para llorar a escondidas. Y lo malo del caso es que, si así se hiciera, lo tomarían a uno por tonto.
     Por el año de 1985, siendo yo parlamentario autonómico de Euskadi, escribí diez cartas -nunca publicadas y sí dirigidas a un superior jerárquico-para exponer la inutilidad política y el desprestigio que podía acarrear el descuidado uso que se hacía del poco dinero que manejábamos.
   ¿Sirvió de algo? Sí: para crearme enemigos dentro de casa.
     Y tan pronto llegó la ocasión y supe quien era el personaje que se presentaba para dirigir -con posibilidades de ser elegido- el partido en Álava,  me dí de baja en la política activa y me ahorré disgustos y responsabilidades. Y eso mismo lo han hecho decenas de miles de correligionarios.
     Puede el sufrido lector,  y a la vez interesado por la evolución política española, preguntarse: ¿Y  qué relación tiene con "los tres huesos por roer" del título?
     Muy sencillo: el primer hueso a roer por los forofos socialistas lo tienen en casa.Están divididos.
     ¿Y el segundo? La política activa se presta -lo  dijo bien un avispado personaje- a coincidir en el sueño (siendo o no importuno) con los más extraños personajes compañeros de cama. La derecha constitucional de Alava se dividió en aquel entonces y perdió poder. Ahí empezó el desgaste. El personaje político aludido buscaba su propio medro: politiquear en Madrid, pero midió mal la distancia... No pudo porque el que se divide pierde. El PSOE está ganando pero ya anda a la greña.
     Nos queda por adivinar el tercer hueso, este de taba: lo constituye el desgaste que el hoy triunfante personaje  puntero ha de sufrir,  porque el saco de las perras está medio vacío y no hay con que llenarlo.¿Por qué? Muy sencillo: los ricos se van y los codiciosos novatos no se conforman con morder paja.
     No lo podrán creer. Todo es propio  de una sociedad inmadura. A mi me entristece.

HACE UN PAR DE DÍAS

     Hace unos días, un par o poco más, puse a bajar de un burro a los Diputados en Cortes, por el espectáculo que nos montaron en la sesión plenaria para elegir al Presidente del Gobierno de España.
     Los españoles, que al fin son los que pagan a sus gobernantes -sigo exigiendo-, están hartos de tanto exceso que encarece aún más las soluciones propuestas por unos y por otros. Todo lo que prometen supone el gasto de caudales dinerarios -millones y más millones de euros que no tenemos- que nadie -nadie, tomen nota- se atreve a pronosticar cuándo y cómo se van a pagar. Entre tanto, la tajada monetaria, que se da al erario público para el pago de intereses devengados por dicha deuda, es una millonada.
     Es decir -entiéndase- que por este camino que va para largo, solo se consigue que los españoles (en especial las clases medias y bajas) sean cada año que pasa más pobres, mientras los ricos se deslocalizan y huyen porque es más barato cambiar de residencia que aguantar reformas al estilo
"poderista".
     A muchos españoles que viven de su trabajo se les hace ver que la justicia social se arregla con frases hechas, para convencer a incautos, o combatiéndolas a grito pelado en un día laborable. Al final los afectados terminan por bajar la persiana porque huir no pueden.
     Los problemas derivados del bla-bla de los que se sienten útiles cuando no lo son, afectan a tres sectores: al laboral, al comercial y al educacional; los demás, tal que la independencia territorial, desaparecerían reformando las bases de los tres primeros.
     Pero hablar de esto y decir "no", ni se arregla a gritos ni es aceptable entre tantos "titulados" como pare la madre patria.

CONSAGRACIÓN DE UN LÍDER

     Desde remotos tiempos, cuando el hombre macho quiere conseguir algo importante sabe rodearse de un grupo elegido de madres experimentadas o con vocación para ejercer sus funciones aún siendo solteras. No es -esto que digo- una novedad: la historia lo demuestra.  Y en la actualidad, aquí en la España histérica (de histeria, estado de excitación nerviosa) que nos ha tocado vivir,  la participación femenina y su, éxito allí donde mandan las señoras,  demuestra cómo la superioridad política del ramo femenino sabe alzarse con el poder hasta en los días de fiesta.
     El poder no se mide únicamente por el número de votos; hay que valorar la calidad del votante y eso se consigue fundamentalmente por la vía del amor, sin olvidar la fuerza de la guerra. Y en el caso que nos ocupa, el macho hispano (incluidos los secesionistas) no aprecia esto que digo ni cuando se muestran pacifistas, es decir cuando y donde el amor se finge pero no existe.
     La derecha viril provinciana y suficiente se mueve en un clima medieval o poco menos, sin tener
 en cuenta que ellas, las chicas,  desde que son niñas y a medida que crecen, van a la escuela y asumen lo que estudian antes que los chicos;  y teniendo donde elegir aprovechan estas circunstancias para irse con los mejor liderados, más listos, en este caso izquierdistas. (Excluyo de esta calificación a los varones que viven una soledad avispada, porque no se fían de promesas ni castañas).
     Solo quiero decir que si la guerra te la hacen y se gana con aviones y tú no los tienes, date por vencido.
     ¿Y cuál es el "avión" que le falta a la derecha moderada de España? Un líder o una lideresa. No basta el discurso que siempre ayuda. Hace falta talento. Y el tal talento es un abanico de virtudes que se abre o cierra con prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Y hoy por hoy no se nota.

LA POLÍTICA ODIOSA Y ESTÉRIL

     En el plano jurídico una política odiosa es la que contraría los designios o las presunciones que las leyes imponen. Por ejemplo es odiosa la promoción secesionista de un territorio  mediante un referéndum limitado a sus habitantes,  cuando la ley dispone la obligatoria consulta de los censados en toda una nación. Y se dice que es estéril, si no da fruto alguno.
      En esta España tan discutida e inconformista la ley a estudiar es una ley a burlar. Mas bien que ley,  son leyes a estudiar,  porque tenemos docena y media de Parlamentos (con mayúsculas) donde los Parlamentarios (también mayúsculos) no paran en sus afanes normativos y no hay dios que pueda con ellos.
      Puestos a enredar  en el patio principal de los debates,-palacio de las Cortes españolas, sito en Madrid- los padres de la Patria se despellejaron para al fin no ponerse de acuerdo. ¡Jo... que tropa!
      A mis alturas, cuando uno ha padecido hambres, miserias y odios por una guerra propia de idiotas y en este clima de mierda surgen nuevos milagreros  que se forran y no lo disimulan, termina uno por pensar: "Dios mío, para el carro que quiero bajarme".

LA POLÍTICA CRECE SIN CONTROL

     Las operaciones que el ser humano pone en marcha para sobrevivir, son en principio instintivas. A medida que pasa el tiempo, las necesidades vitales crecen y se enredan. El instinto elemental empieza a servirse de la memoria y de la razón: diversifica los recursos de los que valerse, para vivir primero y reproducirse después.
     Entre esos recursos surge la política. ¿Qué es eso? ¿Para qué sirve? ¿A quién beneficia? ¿Cómo funciona? ¿Puede ejercerse sin uno que destaque  y mande? ¿Puede funcionar si las mayorías no obedecen?
     Adviertan esta realidad: la astucia, la deslealtad, la hipocresía, la maldad, etc.. entran en juego en la política y se disfrazan para ennoblecer la conducta del poderoso con figuras como el talento, la ley, la diplomacia, el bienestar de las masas, etc. Figuras que explican y alaban las decisiones del político que manda porque el fin sí justifica  a los medios.
      Al final, los que pierden en esta pelea resultan ser los malos. Y los que ganan, los buenos. Así se escribe la historia inmediata. El tiempo no llega a borrar lo ya escrito. Y la verdad, todos pierden.
      En España los políticos se prodigan; los hay de todos los colores y están bien pagados. Las masas se empobrecen y están mal pagadas.
     Es lógico: cada día hay más políticos. ¿Y eso es bueno?

NO TE SORPRENDAS, COMPAÑERO

     Con mis limitaciones -que no son pocas- y mi audacia que vuela sola, heme aquí interesado por el programa que han publicado a medias los promotores de un profundo cambio que nos anuncian  -populistas aliados a la social democracia- y gracias al cual  se juega la calidad de vida un amplio sector de la clase media española que no reacciona y  hoy por hoy, con su pasividad,  favorece que vayamos los más a la deriva.
      El programa es muy complejo, tanto como para causar mil dudas: ¿de dónde sacar la pasta necesaria para poner en juego a una multitud en paro o para educar a un pueblo masificado que se resigna a ejercer los oficios peor pagados?
      Estar preparando un paraíso tirando cada uno por su lado - si te divides no vencerás- tiene su respuesta: la pobreza de muchos y el aprovechamiento excesivo de pocos; los amos, en el más amplio concepto del término, a la bolivariana.
      La organización se la Europa moderna no acaba de cumplir su misión unionista y leal a cuatro impulsos básicos: crear y defender los puestos de trabajo remunerados dignamente;  el retiro garantizado de ese personal por su edad, en las mismas condiciones; la vigilancia y mantenimiento de la salud colectiva y personal; y -como base de todo este  proyecto- la difusión de una enseñanza excepcional que alcance a todos en persona y colectivamente y nos coloque en la vanguardia del éxito.
      Por esta ruta iba la UE y miren por donde está ahora como dormida. De otra forma no estaríamos asistiendo a este derribo español tan aplaudido por los amos de los mejores órganos de influencia.