EL PODER DE LA VERDAD

     A medida que uno se hace viejo, y va perdiendo facultades, necesita valerse de ayudas secundarias. Entonces, en ese preciso momento, valora como es debido el poder de la verdad.
     Particularmente, paso a paso, te despides de la mentira -valor positivo en la niñez- porque a ciertas edades no engañas a nadie. Por mi parte, empecé a usar el bastón a los setenta años y ahora -con veintiséis más en cada remo- me valgo del taca-taca. Esa es mi  verdad y mi poder. Muy reducido.
    He presenciado desde mi poltrona acolchada y gracias a la "tele"  a trancas y barrancas, la escena de un interrogatorio judicial cuyo contenido no hace al caso. El interrogado de turno estaba advertido: si su testimonio  no respondiera a la  verdad sería anulado y motivo de sanción contra el mentiroso.
    - No contestaré a ciertas preguntas, sostuvo el aludido.
    - Entonces no vale como testigo. Puede irse.
    He abreviado la escena, pero no he mentido. He querido poner de manifiesto el poder de la verdad:  muy grande cuando desplaza a la mentira; nulo o muy débil cuando ésta puede sobre la verdad.
    El político charlatán miente a la fuerza y hasta es capaz de falsear una tesis doctoral. Usa el taca taca intelectual y quiere escenificar todo lo contrario.
    Sólo si se descubre la mentira el poder se irá al carajo.

PEDAGOGÍA EN ZONAS DESPOBLADAS

     La despoblación de amplias zonas de la España interior y mal comunicada, empieza por la extinción de la escuela y concluye con el lento alejamiento de los servicios sanitarios de cada pueblo  o aldea.
     Una tierra sin niños y habitada por ancianos que mueren en silenciosa soledad, desmoraliza al más pintado. Es tierra llamada a desertizarse. Y si la rodea algún bosque, habrá quien lo queme  para dar trabajo a los aviones matafuegos que resultan ser más caros -y menos eficaces- que una brigada obrera a quien confiar la limpieza del terruño y de vigilar la presencia de incendiarios.
     Recuperar el arbolado de espacios, hoy páramos, que fueron en tiempos la Hispánica famosa
 -que diría el poeta y no en  broma- daría ocupación productiva a miles de personas. Cuidar luego los terrenos fértiles bajo una dirección técnica experta, los haría rentables. Y la repoblación vegetal favorecería la presencia humana.
     ¿De dónde saldría el capital a invertir en ese proyecto?
      España es un país muy dado al ocio. No todos -reconózcase- pero sí existen  numerosas partidas de bípedos sin plumas, entregadas al dulce no hacer nada. No es justo que todos paguemos un impuesto (el IVA)  que encarece los  más prosaicos alimentos, mientras  millones de ociosos toman el sol sin soltar un euro al erario público.
     En fin, es un tema digno de ser estudiado fondo.
     !Novedoso, pero digno¡

REPARTO DEL PODER PÚBLICO (3)

     Estamos en los albores de un periodo electoral. Vamos a ver cómo entra en función el voto del pueblo. Hemos de tener en cuenta que el futuro de toda la nación -el de millones de personas-dependerá en gran medida de quienes resulten beneficiados en este envite.
     Ha llegado la hora del cambio. La hora de los pronósticos. La hora del chollo para unos, de la sequía para otros. La del cuarto poder: la de los medos informativos; y de las encuestas electorales.
     En esta ocasión con los mismos colores y parecidos programas -pero con distintos intérpretes- el futuro es una incógnita. ¿Qué será de Cataluña? ¿Cómo combatirán el paro? ¿De dónde sacarán el dinero para reparar el daño sufrido por los jubilados pobres? ¿Que harán con las demandas sanitarias en fase crítica? ¿Y con los naranjeros que se han negado a cosechar el fruto porque no se vende? ¿O por aquellos que se quedaron sin vivienda? ¿O por los que llevan años -contra su voluntad- sin dar un palo al agua? Una lista  interminable...
     La lógica manda que los llamados a gobernar y sus rivales se pongan de acuerde para -todos a una- modernizar el ferrocarril de Extremadura y así, sucesivamente, para administrar vidas y haciendas sin perder el dinero en viajes, comidas, fiestas y otros cencerros. Lo primero es vivir...
     ¿Soy un pesimista? No. Soy un observador que ve la realidad desde el recodo que abre paso al más allá. Y no falla.
    ¿Es un imposible? Empiecen por la escuela. No pierdan el tiempo.

REPARTO DEL PODER PÚBLICO (2)

     Los tres poderes -legislativo, ejecutivo y judicial- soporte básico de toda nación constituida, han de ir coordinados y ser independientes dentro de la ley. Esta condición se olvida por la mayoría de los políticos del montón cuando tratan que la ley se ajuste a su doctrina con calzador. Con ese bagaje suelen alardear en público, orgullosos, con su pregonada fe democrática.
     De otra parte, los tres poderes ejecutivos -el del Estado (central) y el de  las CC.AA. y Ayuntamientos- han de estar coordinados y actuar, también,  ajustándose a la ley y al dominio limitado a su jurisdicción. No obstante los apoderados suelen salirse del tiesto sin novedad; sin que el pueblo fiel tome conciencia de que el orden democrático y las obligaciones de este mandato o se cumplen por todos o se rompe la baraja  y !adiós partida de julepe!
     Para resumir: cada uno (salvo excepciones) va lo suyo y lo último que cuenta es el bienestar de las  multitudes que pagan las facturas; con manifestarse en la calle no basta y al paso del tiempo desgasta.
     Las leyes pueden y deben mejorarse y para ello existe un camino ya trazado que también sirve para el cambio del límite territorial.
     Los secesionistas no miran estas cosas y pretenden arreglar entuertos haciendo ruido Y el ruido, no lo olviden, casa bien con la violencia.   Son como los tambores de guerra.
     Para evitar esos males-me dirán- tenemos el diálogo. Es cierto. Pero  dialogar solo es efectivo  entre quienes siguen los dictados de la ley.
     Lo demás son diálogos de sordos.

REPARTO DEL PODER PÚBLICO (1)

     El gran problema de España, el,secesionismo catalán,  está envenenado por una disputa en la que se juegan los derechos de una región (o de varias) para constituirse como nación soberana, mediante un referéndum a celebrar en un corto plazo de tiempo.
     Parece mentira que una reforma de esta trascendencia se pretenda resolver con tal simpleza, sin tener siquiera en cuenta que el solo planteamiento del tema nos está costando un dineral.
     No se sabe si nuestros políticos tienen atrofiado el núcleo discursivo mental, por no ser capaces de buscar soluciones alternativas ante tal propuesta secesionista.
     Con el más sencillo examen del poderío vigente en España, se descubre que está constituido por dos series:  la racionalidad transversal (el poder legislativo, el ejecutivo y el jurídico) de una parte, y el apasionamiento vertical (poderes del  Estado, de las CC.AA. y de los Ayuntamientos)  de la otra.
      Se puede advertir que así como los poderes transversales citados responden con disciplina y  normas estables para el cumplimiento de su tarea, los verticales se han desarrollado sin orden ni  concierto. Los políticos de turno algo  tuvieron que ver en este desaguisado. Y el turno de inquietudes y revueltas corrió por cuenta de los partidos políticos que más presumen de organización y eficacia.           Este el caso: nadie quiere que el problema  se resuelva con violencias pero... no paran de tocar los tambores bélicos.
       El empeño tiene su explicación.
(Continuará).

PODER CENTRAL Y PERIFÉRICO

     Personalmente me siento obligado a reconocer -y lo digo para reflexión de los vasco-españoles sin tapujos- que los partidos constitucionalistas han perdido fuelle electoral y se van viendo obligados en esta demarcación vasca a mantener una presencia testimonial y ¡ya se verá hasta cuando!
     Aquí no valen los resortes que funcionan en otras demarcaciones. Quiero decir que, desde la calle, son mayoría los que palpan que el centralismo madrileño -tanto de derechas como de izquierdas- no está capacitado para dar su apoyo a los centralistas de su cuerda en el País Vasco en casos  de necesidad; los madrileños aludidos se entienden mejor cuando van directamente a negociar el voto con las personalidades del nacionalismo vasco. Y lo pagan caro. A esto le llaman "puenteo" con ironía los más fieles y sacrificados a la par que orillados votantes del constitucionalismo andante.
     En resumen, los candidatos constitucionalistas pierden votos a chorro abierto y los nacionalistas tienen más poder que el esperado al margen de su deseada independencia.
     En estas circunstancias los vasco españoles, con raíz, intereses y amistades en su tierra vasca, sólo tienen una salida del atasco sin perder la dignidad: no entregarse a partido alguno y  organizarse legalmente en sociedad, como un "lobby" a la americana, para ganar adeptos e influir en el voto. Una sociedad, se entiende, que lo primero que ha de cuidar es su prestigio, su honestidad, su irreprochable conducta en favor de todo lo que sea justo.
     Para ser positivos hay que agruparse en piña y ser solidarios.

LA ESPAÑA QUE SUFRE

      En España las desigualdades tienen su razón de ser, porque las diferencias entre ricos y pobres crecieron -y crecen- a ojos vista. Con mil pretextos la realidad de tal pobreza escapa al control estadístico. Las carencias van por barrios. Aumenta el número de los desasistidos. La migración está desbocada. La caridad, paradójicamente, sustituye a la tan predicada justicia social...
      Coincidiendo con esta realidad - que es una prueba de que la crisis perdura- disminuyen las  inversiones de carácter productivo, que conducen a la creación de puestos de trabajo, y -en su lugar- el dinero se destina a fomentar los negocios especulativos,  que se traducen en la que podría llamarse riqueza clasista de reducida nómina.
       Estamos en los comienzos -aquí en España- de una oleada electoral que suele ser aprovechada por los partidos políticos para invadir, la calle y los hogares,  con descaradas promesas de felicidades imposibles. Los electores no se fían, pero votan. Es un movimiento reflejo. No tienen en cuenta la desgracia colectiva. No hay dinero para todos.
       La ruina nacional se acrecienta sin darnos cuenta de que el deudor desbocado, si quiebra, traspasa la carga a las masas inocentes del país contaminado por la peste política. Aún no hemos acabado de pagar la crisis acentuada por unos malos políticos  que vendieron a los españoles tocino de oveja hasta los años 2007-2008 cuando quebró el invento.
      Si los políticos fueran sinceros a la par que inocentes harían cuentas y las pondrían en conocimiento  de los electores. ¡Que el pueblo se entere!
      No  vaya a suceder que nos conformemos con la mala literatura presidencial. ¡Ni su presentadora quiso darle cara!

     

A CARA DE PERRO

     Los españoles -incluidos catalanes y vascos- tienen al alcance de la mano discursos de doble estilo: el diplomático impuesto por el poder judicial para medir el índice de rebeldía -si existiere- de los jerifes de turno del poder catalán "genuino", al proclamarse independientes y soberanos; y el estilo a cara de perro, mantenido en su jurisdicción legislativa por los cabecillas de  distintos partidos políticos dispuestos a dar mal ejemplo para ganar votos.
     Uno estaba queriendo documentarse -por vías digitales- para medir con acierto la capacidad efectiva del dinero con su poder sin fronteras, y al comparar  estilos y maneras se cae de bruces. ¿Cómo es posible que un país lleno de necesidades anden sus políticos a la greña, teniendo a mano la finura de la diplomacia como ejemplo?
     Sin  darnos cuenta -está comprobado- que un lote de rentables empresas españolas ha encontrado asiento en distintos países extranjeros donde crean trabajo y un buen pasar para propios y extraños,
porque en España mucho bla-bla pero la capa no aparece.
      Son españoles que huyen para vivir sin más riesgos que los normales; que escapan de la inutilidad y de una creciente deuda que la cargan los "políticos" sobre los que más sufren.
       Eso sí, voceando todo lo contrario.   
   

POLÍTICOS SIN REMEDIO (2)

     Sin remedio por dos razones: porque sus medidas, la de los políticos a la española ante un problema, no son de utilidad y están pensadas para cosechar votos; y porque, ya se sabe, animan al cansado contribuyente a trampear las leyes y cobrarse la carga tras mil antídotos; y si no pudieren cierran el negocio y la cebada al rabo.
      Lo triste del caso no son los perdedores de siempre, -que conocen el percal-, sino los que hacen política para promover la pérdida de puestos de trabajo;  obligan a sus víctimas a cambiar lo "poco" por la "nada".
      En España, están vacantes miles de puestos de trabajo en la nómina de guardamontes y que podrían evitar los incendios forestales y facilitar la pervivencia de bosques productivos que, al propio tiempo, evitarían la erosión de la tierra y ayudarían al logro de la pureza atmosférica.
      Sobran políticos inútiles y hacen falta más médicos y auxiliares sanitarios en los hospitales y otros centros dedicados a la medicina social. ¿Les hacen caso? No.
      Y no olvidemos a las escuadras dedicadas a la seguridad ciudadana en el ámbito nacional,  desatendidas y mal dotadas si se comparan con otras policías autonómicas de inferior rango.
      Ni echemos en saco roto otros fallos, cuando no lujos de alto vuelo,  a cargo del erario público.
      Da vergüenza ver a estos políticos tirándose los trastos para dar donde más duele, los unos a los otros, cuando millones de españoles se mueren de hambre por no tener trabajo.
      Y no sigo porque entristece de veras.

POLÍTICOS SIN REMEDIO (1)

     Las personas, cualquiera que  sean sus circunstancias, tienden a distinguirse por su poderío. Pero ¿cómo se alcanza? De mil maneras.
     En suma, el símbolo que da idea de la medida de ese poder, su materialización,   suele terminar en eso que llaman moneda. El buen uso de esa moneda  (rentables inversiones) multiplica su poder. La moneda ha de vigilarse para que su poder no se diluya.   
     Si un país se mete en guerras y las pierde o se enrolla en malos negocios,  se arruina y su poder se esfuma. Y si gana, conserva el poder aunque con muchos sacrificios que los paga el paisanaje; no los políticos, salvo contadas excepciones.
     La II Guerra Mundial fue muy innovadora . Los países triunfantes mejor dotados, (EE.UU., la Gran Bretaña, Francia...) supieron negociar y crear riquezas. Los negocios especulativos  en tierras calcinadas multiplicaron las ganancias por veinte. Se explica que los paraísos fiscales hicieran fortuna al calor de una victoria de los ricos.
     ¿Y los países pobres? A  fuerza de sudar mejoraron su posición y su poder, pero... con muchas limitaciones. Funcionó un criterio asociativo como buen seguro para hacer progresar a la Unión Europea todos juntos: los ricos, los que podrían serlo y los que se apuntaron en la lista de los poco instruidos. Pero -pese a todo- ¡lo hecho tiembla! ¿Por qué?
     No se puede pensar que el ciudadano medianamente culto, no relacione la crisis con  el próspero desarrollo del mercado globalizador. Un mercado que fomenta la migración de los pobres y la edificación de murallas que la impidan...
     Desde mis limitaciones, que son muchas, no entiendo que nuestros políticos -ahora que por unas próximas elecciones prometen soluciones para  todo- no hayan siquiera clasificado la causa de la pobreza nos invade: la globalización laboral.
     Si no identifican las causas ¿cómo van a dar con el remedio?
   

VIEJA Y CONFUSA DEMOCRACIA ESPAÑOLA

     Con una cachaza de aquí te espero, uno de mis amigos que aún perduran (la muerte arrasa) me dice: "La mayoría de los políticos españoles se enfrentan a los  problemas que nos oprimen con una mentalidad propia del siglo XIX.  No dan una en la diana".
     Tan pronto lo escucho me pongo a meditar. El amigo insiste: "La tendencia dominante de los países avanzados en los días que corren, es la de lograr  objetivos muy rentables valiéndose de las martingalas que ofrecen los cambios puestos en juego con la "globalización" por medio"
     Es decir con  medios que acortan distancias, abrevian tiempos, ahorran gastos y dan dinero. Medios que se manejan por personas cultas especializadas en la consecución de objetivos muy jugosos; medios muy concretos con los que se reducen costes, valiéndose de personas cultas y bien preparadas para crear una prosperidad que en España llega con retraso  a unos pocos; y afecta negativamente a muchos pobres por estar mal atendidos.
     Entonces surgen dos corrientes: una, partidaria de la lenta evolución, y otra dedicada a proyectar justicia, con cargo al erario público que agranda la deuda pública.
     Los  políticos españoles deberían, para ser elegibles, no anunciar una retahíla de promesas que luego no prosperan, sino un presupuesto y plazo de ejecución y entrega de cada proyecto, con la consiguiente aportación de los dineros a gastar en cada caso.
     Pero... una cosa es predicar, que decían nuestros mayores... Y mientras tanto, la globalización trae riqueza para los listos y mayores desigualdades y miserias para los pobres.

CUENTOS A UN LADO

      Veo las cosas  a mi manera y cuando los cofrades de la política mean fuera del tiesto, no tengo -ni tenemos- por qué aplaudirles. La realidad socio-política es como el río revuelto en el que medran los  pescadores. Y el resto.¡ya se sabe!, a chuparse el dedo gordo del pie.
       Es muy probable que el 28 de abril próximo, señalado para elegir en España a Diputados y Senadores, nos sorprenda con unos resultados imprevistos. Partimos de un hecho real: las promesas de los políticos no se cumplen y el deterioro de los servicios públicos está creciendo a tenor de la
incontinente demanda gratuita de tales asistencias. (Miren al sector sanitario).
     Las clases medias pierden poder adquisitivo y las de inferior condición se sienten desasistidas. La la carestía de la vida y la merma de ingresos, hacen que la  carga afecte a millones de españoles que  antes de mendigar buscan en el fraude, en la rapiña y en la trampa,  el remedio de tantas carencias.
     Los seres humanos del montón observan y ven cómo, pegada al lomo de los políticos con mando en plaza, se ha creado una parroquia clientelar, compuesta por seres que chupan de la goma oficial como hijos del destino. (Observen el caso de Andalucía).                                                   
     Claro está que todo se agrava y crece, si -como sucede en España- nos toca recibir y soportar a  un  incontrolado número de emigrantes y a una manada de audaces dados al tráfico de la droga, que nos cuestan el  dinero que otros sudan.
     El paro afecta a millones de víctimas, las inversiones especulativas han desplazado a los negocios productivos y no hay mes que pase sin el cerrojazo de empresas que mueren, ni semana  que no ofrezcan datos sobre  la especulación con bienes inmuebles; y siguen sin remedio los desahucios que sufren los venidos a menos.
     Si a esto añadimos el dineral que cuesta la aparición y lanzamiento periódico de nuevos políticos (con amigos y parientes incluidos), sus constantes viajes, su afición a la buena mesa, su propaganda para no perder el escaño, etc., etc. y el número abundante de convocatorias electorales, comprenderán que es imposible contener la ruina.
     No sé por qué, pero intuyo el crecimiento de la abstención el 28 de abril citado y que volverá a llorar la primavera.

DIVAGACIONES DESDE VASCONIA (4)

     RAZONES Y SENTIMIENTOS.- Salgo poco a causa del frío y quieto en casa me inclino por ver la "tele". ¿En qué fijo mi atención? Pulso al botón del sistema electrónico y me sitúo ante las inquietudes políticas del Sr. Junquera, implicado en la empresa secesionista pro Cataluña.
     Me hizo recordar las luchas políticas más indecentes.. Y me pregunto: ¿que pinta este señor,que tanto dice querer a los españoles, haciéndose el bueno?.
      Entonces empecé a recordar el Título VIII constitucional,  base del proyecto autonómico, arbitrado para resolver las demandas de los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. Sometido a referéndum el tal Título y todo el contenido constitucional,  también en Cataluña, mereció una clamorosa aprobación. Los catalanes dieron el aprobado, subieron al  poder autonómico y a  los secesionistas les faltó tiempo para  raspar a la "peladita" a fin de constituir a Cataluña como  nación independiente.
     Este es el camino legal: reformar la Constitución a la que dieron su aprobado.
     Pues no les gusta. Y poco a poco se dedicaron a minar el  texto legal que les permitía ejercer el poder autonómico en un clima de tolerancia centralista que daba risa y servía de paso para acongojar a los no separatistas.               
    Diálogo, diálogo, diálogo... claman los benditos, bondadosos, buenazos partidarios del "dos no riñen si uno no quiere". Esto es dar por vencido al,que tiene razón y por triunfante al que mueve sentimientos.
     El sentimental dijo: yo quiero mucho a los españoles. Y digo yo: pero los quieres violar. Que es como decir, que  los  sentimientos político-religiosos del aludido señor, cuentan en provecho propio, por muy noble que sea la mención.
     Entre razones y  sentimientos, si el diálogo prospera es a favor del que no tiene razón.
   

DIVAGACIONES DESDE VASCONIA (3)

     EL DESTINO DE ESPAÑA.-Me saluda un viejo amigo y hace de la conversación un recreo: "¿Cómo ves el panorama electoral?" -inquiere-. No sé  darle respuesta. "España anda revuelta. Es difícil atinar con los pronósticos".
     No merece la pena -pienso- dedicarse al acertijo cuando uno siente que España va de capa caída. Los proyectos de futuro están  - como la investigación - en paradero desconocido. El ánimo emprendedor -base de todo desarrollo- anda huido cuando no está arrinconado. La enseñanza no destaca y -según la estadística-  no hay Universidad española que cuente entre las cien primeras del mundo.
      La transformación, reflejada en datos económicos, nos indica cómo aumenta el número de pobres y se reduce el de ricos que, al paso del tiempo, mejoran su condición, nadan en la abundancia y se lo llevan a paraísos fiscales.
      El amigo insiste: "¿Y quién ganará en Euskadi?". Y le respondo: "Si no fueras mi amigo ahora mismo te quedabas solo".
      ¿Quién domina la situación? ¿Quién, entre tirios y troyanos, es el amo de la calle, del dinero público, de  los órganos de influencia, de la enseñanza, del deporte, de la buena mesa, del clero y de la leche migada?
      "Ellos creían que eran aldeanos los que allí estaban..."  "Eran bilbainos" (sin acento). ¡La que allí,, se armó!
      Y le dije más: "No he visto en mi larga vida algo parecido al tesón practicado con astucia y puesto en juego en la  Euskadi ibérica, por los que ya  la controlan (¿gozan?) desde años ha". "Dicho sea -insistí- con todos los respetos y no sospechosa admiración".
      ¡Cosas veredes!
   

EL PROBLEMA AUTONÓMICO

     EL PROBLEMA AUTONÓMICO.- El Capítulo Primero de la Constitución de Cádiz lleva este título: "De España y de los Españoles". Y declara: "La Nación española es libre e independiente y no puede ser de ninguna familia ni persona". Era de los españoles  de aquí (de la Península e islas adyacentes) y de allá (de las Américas).
    España ya no era un patrimonio de la Corona,  sino de todos y el poder pasó  a ejercerlo el pueblo debidamente representado sin romper la herencia recibida. Pero... dos ideas, una codiciosa y otra ignorante, propias de pueblos muy quemados y decididos,  incitaron a los americanos a  liberarse de cualquier servidumbre y a  constituirse como naciones independientes.Y  empezó la desbandada.   
    Finalizaba el siglo XIX y tanto catalanes como vascos, modernizados y boyantes con sus respectivas industrias, se pusieron en el plano industrial muy por encima  y funcionaron  por delante de las demás tierras de España. Esto -con la ayuda  de una argumentación étnico-cultural e histórica y su tesón,  obraron el deseo: querían la independencia, separarse de España,  modernizarse sin lastre alguno, sin cargar con el retraso de otros. Estaban preparados. Son ya dos naciones emergentes que creen y sienten estar  tocando la independencia.   
    Este es el problema derivado  de la gloriosa  interpretación constitucional que tejieron  poco a poco los secesionistas, mientras los políticos españoles -como decían en mi pueblo-se la cascaban.

    Cuando los nacionalismos arrollan y ponen a las mayorías camino de una pobreza que puede hundirla, hay que servirse de la ley y cumplir y hacer cumplirla  con naturalidad y diplomacia. Y en España es costumbre sacar provecho personal al poder político  y el que venga por  detrás, allá se las componga (ejemplo, los jubilados de poca monta); y así no marcha la cosa.

     Admiro lo de ser francés  y que cada uno de ellos, pueda convivir normalmente con vascos y catalanes nativos, sin novedad ni contratiempos. En España se ignora esta realidad.
Para que esto suceda, hay que ganarse la calle. 

     Ganarse la calle no es hacerse los amos de la vía pública, llenarla de pancartas y banderas, interrumpir el tránsito rodado o peatonal, gritar consignas y quemar símbolos o, en contrapartida, reprimir a porrazos al disidente Esta receta ya la han aplicado y conocen  los nacionalistas más representativos y los españolistas represores. Ganarse la calle es una tarea silenciosa y responsable, cargada de honestidad y eficacia,  en virtud de la cual puede la ciudadanía vivir en paz. Ganarse la calle equivale a vencer al miedo, a no admitir discriminación alguna, a gozar del máximo grado de libertad sin dañar a terceros. 

     Para empezar con buen pie, habrá de reconocerse que hoy esto no sucede. 
     Siendo, como es de hecho, la población no vasca y sí española tan numerosa o superior a la autóctona dentro de Vasconia o de Cataluña, aparece como encubierta y sometida. Yo sé que la igualdad es un decir pero, mientras no  prospere la equidad,  no serán justas ciertas prioridades.
     ¡Mucho han de cambiar la cosa! ¿O no?

DIVAGACIONES DESDE VASCONIA (2)

         

       NO HAY ENGAÑO.-Me presentaré: Cargado de años, con piel curtida y poco pelo, voy recorriendo los últimos pasajes del camino (del mío) con cierta languidez. No sé a quién dirigir mi gratitud pero consignado queda mi deseo. En fin, gracias a Dios.

       He corrido muchas aventuras y, a fuerza de olvidar mis infortunios y de mantener vivo el recuerdo de las horas felices, consigo eludir la soledad y vivir en comunicación intensa con cuanto me rodea.  Por  eso  sufro con la desgracia ajena, -tan extendida en nuestro.mundo- Y  me solidarizo con la esperanza de quienes desean con ansia  tiempos mejores.     
       No me duele confesar que soy un fracasado de la política de la que se burlan sin remilgos un alto porcentaje de politicastros con casta para medrar. Merece la pena dejar un leve testimonio en desacuerdo con los tales sujetos. Nos cuestan demasiado.
      Me ha tocado en suerte vivir unos tiempos en los que se usa y abusa de la libertad de expresión espontánea, inconfesable y vomitada a gritos. Ante el más mínimo pretexto siempre hay voluntarios, micrófono en mano, dispuestos a solucionar los más complejos problemas con fórmulas mágicas que parten de un imposible. Por ejemplo cuando nos aplican el principio de igualdad y se difunde como si éste fuera una pomada.
        Una religión, o si se quiere una filosofía, sostiene que todos somos iguales ante Dios. Solo tiene un inconveniente: que muchos niegan la existencia de Dios. Una corriente política, la generada por la Ilustración, formuló el principio de que todos somos iguales ante la ley. Pero las leyes las hacen los seres humanos y no pueden evitar, al dictarlas o al aplicarlas, que unos resulten más perjudicados que otros.

      Por una sencilla razón, somos parecidos pero nunca iguales. A un joven y a un anciano, se les puede condenar a la misma pena de cárcel, pero el sufrimiento por tal condena nunca será igual para personas con distinta capacidad de resistencia.

     Hubo quien descubrió la igualdad de oportunidades. Otra mentira. Una persona inteligente y con talento puede estudiar la misma carrera que otra no dotada con esas cualidades. No por eso triunfará el segundo y nunca se alcanzará la igualdad pretendida entre ambos.
     Ahora, ya viejo, no puedo aspirar al goce de la vida con el entusiasmo, el vigor y sensibilidad que tenía a mis veinte años. La desigualdad la lleva uno a cuestas. No me hablen de igualdad; tal vez estemos confundiéndola con la dignidad que se merece todo ser humano. 
      Todo esto viene a cuenta porque no soy nacionalista: ni vasco ni español. Y ruego me perdonen.

DIVAGACIONES DESDE VASCONIA (1)

No soy amigo de someter a debate las cualidades personales de nadie;  y menos las de algunos políticos cargados de buenas intenciones, entre otras cosas porque en el País Vasco todos serán necesarios ante una situación que se presagia como poco favorable para los colores centristas ( de derechas o de izquierdas).
 ¿Por qué es así? Porque estos españoles vascos, moderados y despiertos ante los cambios que se barruntan, saben que, si las cosas se ponen peor, sólo tienen dos caminos  para subsistir con dignidad: o se agrupan en piña bien liderada para hacer valer sus derechos en pie de igualdad,  o acatan sin rechistar los principios de un nacionalismo regional; a no ser que migren a tiempo para reiniciar su vida en otras latitudes.

¿Y qué se barrunta? La lenta pero segura pérdida de poder político por el sector centrista (de izquierdas y derechas); poder que irá a parar a manos nacionalistas vascas; poder que conducirá a sistemas de gobierno donde muchos centristas pasarían a ser extranjeros; extraños al país que dirían los clásicos.

Lo único que sostengo, sin dudas por  mi parte, es que el centrismo  vasco sin dejar de ser español,  necesita un líder. Si ya existiese tendría que prepararse para ser eficiente. En cualquier manual se pueden encontrar cuáles son las virtudes que debe ejercitar un líder para tener éxito y cuáles las cualidades del necesario equipo que ha de rodearlo.

Me parece –como ya señalé en cierta ocasión- que el centro derecha español tiene muchas y  buenas ideas con las que redactar muy concretos y sencillos programas de convivencia , sin perder  popularidad ni mucho menos influencia y personalidad ante el gran público.  Hacer lo contrario, algo que pude conocer y padecer, el "puenteo", equivale a tirar por el sumidero el tiempo, el dinero y el prestigio, que son las bases de todo poder.

No quisiera caer en el mismo pecado. Por eso, si me dieran pie para seguir en la brecha - mi idea es publicar y dar paso a ciertos y positivos valores-trataría de  hacer llegar a conocimiento del mayor número de personas interesadas, tres temas, por ese orden: el autonómico, el social y el cultural.
Con un fin: que el centro  derecha vasco se valga por si mismo para mantenerse vivo sin sentirse avasallado. 

LA LUCHA TIENDE A SER VIOLENTA

     Para empezar hemos de estar de acuerdo en el significado del vocablo violencia. Alcanzada esa vía de entendimiento, resulta más fácil que podamos llegar a un acuerdo.
     Copio: "La violencia es un comportamiento deliberado que puede provocar daños físicos o psíquicos al prójimo."
     Insultar al prójimo es un acto violento. Henos ante esta realidad: llamar ladrón a un tercero deliberadamente para hacerle daño, es violencia.
     La política entendida rectamente y para ser auténtica, ha de traducirse en el trato correcto y educado, incluso con  el adversario. El ser un buen político,  obliga a obrar con diplomacia.
     Cuentan que en la II República, un "jabalí" -como llamaban a los que formaban un grupo sectario de diputados- se dirigió a un colega derechista y le dijo a voz en grito: "¡Qué se puede esperar de un  hombre que se acuesta con un calzoncillo a rayas". Y el aludido le respondió: "¡Qué indiscreta es su señora!". Podría calificarse de violencia humorística, perdonable en el acto, pero violencia.
     Ante un tan delicado punto, como es la partición de un país, hay que actuar con hechos pacíficos y legales hasta el escrúpulo. Hechos y no palabras. Los insultos son violencia y contraproducentes. El Sr. Casado se ha ido de rosca inútilmente en la semana pasada, de palabra que no de obra.
     No favorece a los suyos, dicho con la más recta intención.

 

LA CAZA DEL VOTO

        Si usted, amable lector, pone su atención en la táctica empleada por los partidos políticos para ganarse los votos en la próxima convocatoria electoral, comprobará que actúan como si vivieran en el siglo XIX. Están parados y, en consecuencia,  ni siquiera aluden  a las los efectos negativos de las tendencias  "globalizadoras".
        Cuando un Gobierno -de cualquier Estado- se propone recaudar más fondos  -recrecer la presión tributaria- para mejorar -por ejemplo- la asistencia sanitaria para todos, está cerrando empresas, faena equivalente al degüello de la gallina que ponía huevos de oro.
        Estamos asistiendo y prolongado el crónico estancamiento del paro y están conduciendo
a una muy debilitada e insegura pobreza, al personal asalariado.
        Los jerarcas sindicalistas creen que todo se arregla con una reforma de los contratos laborales  para garantizar el empleo estable del asalariado. Pero... los sindicalistas no advierten que las empresas se crean para ganar dinero y si no hay tus tus  no hay majo que se arriesgue.
       ¿Solución? Muchas empresas -sobre todo pequeñas y medias y no digo que todas- tendrán que organizarse en régimen cooperativo o similar, para que  los trabajadores, dueños de la empresa acomoden sus ingresos a sus posibilidades.
       Pero pasar de obrero asalariado a obrero condueño de la empresa, tiene un precio y exige una formación empresarial cooperativa. Y ni los sindicatos de hoy -ni los políticos coetáneos-  están preparados para un cambio  de este formato.
       Y no hay mejor tonto que quien no quiere aprender.

EL DECLIVE Y... PUNTO Y APARTE

     Cada uno es muy libre a la hora de elegir el destino de su voto. Empiezo por pensar y decir que el género humano, cualquiera que sea su sexo y convicción, va bien servido si confía en las promesas y consejos de los políticos forjados al calor de las necesidades ajenas.
      El voto es un camelo. Y digo el porqué. En principio por ser limitativo. Es como si a uno, con dolor de muelas,  le dieran a elegir para aliviarlo entre un picapedrero y un capador. Para dar con un buen gobernante hay que poner en juego todo un complejo sistema de medidas, que no están al alcance de las masas. ¿Ustedes ven cómo se elige a buen  futbolista?
      Párense a meditar. Puede suceder que hasta la ciencia llegue a pervertirse. ¡No digo nada si en la oferta entra en juego la influencia  de la estética, del buen parecer!.¡Nada más manejable que los o las que quieren lucir teta si no la tienen!, dicho sea con todos los respetos.
      Los políticos, como pasa con los deportistas, pueden existir a barullo, si bien para darles categoría y cancha, habría n de recurrir a la  rigurosa  oposición y  a cuatro años de prácticas antes de darles el título.
      Este hábito virtuoso nos llevaría a tener muchos menos políticos, eficaces, bien pagados y rodeados por las correspondientes cuadrillas de árbitros, silbo en boca, para pitar las faltas antes de que termine partido. Naturalmente con poder para sacar de escena al quebranta normas.
     Lo que estamos viendo y viviendo es una democracia de pacotilla. ¡Con lo cara que resulta!

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (8)

      No consta en los libros de historia con el relieve que se merece, la ayuda económica, materializada en varios edificios y también en dinero contante y sonante, que la Diputación Foral de Álava prestó a los magnates de la recién estrenada democracia pre-autonómica y luego a las primeras instituciones de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
      Se entendió -o al menos lo parecía- que Vitoria pasaría a ser la Capital del nuevo y primer territorio autonómico de España, pero no; sólo es el domicilio de las instituciones principales de una demarcación incompleta: la capital de Euskadi estaba reservada para Pamplona y creo que se guarda para cuando Navarra se integre en el lote nacional vasco
      No quiero ofender a nadie pero gran parte del personal que se gana el pan con el sudor de su frente  en las instalaciones "gasteiztarras" del Gobierno Vasco,  no vive en Vitoria ni  siquiera en Álava. No intentan ser alaveses, y a mucha honra. Son vascos, pero sin olvidar la casta local.
      Es como decir que cada territorio histórico es el que es, y no nos confundamos. Lo que quiero yo dar a entender es que cada territorio foral, (siendo como son sus moradores hermanos), tiene su personalidad bien perfilada.
      Y termino: los hermanos se ayudan entre sí, pero viven independientes el uno del otro. Y Álava,  y su capital Vitoria, están viviendo en libertad vigilada un lento pero seguro declive.
      Si el centro derecha de Álava no lo ve ni lo intuye, hay que cambiar de tiro.
      Y así, en muchas otras provincias de España. Ya se verá.

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (7)

     Me aborda un simpatizante y me dice dos cosas: "¿Por qué haces de Jesús Viana un líder y, de otra parte, sólo hablas de Álava y no extiendes tus conclusiones a Euskadi entero?
      A Chus Viana lo conocí bien y sus intervenciones, ante auditorios muy exigentes, surtían efectos positivos. En una reunión celebrada en Bilbao, ante los parlamentarios vasco-navarros -por citar un caso-, plantó cara a todos los asistentes con el temple y la firmeza de un líder.
      Se trataba de negar el derecho de asistencia a esas reuniones corporativas -para adelantar el proceso del Estatuto Vasco  en el que incluían a Navarra- cuando Viana pidió la palabra. Y vino  decir a los reunidos: "No se puede expulsar del conjunto de parlamentarios de las tres provincias vascas a
unos navarros que no se consideran vascos. Hacerlo,es despectivo e injusto. Los parlamentarios de la UCD de Álava estamos aquí de sobra. Nos vamos". Retiraron el tema.
       Y, en lo que se refiere a la soledad de Alava, voy a copiar a Sabino de Arana, fundador del PNV. Partía Arana de la confederación voluntaria de los territorios forales. Voluntariedad que incluía el derecho a separarse si así les conviniere. Y yo creo  que al territorio foral de Álava le conviene, como territorio foral histórico -así de sencillo-, separarse de la emergente nación que llaman Euskadi.
         Este es un tema a estudiar porque la posibilidad de hacerlo no es ningún disparate. Para eso hace falta unirse unirse y crear escuela. Y puede ser realizable.
         Sin una base sólida, todo lo  demás sobra. El que no busca, jamás encuentra.

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHO VASCO (6)

     Les confieso que al referirme hoy a episodios electorales, pongo en juego mis experiencias y, por lo tanto, está -usted lector- en su derecho si rechaza de plano mi opinión. Pero tiene su lógica. Lo que pretendo es señalar los puntos sensibles que bien tecleados puede ayudar a que suene la música.
     Me refiero a las primeras elecciones democráticas, año de 1977. La UCD estuvo presente en Álava gracias a una candidatura improvisada por el joven Jesús Viana; optimista y campechano, gozaba de cierta popularidad y pronto asumió las competencias de un líder.  Y se montó  la jefatura básica, sin apoyos superiores que impusieran normas de conducta. Chus Viana me pidió ayuda.Y se la dí con condiciones.
     Primera condición: actuarás como alavés; como un ciudadano que no desdice ni discute las órdenes de arriba; que las acata, pero a veces no las cumple. Y lo hace por lealtad, nunca a traición.
     Segunda y última advertencia, más que condición. "Chus: no tengo un real; no me lo puedo jugar en esta aventura. Tampoco te lo voy a pedir".
     Y me sentí satisfecho. Ya teníamos el líder. Chus Viana podía llegar lejos pese a su bondad.
     ¿Que nos faltaba? Una élite de apoyo. Un núcleo de intelectuales o personas con prestigio que  espontáneamente aprobaran el intento.
      Empezaba la campaña propagandística y se llegó a un acuerdo: Defender la  foralidad alavesa y el bienestar  que nos había proporcionado y mejorar la justicia social.
      ¿Fue un acierto?  ¿Nos tocó la lotería? .
      Sencillo: contamos con unas ideas, con un líder y con una base económica llegada de Madrid.  Y con cierta intuición política.
    

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (5)

     Es cierto que el terrorismo tuvo su importancia y condicionó la conducta de cuantos lo padecieron de cerca; pero no en el campo de las ideas. La doctrina secesionista armada, tuvo su respuesta también armada. No hubo ideario político alguno convincente que desmontara el tinglado etarra.
     ¿Y a quién era imputable esa carencia? Al tardo franquismo. No se concibe una liberación económico-social costumbrista por pequeña que fuera -como la desencadenada en los años sesenta con el desarrollo industrial- si no viniere acompañada de una evolución  política. El cambo auténtico vino por vías clandestinas y uno -con pistolas y explosivos- lo trajeron los nacionalistas vascos que se sintieron  héroes.
      El error es imputable a una generación de españoles que no querían ver que el estancamiento favorece la podredumbre; y así nos fue (Y así les va hoy en día a países de otras latitudes).
     A su tiempo pudieron los gobernantes haber descentralizado España. Lo mismo que se crearon polos industriales  pudieron haberse  fundado -para empezar- polos democráticos. (Buen momento, áquel,   para devolver a Vizcaya y a Guipúzcoa el "Concierto Económico").
     Cuando los errores se repiten, algo va mal. ¿Por qué -volvamos a la realidad- se está dando, hoy, paso a una España descompuesta?
     Nuestros gobernantes y la oposición incurren como en tiempos pasados, en los mismos errores.
     ¡Bien! Sobrepasado este paréntesis, seguiremos la marcha,

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (4)

NOTA PREVIA (El comentario número 3 lo he retirado por confuso y ha sido sustituido por el que precede a éste).
------------------
COMENTARIO DE HOY.

     Han de reconocer los lectores que para lograr unos objetivos  debemos antes anotar la meta o fin que nos motiva y cómo llegar a consumar su alcance.
      Si, además,. para alcanzar tales objetivos necesitamos el apoyo de terceros, hemos de pensar en atraer a quienes pueden ayudarnos. Tratándose de convicciones políticas quien ha de ayudar es la  población con sus votos, luego he ganármela. Claro está: la población del  País Vasco no es como la Madrid o de otras ciudades o regiones y esa diferencia suele considerarse como secundaria o no considerarse.
      En suma: cada partido político es una empresa que compra votos con pago diferido y que para ganarse a la clientela ha de inspirar confianza a  quienes le pueden votar..
      Un proyecto político ha de ser breve, claro y convincente. Y muy concreto, para ganar creyentes.
      Para no irnos por las ramas el "centro derecha vasco" no ha sabido dar vida y divulgar un proyecto autonómico propio.capaz de anular -por ser más ventajoso- al secesionismo nacionalista.
      Esto no se improvisa, no nace ni se populariza sin dolor y sufrimientos, no es cosa de novatos; hay que contrastar ideas, estudiar, debatir, crear una élite de intelectuales interesados en la materia...
     Pero no basta con decirlo mil veces. Hay que renovarse o morir. Y no parece que la intención de los más comprometidos vaya por esa ruta. ¿O me equivoco? ¡Ojalá!

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (3)

     Si se miran los resultados electorales del PaísVasco, la creciente victoria del PNV tiene su razón de ser: se lo han trabajado. Han captado votos con una argumentación muy simple basada en un sentimiento patriótico. Y en una  estrategia victimaria: somos un Pueblo y nos niegan el derecho a la soberanía.
     La contestación negativa de sus oponentes, -eres un español más- es irritante y le reafirma al aludido y orgulloso vasco de origen; en su afirmación y en sus derechos; el voto lo eleva y  dignifica.
     Sobre esta "evidencia" se ha dominado un territorio al que además se le distingue con  un tratamiento económico social que irrita a los privados de esa ventaja.
     Este clima viciado hace irrespirable la convivencia y el final es hosco y vengativo para los que se consideran víctimas.
     Pero... el caso es que muchos alaveses que son vascos, y en general sus habitantes cualquiera que fuera su origen,  crecieron y prosperaron muy por encima de la media , cuando el territorio foral alavés era único; y ahora se ha  producido un bajón.
     Me pueden decir que la  vida ha cambiado. Es cierto, pero  ¿por qué es peor?
     Y contesto: Esto pasa porque los gobernantes manejan los dineros del contribuyente sin control. Las autonomías han roto  el equilibrio.
      ¿Entonces? Entonces, si esto se probara,  triunfaría en las elecciones una bien proyectada reforma.
      Pero esto que digo, sin un debate abierto y convincente, sirve para poco.
       Y bien mirado, por ahí se podría orillar la pobreza que nos rodea.
(Continua)

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (2)

     El resultado de la convocatoria electoral de junio de 1977, que vino a ser una respuesta favorable al centro derecha alavés, se explica fácilmente: primero por la moderación y tolerancia de la UCD, en el plano político y democrático (aplicable en toda España), y segundo por la defensa que se hizo del régimen foral alavés vigente gracias al Concierto Económico (aplicable en Álava).
    Aprobada la Constitución de 1978 que reconocía el derecho a un régimen autonómico del País Vasco, desde el PNV promovieron la redacción del correspondiente Estatuto. La UCD vasca, que incluía la de Álava,  se dejó llevar y, en  realidad, quedó sometida a la iniciativas y poder del PNV,
debidamente asesorado por un equipo técnico que -sin abusar en el texto estatutario escrito-  estaba plasmando la idea básica de una futura independencia. (Disposición adicional vigente gracias al Estatuto Vasco: "La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el Presente Estatuto no implica renuncia del Pueblo Vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico".
    El peso de este Estatuto recayó en el PNV y en sus asesores. La UCD Álava se conformó con obedecer las instrucciones que llegaban desde Madrid.
    Tanto UCD vasca como la de Alava, carecían de asesores documentados (desde un punto de mira vasco-español) que pudieran haber influido en la redacción básica del Estatuto. Y los políticos centristas -no se sabe el  porqué, aunque pudo influir un terrorismo que tiraba a degüello- no dieron la talla.
    Ahí empieza el desguace del centro derecho vasco-español.
(Continuará)