viernes, 31 de octubre de 2014

EL CENTRO DERECHA EN LA ENCRUCIJADA

    Dentro de una estructura democrática parece conveniente situar los límites, la raya hasta donde  llegaría el que podría llamarse centro derecha español.Siempre es posible y útil contar, aunque sólo sea por aproximación, con una línea divisoria.
    El cetro-derecha político :
    - ¿Ha de ser conservador? Puede serlo, pero sin llegar a excesos anacrónicos.
    - ¿Puede ser liberal? Sí, pero más atento a cumplir con la  justicia social que con la caridad del comedor gratuito.
    - ¿Y tolerante? También, pero sin negar una conducta  ética innegociable que incluye   el respeto de la ley y la lealtad a unos principios democráticos universales (no confundir la ética política con la moral, reconociendo que esta última no sólo ayuda. sino que es la, base de la primera).
   - ¿Sentido de la responsabilidad?  Total, hasta el punto, de ser capaz de rechazar  el desempeño de un cargo o función, si uno no está capacitado para ejercerlo.
     Si los líderes del cetro derecha  cumplieran  fielmente con estas cuatro condiciones, no tendrían en cargo alguno, a tanto corrupto ni a tanto zángano. El cambio sería tan importante como para esperar con tranquilidad los resultados de próximas convocatorias electorales. Sin embargo, un persona avisada no se fiaría.
    ¿Por qué? Porque un político ha de convencerse de que es un ser activo y sin derecho a pecar por omisión. Cuando los demás empiezan la jornada, él de estar al cabo de la calle.
    Y en España, pocos son los políticos que se molestan en visitar a sus votantes para tomarles el pulso y ver cómo están y qué remedios hay para sus males. ¿Es o no es cierto?
    Los que vayan a ejercer alguna responsabilidad desde el centro-derecha en los próximos meses pre electorales, tienen ante sí una doble tarea: limpiar el patio propio de la gentuza que tienen dentro (de forma manifiesta y con trascendencia pública) y preparar un cuadro de elegibles que den garantías de honestidad, diligencia, acción y conocimientos en el desempeño de sus funciones. 
    ¿Serán capaces? Lo dudo.

jueves, 30 de octubre de 2014

HAY QUE CORTAR POR LO SANO


   No hace falta la licenciatura de Políticas para tener conciencia de que al PP -partido refugio de una gran parte de la sociedad española- lo han puesto, entre la golfería de unos y la "inocencia" de otros,  al  pie de los caballos, de modo que si no se toman decisiones heroicas puede pasar por el trance crítico  de perder el Gobierno, que no es moco de pavo.
  La pérdida electoral  irá tomando cuerpo por un procedimiento bien sencillo: el de la abstención. En unas primeras elecciones -las municipales- nos  anticiparán el dato las grandes poblaciones. Si pierde el PP, puede ensayar la cantata de adiós al triunfo en las generales. Así quedará rematada la operación "casta" en toda el área española.
  Todo es previsible por el desacierto de la cúpula del PP, bien acompañado en esta tarea por el PSOE, que no ha sabido, o no ha querido,  poner su influencia al servicio del Estado. ¡Ojalá me equivoque, pero tengo la sensación de que  le pintan bastos! 
  Pero esto no excluye la responsabilidad del PP.  Todo por no haber sabido ,o no haber querido, enfrentarse y cortar por lo sano, a su debido tiempo,  y haber colgado de un gancho a todos y cada uno de los bichos portadores de  la gangrena corruptora, en cuanto aparecía el menor  indicio racional de posible contaminación. Cuanto antes se hubiera abordado la tarea, menor habría sido el daño causado a la totalidad del ser enfermo. 
   Es indudable que personas influyentes del partido -afectadas por el síndrome de Estocolmo- se han visto cautivadas por esa  golfería, dentro de casa, que los tenía tal que secuestrados;  y han preferido hundirse con ella, antes de salvar al cuerpo social de todo un centro derecha español que los llevó  al poder.
   En buena lógica, ahora, con toda la carnaza podrida en el asador, no vale con cantar la gallina y pedir perdón. Es el momento de las dimisiones. Si  Rajoy -después  de lo ocurrido-, presentara la dimisión de todos sus cargos y pasara la responsabilidad del Gobierno a la Vicepresidenta del mismo, para que aborde con libertad y sin miedos el corte por lo sano que hay que dar al enfermo, pasaría a la  historia como un hombre de Estado con dignidad y entereza.  
   Hay que comprender las  debilidades humanas. Cuando a  Isabel II, camino del exilio, le dijeron que si volvía a Madrid para hacer frente a los revolucionarios de 1868, le "esperaban los laureles del triunfo", dijo que ella se iba a Francia y que dejaba el laurel para el  pollo en pepitoria.
 

miércoles, 29 de octubre de 2014

NUNCA SE CONTÓ EL NÚMERO DE CORRUPTOS

    Verán: era muy joven todavía en aquellos años de la guerra mundial, cuando Franco movilizó a un millón de españoles, para algo que aún no está muy bien explicado. Entre aquellas mesnadas,
me perdía el defecto de indagar los pequeños sucesos del diario quehacer.
     Enseguida percibí que gran parte del rancho sobraba por incomible;  pero no se perdía por eso la comida, puesto que iba a una gran cochiquera donde  alimentaban a un centenar de marranos. ¿La pregunta incontestada era: ¿Quién se come estos cerditos?
     Indudablemente, aquella cochiquera era un nido de corrupción colectivo. Ahí se paró mi curiosidad. Seguir adelante, tenía sus peligros.
     Luego, en la vida civil, advertí que las iniciales de mi nombre y apellidos,  aparecía en las chapas de matrícula de los coches oficiales: PMM (Parque Móvil Ministerios) y pensé: ya es desgracia; en cada coche de estos que llevan mis iniciales, viaja -por lo menos- un corrupto en potencia. Y como, contando al conductor, siempre -por lo menos- lo ocupan dos personas, calculé que un cincuenta por ciento de la nómina oficial con derecho a viajar en los PMM,  estaba compuesta por  corruptos en potencia. Si cuentan ustedes el número de coches oficiales de tantos y tantos organismos como hay en España,   les saldrá la cuenta exacta 
     Pues bien, puesto el Presidente el Gobierno, a  pedir perdón por los chorizos que le han crecido como setas hasta en la entrepierna, va y nos dice con dos  "pelés" que, afortunadamente, son pocos.
¿Y quién  lleva la cuenta? Salvo mis cálculos, que pueden estar errados por defecto, no conozco otros. ¡Ya me dirán! No veo que sean tan pocos.

martes, 28 de octubre de 2014

UN MACHO ALFA LLAMADO PABLO

       En un principio, no hace mucho,  la gente cabreada se echó a la calle para protestar de mil maneras, por mil razones,  contra los políticos al uso que tenían indignado al personal. Aquello era una barahúnda (no confundir con marabunta) y no daba signos de ser de utilidad. Pero ya no es lo mismo: hoy están organizados.
       Lo llamaron movimiento democrático participativo, algo que se presentaba como novedad en un país  que como España pudo "gozar" en algún tiempo del anarquismo también participativo, es decir partidario de la supresión de toda autoridad; en ese régimen cada uno era responsable, ante sí mismo y ante la historia, del logro  de una armonía social.
       Hasta los más tontos se dieron cuenta de que este nuevo movimiento popular, de charanga, cartelada y tenderete en un principio, tenía menos porvenir que una hetaira en un  témpano de hielo. Entonces,  los más listos  decidieron jerarquizarse, aunque se pervirtieran las tesis participativas. Lo cual exigía camuflar el cambio para que todo siguiera igual en la isla  Lampedusa y sus alrededores.
       Los demócratas participativos de nuestros días han desechado las formaciones ácratas, por ser visiblemente inútiles, y han jerarquizado la organización. Están ya en la plataforma de lanzamiento  de un partido igualito, igualito, a los que ya funcionan, con una diferencia:  tienen limpia de "chorizos" la hoja de servicios, tal vez por que no han pasado del umbral del poder, aunque se les supone a los suyos vacunados contra el virus del birlibirloque,  no sabemos hasta cuándo.
         De estas disquisiciones entre gente lista surgió "Podemos" con un líder al frente que ha tomado dos decisiones importantes:  manifestar que no es un macho alfa y suprimir un perendengue ("piercing" en inglés) que como adorno perforaba una de sus cejas. 
       ¿Por qué estas dos medidas previsoras tomadas por el líder Pablo?
       Porque lo han dicho sus asesores: "Modérate Pablo, modérate,  ya que  dónde has de robar votos es  en el caladero del centro cabreado. Tú, Pablo, sabes en el fondo que reúnes todas las condiciones del macho alfa. Estás muy convencido de tu valía, pero procura que no trascienda, Pablo; el centro está lleno de triunfadores de pacotilla, muy envidiosos,  y no le gustan los machos alfa; se conforman con los burros alfa, pero tampoco es cosa de que vayas de asno de por vida. Ni  dejes de tener en cuenta que el mejor voto, el más leal, está en el masificado centro de una sociedad con  pocas ganas de pensar y con muchas de comer bien  y de follar. Si te los ganas serás su amo y, de rebote, el amo en España". 
      Y el perendengue ("piercing" en inglés) ¿por qué se lo ha quitado? Por la misma razón. Le han dicho: "Pablo:¿Dónde vas con ese adorno? Sé un o poco serio ¡hombre! Bastante tienes con la coleta. No te prestes a que hagan chistes contigo, cuando llegues al poder. No vaya a ser que los de la "casta" te respondan: "Sí,  somos "casta", pero lo tuyo es peor: eres "la caspa".
      Pablo, al parecer,  ha tomado nota. Puede seguir con la "democracia participativa" aun cuando la haya jerarquizado. A la gente lo mismo le da; no le preocupa. Está claro que en "Podemos"  han visto que todo poder si no se jerarquiza,  perece. Y ser jerarca  con un adornito perforado en la ceja... ¡ya me dirán!

lunes, 27 de octubre de 2014

PRÓXIMAS Y DECISIVAS ELECCIONES

          ¿Quien nos gobernará tras las primeras elecciones generales? Tratemos primero de eso que llaman la imagen que proyecta un partido político y de cómo la recrea y asume  la opinión pública, es decir los  votantes. Puede  deducirse que si la imagen no es buena el fracaso está cantado.
           En las elecciones de 1977, para el período que luego se llamó constituyente, se presentaron enfrentados a las izquierdas dos grupos políticos importantes: AP, con Manuel Fraga a la cabeza, y la UCD, coalición liderada por Adolfo Suárez.
           Suárez tuvo la habilidad dialéctica de situarse ante los electores en el centro el espectro político, anticipando un futuro cargado de promesas reformistas, frente a una AP , situada muy a la derecha, que quería prevenirnos del peligro de un descalabro social y territorial que se veía venir por unos y que  pocos lo tuvieron en cuenta; no se lo creían. En estas circunstancias, la UCD de Suárez, con su  “puedo prometer y prometo”,   resultó ser más atractiva que el “España es lo único importante” de Fraga, eslogan que trascendía  una lejana apreciación de la realidad. 
          Mientras, la UCD desapareció de escena,  AP quiso rectificar errores. Vieron los suyos,  que les convenía dar una imagen más centrada para ganar votos hasta alcanzar mayorías absolutas. Mientras, el POSE se vio envuelto en borrascosas componendas, corruptelas  y fracasos que limitaron su briosa popularidad. Lógicamente, su desprestigio y su mala imagen,  tuvieron efectos electorales.
          En nuestros días la demoledora corrupción afecta a los dos principales partidos políticos españoles. Lo que peor perdona el elector es que alguien,  quien sea, se aproveche del poder que le otorga la política en su propio beneficio. Los resultados electorales serán la crónica de un descalabro anunciado, por más  que les pese a socialistas y peperos. 
         ¿Tiene arreglo esta situación? Difícilmente. Solo sabemos  que, además de la confesión de boca, habrían de dar, ambos partidos, claras muestras de sincero arrepentimiento y promover una satisfacción de obra convincente, (esto enseñaba el catecismo entre cristianos) para borrar esas torpezas puestas en evidencia con demasiados indicios de culpabilidad, teniendo en cuenta que tanto se peca por acción como por omisión, en este caso de los encargados de cumplir y hacer cumplir las leyes. 
        Me dirán que otros también han pecado. Ciertamente. Pero los españoles estamos en manos de socialistas y populares y, después de habernos  hecho cargar con la cruz, solo nos falta abrir un nuevo episodio de parecidas características. Los que llegan vienen desnudos y cargados de promesas. Eso lo han hecho todos al principio, pero sin garantías de  terminar con los deberes cumplidos. El resultado es que, cuando incumplen lo prometido, el elector se queda con el culo al aire y el elegido, salvo excepciones pocas pero honrosas, termina -cuando menos- con el riñón bien cubierto.
       El hombre es el único animal que tropieza dos veces y más en la misma piedra.
        

domingo, 26 de octubre de 2014

LOS MARTIRES COMO CORAZA


      Recuerdo el impacto violento del asesinato de Don José Calvo Sotelo en 1936: lo hicieron mártir y esto motivó que se adelantara la fecha del golpe militar y que se sumaran  muchos civiles al movimiento que calificaron de salvador.
      Mucho más tarde, en 1976, recuerdo las huelgas de Vitoria y cómo en un acto represivo murieron violentamente cinco trabajadores, a quienes también hicieron mártires los mismos que estaban combatiéndolos. Fueron el punto de arranque de un cambio político que acabó con el régimen salvador instaurado hacía cuarenta años.
      La situación política de nuestros días y las contadas intervenciones -mínimas hasta pecar de imprudentes- del poder central para reprimir los excesos de los secesionistas catalanes, hacen pensar que estos últimos quieren mártires y que el Gobierno central no está dispuesto a proporcionárselos.
     El caso es digno de análisis ya que el promotor número uno de la movida, que se ha proclamado astuto siguiendo una conducta zorruna y mal  oliente, ha cedido el protagonismo de la ejecución de un ilegal referéndum  a unos voluntarios del pueblo llano, que van a actuar de macheteros para rematar un toro con el que no puede el espada de turno, es decir el Sr. Mas.
     Al parecer de muchos contribuyentes (que  son los que pagan los desafueros), ha llegado el momento de aplicar el artículo 155 de la  Constitución, que da facultades al Gobierno central para poner las cosas en sitio. ¿Y quién le pone el cascabel al gato? Porque a nada que se descuiden  las "fuerzas represoras", movilizadas por ese Gobierno para hacer cumplir la ley en Cataluña, las veremos apaleando a los nobles y patrióticos  voluntarios  que al fin serán los responsables de mantener abiertos los centros de votación, mientras el Sr. Mas y conmilitones comprometidos se escaquean a mayor gloria de la ansiada independencia.
    O sea que el zorruno catalán busca mártires y el astuto  gallego no quiere morder la morcilla envenenada. Y hace bien.
    Más bien -si mi  opinión valiera para algo, que ya sé que no, y si en mis manos estuviera- pondría fuera de juego, aplicando el dicho artículo 155 constitucional , tanto al señor Mas como a algunos de sus  compañeros cómplices, por la mala administración de las finanzas catalanas, lo cual atenta "gravemente al interés general de España".
    Así podría,  el susodicho Sr. Mas,  hacer tiempo para reflexionar sobre la astucia y las diarreas mentales a las que puede dar pretexto.

sábado, 25 de octubre de 2014

CATALUÑA EN EUROPA


 
     Lo absurdo de la proyectada independencia de Cataluña, es su manifiesto deseo de separarse de España y de  permanecer integrada en la UE.  Téngase en cuenta que la UE nace con un espíritu federal de nuevo cuño, todavía en fase de iniciación. La idea que guía a la Unión esta orientada a crear una organización de Estados  donde cuente más el bienestar de las gentes (derechos individuales) que la supremacía de las naciones (derechos colectivos). Para esto la UE necesita más poder político y tiempo.
    La Unión Europea está afectada por la crisis que a todos nos aprieta  y por el protagonismo que, para superarla,  han ejercido Alemania y  Francia,  por darse la circunstancia de ser los Estados más potentes de esta Unión. Ese protagonismo ha dado pie a pensar en el rebrote de apetencias nacionalistas de ambos países; apetencias que suelen ser insolidarias. La denuncia ha sido oportuna para evitar un retroceso. Y ha surtido efecto.
    Si ahora, en estas circunstancias, Cataluña saliera  de España para constituirse como nueva nación, saldría también de Europa, tanto por exigirlo la normativa vigente como por el contrasentido de su marcha. Sería  absurdo salir para, a continuación,  volver a pedir la entrada.
    La solución del problema territorial español (hoy con Cataluña, pero propenso a extenderse a otras CC.AA.) podría solucionarse  con una reforma constitucional votada por todos los españoles,  inspirada en los tratados evolutivos que se ha ido dando la Unión Europea. España asumiría unas  competencias básicas bien definidas  y seguiría existiendo como Nación-Estado, diferente y aglutinador de unas Naciones Autónomas o Federadas, o como quieran llamarlas. Y en aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad -vigentes en la UE y adjudicados con  criterios de eficiencia- cada territorio autónomo, primero, y las entidades locales, después, asumirían  las restantes competencias, según su capacidad financiera y por razones de eficiencia. (Cada competencia sería asumida por quien, racionalmente, pudiera ejercerla con mejores resultados).
    Este cambio tampoco  agradaría a los secesionistas periféricos furibundos,  pero les privaría de muchos votos de signo más moderado, haciendo inviable la separación.

viernes, 24 de octubre de 2014

UNA MANADA DE CACIQUES

     Manada: basta ver, al que fue cacique de Caja Madrid, confesar ante el juez su ignorancia para decidir y resolver en asuntos que eran de su competencia, para con ello   justificar el mal uso de unos dineros que nacieron sucios y siguieron
siéndolo en beneficio de él mismo y del resto de una manada predilecta.
     Caciques: son aquellos que en que en una colectividad ejercen un poder  abusivo en provecho propio o de una manada predilecta , es decir de unos pocos, con el apoyo supuesto de una autoridad superior y en perjuicio del común de los mortales.
     Claro está, las cosas de palacio van despacio y esto vale para explicar la lentitud de los procesos judiciales.  Pero la política es patrimonio del pueblo que vota, y ante el pueblo, si no se actúa con diligencia, el voto  se queda en casa (/abstención), o se va a otros lares (cambio de partido).
     Está última  andanada contra los abusos consentidos en Caja Madrid, ha ido a dar en la línea de flotación del PP y del PSOE y ambos a dos tenían que haber respondido al unísono contra esta nueva lluvia de podredumbre. Poco acostumbrados a abrir  el paraguas conjuntamente para  defender entre ambos el sistema  con eficiencia, están prestando un gran servicio al deseo de muchos españoles de hundirlos  juntos de una tacada, en la creencia de  que siempre será  mejor el futuro si mandan los de la  anti casta.
    ¿El PP más afectado? ¿El PSOE más avisado? No lo crean. El pueblo fiel no anda con sutilezas. Cuando se  quiere cambiar de coche, por el mismo precio se busca la novedad. El barrido que tendrían que  dar los "clásicos" para no hundirse, no ha calado en los responsables de la vieja política.
    Echar la basura al basurero parece ser una tarea difícil. Por eso está hecha una mierda la paciente España.

jueves, 23 de octubre de 2014

TEMORES EMPRESARIALES.

     Un tema interesante: las negras perspectivas de futuro, ante la arriesgada secesión de Cataluña, para las grades empresas afincadas en ese territorio.
    Es algo que apenas preocupa a los que defienden y dirigen  la secesión. No son gentes acostumbradas a valorar la gestión de las fuentes de riqueza; más bien propenden  al derroche porque los políticos, en gran medida y salvo excepciones, están habituados a tirar con pólvora del rey.
     Nada más triste que ver y oír a través de las pantallas de televisión cómo los más sedicentes politólogos, propugnan la tesis de que los pueblos y sus gobernantes no pueden  ir contra los designios de la historia. ¿Qué designios?
     Sustentan que en el Mundo está en marcha un movimiento creativo de pequeñas repúblicas independientes, titulares de una soberanía de la que hoy carecen. Lo curioso es que al mismo tiempo  defienden la integración de estas pequeñas y nuevas naciones en unidades superiores en tamaño y población; es el caso de Cataluña cuyos independentistas claman por mantenerse en la UE, de la que serían desgajados al lograr la independencia.
     Esto sucede cuando esa Europa unida está pasando por serias dificultades y cuando para salvarlas va a tener que recurrir al ejercicio de competencias de amplio espectro, en detrimento de la soberanía ejercida por los países que la integran.
     Muy al contrario de lo que vocean los soberanistas radicales de pequeños territorios, los designios de la historia van por la vía de la agrupación,  más acentuada cada día, de pequeños países en grandes organizaciones que tengan algo que decir y defender desde su importancia y  tamaño, en esta fase de globalización que vivimos.
     No hay peor progresista que aquel que vive empeñado en adoctrinarnos –como si fueran una bendición- con teorías regresivas.

miércoles, 22 de octubre de 2014

UNA INTOLERANCIA DE LIBRO

    En España -siguiendo las malas enseñanzas de los países peor gobernados,  los tercer mundistas-  los políticos se tiran a degüello y su pensamiento está puesto,  no tanto en solucionar los problemas del pueblo, como en calentar al elector para que no vote  al partido adversario. Se trata, no de ir unidos por pura conveniencia para arreglar las goteras de la casa común, -aunque no vayan de acuerdo en cuestiones accesorias-, sino de cargar las culpas de un mal grave,  al equipo contrario.
     Lo primero que hicieron los promotores del nuevo "Podemos" es echarse a la calle para demostrarnos que la culpa de todas nuestras desgracias era de los partidos políticos reinantes, a  los que acusaban de abusar del poder y de mal administrar la hacienda común,  hasta el punto de haberse constituido en una "casta" privilegiada. Malo. Lo decían y no tenían programa con soluciones. Tercermundismo puro.
     Pues bien, los partidos aludidos podrían haberse parado a meditar y, en consecuencia, a deducir que a los de "Podemos" no les faltaba razón; en ese caso, y en  consecuencia,  pudieron   haber acordado una rectificación inmediata de los errores cometidos,  empezando por purificar el ambiente en su propia casa para luego ayudarse mutuamente en la  limpieza del patio de Monipodio  que era (y  es) España.
     Pues no; se  tiraron los trastos a la cabeza con saña,  con la colaboración decidida de unos medios de comunicación que, en gran parte,  parecen estar vendidos al mejor postor. (Que duro resulta manejarse con poco dinero).
     Ejemplo: la crisis del  Ébola. El Gobierno al final lo ha hecho bien; pues no sabe la que le espera: lo pondrán a parir, aunque en el resto de Europa la mayoría piense lo contrario.
     Claro está: el más moderado -pese a todo- en gritos y aspavientos, "Podemos",  razona  y  redacta programas.  Si se descuidan -y no hay trazas de cambio-  igual acaban desplazando al PSOE y al PP. En fin: Doctores, como Arriolas, tiene la santa democracia que sabrán responder. ¿O no?
    

martes, 21 de octubre de 2014

HA NACIDO UN "TREPA".


   España -incluidas Catalunya y Vasconia- es un país original y sorprendente. Lo digo porque miles de personas consiguen triunfar por la vía del atajo. Y luego, llegado el caso, es muy difícil apearlos, ponerlos en el nivel que realmente merecen. En suma, España es el país de los "trepas".
   ¿Y por qué pasa lo que pasa? Por estar todo politizado en exceso. Todo. Y la política, lo saben los pillos, tan pronto ofrece cuerdas y ganchos para trepar, se llena de voluntarios.
    Vean ustedes. Poco a poco "Podemos" -el nuevo partido político- ha dado señales de que puede triunfar. Ha calentado el tema con sus proclamas uno de sus fundadores,  Don Pablo Iglesias que muestra trazas de dejar pequeño a su homónimo, destrozando el partido que aquel fundó (Otros dicen que a este partido ya lo hundieron  los que están dentro).
     Don Pablo - el actual - dice: "el cielo no se alcanza por  consenso, sino al asalto". ¡Qué bien  suena! Ustedes comprenderán que  para un político nato, tal que Don Pablo, el cielo no existe; el cielo es el Poder, con mayúscula. "No estamos aquí para ser un partido testimonial, sino para ganar", o sea, para  mandar.
    ¿Cuál es el miedo de Don Pablo? Las elecciones municipales, porque en las listas se le pueden colar muchos "trepas" sobre los cuales sería difícil mantener un control.  "No hay peor cuña que de la misma madera" y esto, él lo sabe muy bien porque conoce el paño;  el gran protagonista del irresistible ascenso hacia el  cielo del poder, o séase el mando, está al alcance de la mano de Don Pablo, que como sabemos no es un macho alfa.
    ¿Qué no está todo tan politizado en España? Lo están hasta los pimientos de cuerno cabra. Lo barrunta hasta el pequeño Nicolás, que viene fino  aunque prematuro; un par de hervores más y habría llegado muy lejos.
    Estudie usted casi diez años o más  para ser alguien con título y por consenso social, para tener luego que soportar la desgracia de que alcancen el poder por asalto cuatro robaperas.
    No nos los merecemos. ¿O sí?
   

lunes, 20 de octubre de 2014

UN SEPARATISTA CATALÁN EN ANDALUCIA

       Jordi Evole, elige y sitúa a los personajes en un escenario lleno de contrastes y   maneja con gran acierto los hilos del tinglado,  de forma que, con una neutralidad impostada, los títeres se descubren y aparecen como realmente son. Don Jordi Evole y sus representaciones valen más que mil palabras.
       A Oriol Junqueras lo situó en el centro más visible de una familia andaluza y de sobremesa.  Evole suscitó una cruce de valores dialécticos. Y a mí, interesado desde muy joven por los nacionalismos periféricos de España,  me sorprendió el Sr. Junqueras: ¡Que buena persona! Pero qué tonterías dijo: "Yo no soy nacionalista; soy independentista"; "No quiero la independencia de Cataluña, sino unas nuevas relaciones con España".
     Se supero así mismo  -todo un profesor universitario y autor de varios libros- cuando quiso demostrar que la independencia de Cataluña -esa nueva y fructífera relación de los catalanes con el resto de España -, sería buena y positiva tanto para ellos como para los demás españoles Nadie saldría perdiendo.
     Yo, que no pinto nada en estas contiendas, tampoco lo sé, pero no me atrevería a decir si por Navidades -una vez confirmada la separación- obsequiaría  a mi familia con una caja de cava catalán.
     Si sé que la Cataluña independiente, quedaría fuera de la Unión Europea y que los productos catalanes,  para venderse en España (como en el resto de la Europa unida) pagarían un impuesto arancelario. Un impuesto que controla y cobra la UE, ya que se trata de uno de sus principales ingresos presupuestarios. En suma el cava catalán me saldría más caro que el auténtico champán francés.  Así con todos los productos catalanes que pasarían a ser exóticos en la Europa unida. Y la peseta, decían los viejos catalanes, es la peseta y lo demás son puñetas. No sería lo mismo, Sr. Junqueras.
      Nadie, en la reunión con los andaluces en  familia,  puso al Sr, Junqueras ante esta contingencia. Pero habría sido igual. su argumento era muy sencillo Puesto ante una evidencia, se limitaba a decir, más  o menos: "No contemplo esa posibilidad, luego me niego a discutirla".
      ¡Así, cualquiera...!


    
    

domingo, 19 de octubre de 2014

AUSTERIDAD, DIVINO TESORO


     Como a millones de españoles, me tocó convivir la austeridad de la postguerra. La resumo en dos realidades básicas: hambre y frío.  Éramos pobres, inmensamente pobres, y para más vergüenza tratábamos de aparentar lo contrario. Las gentes de hoy saben  sacar chispas a un telefonillo móvil, pero ignoran el significado de estas dos palabras unidas: pobre vergonzante. Pues bien, España se llenó de pobres vergonzantes. Esto no quita  para que unos pocos ricos vivieran las delicias de Capua, metiendo la mano y pasándose las leyes por la entrepierna. Sólo que entonces no se podía protestar.
     Pero vean con que facilidad se pasa de la austeridad masiva al consumismo y como se multiplican los latrocinios  bajo el palio de la sacrosanta democracia,  propicia en confiar a sus jerifes y tiranuelos las tres llaves que, desde tiempo inmemorial, eran necesarias para abrir las arcas del tesoro público.  Tres llaves en manos de tres responsables que, si no vivían en la misma cueva,  -la de Alí Babá- les era difícil  ponerse de acuerdo para apoderarse de los ahorros aportados gracias al duro sacrificio de la plebe.
     Los teóricos de la economía  sostienen que para salir adelante y superar la crisis, hay que forzar el consumo, forma de crear puestos de trabajo y elevar el nivel de vida del pueblo fiel. Yo no lo discuto, por ser lego en la materia. Pero mi experiencia personal me indica que, si yo freno el gasto innecesario o  inútil,  es decir siendo austero,  a nada que sepa ingeniármelas  me libro de deudas y soy más libre.
     Les advierto que el "yo" que  me aconseja austeridad es mi mejor amigo y debo hacerle caso. Además, si  la generalidad del pueblo pensara de tal forma y las tres llaves de las arcas del tesoro estuvieran en buenas manos, podrían cambiar muchas cosas en pocos años, a nada que las mayorías se aliviaran de zánganos y de chorizos.

sábado, 18 de octubre de 2014

RACISMO DESENFOCADO

    Aquí, en mi pueblo, en Vitoria, hay montada una o polémica a cuenta de eso que llaman racismo y que en realidad no es otra cosa que la discriminación del pobre.
    En la película de cine rosa "Adivina quién viene a cenar esta noche",  el  novio de la chica rica que es negro, era rechazado en un principio por los padres de la novia;  pero todo se fue arreglando a  medida que el discriminado sujeto  demuestra que, pese a su negritud, tiene un brillante porvenir por delante y  puede ser presentado a la "buena sociedad" como una excepción culta y con medios suficientes para no desentonar en los ambientes aburguesados del país democrático más grande del planeta Tierra.
   Por supuesto no voy entrar en el tema del racismo, pero con los no racistas me pasa como con muchos que dan lecciones de religiosidad y amor al prójimo: no le pasan una a su vecino y son de una generosidad extrema, con el dinero ajeno nunca con el suyo, con quienes  están a larga distancia. Son muy amigos de los negros cuando viven hacinados en lejanas urbanizaciones, pero no los toleran si habitan  en el piso de enfrente.
   El caso es que a España se le presenta el mismo problema que a otros países europeos que,  llevados de los buenos sentimientos del pueblo, (sentimientos muy generosos, insisto, cuando el dinero es de otros), consignaron cantidades adecuadas para que los desvalidos, incluidos los llegados de tierras muy lejanas,  gozaran de una asignación mensual con la que subsistir con estrecheces, pero subsistir.
   El caso llegó a ser curioso y a irritar al personal patrio; porque mientras se atendía a extranjeros  que, atentos a la realidad, venían a España en busca de estrecheces, pero a vivir mucho mejor que en su  país de origen,  teníamos  a muchos españoles que, después de haber trabajado toda su vida y cotizado para la madre Patria, estaban peor atendidos que los llegados de fuera.
    Pues bien, a decir esto le  llaman racismo. ¡Cosas veredes Sancho ...!

viernes, 17 de octubre de 2014

CÓMPLICES POR OMISIÓN.

     Cualquiera que sea su situación,  no echen en olvido que ésta puede empeorar. Nos anuncian otra recesión, una nueva era de vacas flacas.
     Según el comportamiento de los mercados, la evolución de los flujos financieros  y los datos estadísticos, si no se cumplen  unos mínimos, los trompeteros mediáticos dejarán constancia de ello en formas expresiva y clara:  agárrense que vienen curvas y si  se les escapa de las manos  la tostada del desayuno, ésta, fatalmente, caerá al suelo del lado de la mantequilla.
     Es triste tener que decirlo pero las angustias que dimanan de una recesión, las sufren con más intensidad y peores consecuencias los pobres que los ricos. Y los políticos, mayoritariamente,  pese a tener conciencia de esta verdad, cualquiera que sea su color o programa,  no suelen  cortar por los sano.
      ¿Y qué es cortar por lo sano?
       Por vergüenza torera,  o por decencia cristiana, cortar por lo sano es reducir y hasta evitar todo gasto que no sea necesario o útil. Debiéramos hacerlo todos para solidarizarnos y ayudar a los que sufren. Pero con más razón debiera haberse impuesto  como medida obligatoria y solidaria  en  todos los presupuestos del sector público, incluidas las Cajas.
       Pero no se  hizo así porque los políticos salvo contados casos, se comportan con criterios propios de una casta, que dicen los populistas. 
       No se trata de una medicina estrictamente económica; es un lenitivo moral. No hay derecho a que, al sufrimiento de los más necesitados  se contraponga el gasto inútil de los que están próximos al poder. No hay derecho a una ley garantista para el granuja y una tolerancia cero para el necesitado que deja de pagar un recibo de la luz  o hurta para comer.
       Estas injusticias no suelen tener un buen final. Y los responsables son cómplices  también por omisión, aunque nunca hayan roto un plato.

jueves, 16 de octubre de 2014

PROSPERIDAD Y PROGRESO

     Se habla de prosperidad  cuando se detectan notables beneficios y mejoras en la situación económica y social de un pueblo. Una sociedad próspera es la que  disfruta del progreso.
     Se habla de progreso, cuando se intenta el desarrollo continuo, gradual y generalizado de una sociedad en los sectores económico y social donde actúa la  política. Una sociedad progresista es la que está en camino pero todavía no ha llegado a completar el ciclo de la prosperidad.
     Por descontado queda que el progreso y la prosperidad abarcan otros campos,  como el cultural y el moral, pero nos limitamos al que nos afecta políticamente;  al que dedican tiempo y dinero, para captar votos, los más variados partidos políticos.
     Por supuesto, también que en las próximas elecciones se pondrán en juego ambos términos porque de ellos dimana el prometido Estado del bienestar. Un Estado escurridizo que todos desean pese a su inestabilidad. Hace falta un equilibrio delicado, como el de todo organismo vivo, para hacer posible ese bienestar generalizado. Ni el sector público puede ahogar al privado, ni éste puede desbordar o romper las redes de contención de abusos.
     En una país corrompido, donde ambos sectores están dados a engañarse mutuamente (fraude fiscal, economía sumergida, por un lado, percepción de comisiones en dinero negro por otro) ni el progreso ni la prosperidad son posibles.
    Las actuaciones perversas de unos y de otros, actúan como elemento disuasorio. Nadie se arriesga a montar empresas en tierras donde el latrocinio reina.
    Ese es el caso español.

   

miércoles, 15 de octubre de 2014

EL PELIGRO DE LOS NACIONALISMOS

    Haciendo memoria, andaba por los diez años de edad cuando di, por casualidades del destino,  con un político dogmático que además era maestro y nacionalista. Quiero decir que del culto a la nación hacía pedagogía idolátrica.
    Mi padre que seguía de cerca mi incipiente proceso político, al ver en mis cuadernos  pegatinas emblemáticas, algunos vivas o lemas tendenciosos y cierta propensión  a imitar los gestos y dichos de  líderes nacionalistas, me advirtió: "no muerdas ese anzuelo, no seas ingenuo; en toda tierra de garbanzos lo malo y lo bueno están endiabladamente mezclados.  No divinices las realidades humanas. Bastante tarea tenemos en que no se deshumanicen".
    Luego me tocó vivir la época de los grandes nacionalismos: el alemán, el italiano, el  español, el portugués... Y mi padre, erre que erre, nos advertía en las charlas familiares que aquella exacerbación del nacional socialismo, del nacional fascismo, del nacional catolicismo, etc. podía terminar mal, enfrentándose a otros que se tenían por buenos por el hecho de amparar su respectivo nacionalismo  bajo sendos paraguas democráticos.
    El inconveniente de los nacionalismos es que con el pretexto de hacer grande a un pueblo, a una nación, empequeñecen a una mayoría de  personas que asumen sus doctrinas, creyendo además de buena fe que sucede todo lo contrario.
   No confundir el amor a la patria que es un sentimiento que no pasa a los papeles, ni a los púlpitos, ni a los grandes medios de comunicación, con los nacionalismos que por esencia son dogmáticos, insolidarios y excluyentes.
   Por eso cuando el nacional socialismo propuso a los alemanes la alternativa, cañones o mantequilla,  abducidos por un sentimiento patriótico exultante y de masas optaron por los cañones. Así se suicidó el pueblo alemán.
   No se olviden que también los nacionalismos se amparan en la nacional democracia.

martes, 14 de octubre de 2014

ALGO MAS QUE UN ,ESTADO..

      En la jerga al uso implantada por los secesionistas, cuando desde Cataluña o el País Vasco  quieren referirse a la España restante la llaman el Estado. Esto  nace del uso interesado del idioma español, sobre todo entre  políticos y personas que tratan de estos temas en los medios de comunicación catalanes y vascos intencionadamente.
     El Estado, según el diccionario de la RAE,  es el conjunto de los órganos de gobierno de un país soberano.
     Al utilizar este término, dado que entre los órganos de gobierno de un país soberano como es España están la Generalitat y el Gobierno Vasco, se viene a reconocer la  integración de ambas Comunidades Autónomas en ese Estado;  son unos órganos de gobierno más,  con sus competencias reguladas; órganos dimanantes  de ese Estado (compuesto por ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autónomos, etc..) y no no de una comunidad  autónoma. Ellos lo quisieron así cuando acataron la Constitución y cuando una mayoría de catalanes y vascos, por ser españoles, la votaron favorablemente.
     En este terreno del correcto uso de un idioma, Sabino Arana tuvo el valor de inventar  el vocablo Euskadi. Lo correcto y más sencillo es referirse a Euskadi y a España (o a Cataluña, en su caso) y dejar de una vez esa monserga del Estado, que parece impropia y se presta a divagaciones inútiles en la práctica diaria.
     A no ser que quieran ver en el Estado el monopolio centralizado  de las decisiones, lo que tendría un par, cuando España es hoy por hoy el país más descentralizado de Europa.
    Esta apreciación no impide que los españoles se decidan por cambiar la ley de leyes. Un ajuste de su tornillería y algún cambio conceptual de fondo, si bien se hicieran, podría ser provechoso para todos.
    

lunes, 13 de octubre de 2014

EL DINERO DE NADIE

     Aquella inefable ministra de Cultura, doña Carmen Calvo, nos asombró un buen día sosteniendo que el dinero público no es de nadie.  Para esta personalidad del PSOE era un valor convenido, algo que imprimía carácter a ese dinero sacado de las entretelas del sufrido contribuyente. Era dinero que, al ingresar en las arcas del Estado (y el Estado empieza en la más pequeña junta vecinal),  se transmutaba: pasaba de ser de alguien, a (no) ser de nadie.
     Todo el que tiene a su alcance ese dinero puede,  en  consecuencia,  meter la  mano en el cajón impunemente y pringarse hasta las cejas, ya que aquí, en esta España de nuestros sinsabores,  desde los tiempos  de Monipodio  (era cervantina), no se ha hecho otra cosa, salvo en contadas  excepciones que confirman la regla.
      Y la fiesta sigue: después de haber puesto al aire las vergüenzas de Caja Madrid (que fue nacionalizada) nos anuncian que seguirán las investigaciones con otras entidades que también fueron rescatadas, para evitar su quiebra, con dinero público; es decir del sufrido contribuyente que es quién al fin ha pagado los vidrios rotos.
      Como compensación, estamos de enhorabuena. Una nueva fuerza política está ya en marcha con criterios renovadores y abundantes dosis de lejía. Si alcanza el poder,  va a dejar la piel de toro más limpia y brillante que la patena ( popular  cita al uso).
      El peligro de esta promesa  está en que los partidos políticos no roban. Los ladrones viven entre  las personas que los integran. Y las tales, las del gremio,  ya han tomando posiciones para estar cerca de la caja de caudales del nuevo y posible administrador del dinero de nadie.
     Las personas solo cambian su forma de ser  en la escuela o en la cárcel. Las primeras -dicen- están entre las últimas de la OCDE; las segundas, llenas hasta los topes.
¡Ya me dirán!

domingo, 12 de octubre de 2014

¿PROBLEMA? NO HAY INVERSORES.

    Cuando España se quedó desmantelada después de la guerra, el problema radicaba, fundamentalmente, en la carencia de  alimentos, de materias primas,  de viviendas, de energía...
    Para montar  una empresa era indispensable cumplir muchos trámites y para esto no estaba todo el mundo preparado. Tampoco había dinero, pero resuelto todo lo  demás,   aparecían fiadores y  se montaban  empresas que poco a poco iban mejorando su existencia en medio de una inflación galopante.
    Los empleados u operarios,  una vez conseguido el puesto de trabajo, no daban mucha guerra y la identificación patrono-obrero era  buena, sobre todo en la pequeña y mediana empresa. En  las grandes factorías tenían sus problemas, pero era tanta la necesidad de tener asegurado el yantar, que muchas veces esos problemas se arreglaban abriendo  un economato, o sea una tienda de alimentación en la propia empresa que  eximiera a sus trabajadores  de ser víctimas de  los estraperlistas.
    Luego las cosas cambiarían porque España entró en la etapa llamada del desarrollismo; fue entonces cuando  el sindicalismo vertical  se quedó  obsoleto y la lucha de clases, larga pero constante,  fue el modo de mejorar el nivel de vida de los trabajadores. Ya no era  tan fácil para los empresarios obtener  saneados beneficios. Las  plusvalías empresariales fueron cediendo y los  capitalistas  se lo pensaron dos  veces, pero siguieron en la brecha.
    La lucha se fue agriando y la aparición  de cierta violencia -aquella amenaza,  "obrero despedido, patrón colgado"- tuvo  su efecto:  los inversores fueron, unos tomando las de Villadiego y otros cerrando empresas.  Las empresas que aguataron el tirón fueron las multinacionales y no todas.
    Solamente constato unos hechos y no tomo partido. Entreveo  que las reformas laborales del Gobierno, con todo y ser dolorosas, van a servir para poco o nada, tal  como respira el mundo empresarial.
    Hubo un tiempo en que las azucareras o las fundiciones  siderúrgicas o las sastrerías a la medida dejaron de ser negocio. Fueron desapareciendo. Pienso, y ojalá me equivoque, que la pequeña y mediana empresa sostenida con mano de obra ajena a la propiedad, no compensa por los riesgos que conlleva; no es un buen negocio y -por tanto- no se invierte tiempo ni dinero en ponerlas en marcha.
    Tendrán que asociarse los trabajadores para ejercer de propietarios y de empleados a un tiempo, si quieren que una empresa, la de los trabajadores, la suya,  funcione.
     Las costumbres cambian  y hay que acostumbrarse al cambio.


  

sábado, 11 de octubre de 2014

EL PODER Y EL DINERO

     La diferencia más notable, entre un país democrático y otro más o menos autoritario,  queda patente al comprobar cómo funcionan los medios de comunicación: periódicos y revistas, radios, televisiones y, hoy en día, todos los acogidos a las redes sociales de internet.
     Estos medios de comunicación, muchos de ellos en manos del  gran capital  en el ámbito de los países  llamados democráticos, constituyen un gran atractivo para el  poder o para el  contrapoder porque, bien manejados,  pueden poner o derribar gobiernos.
     El caso de España es paradigmático. Algunas empresas en poder de ese gran capital -que por lógica parece que deberían defender  una política liberal- van contra el Gobierno de este signo.
     No es que esté mal esta crítica si demostraran ecuanimidad. Pero no es así; como si fuera una consigna de grupo, cargan la mano ante los errores y se olvidan de comentar cualquier  reconocido acierto del Gobierno o sus  afines. Como dice uno de los rectores de una concreta emisora de tv.,  es un escandalazo. Un escandalazo, porque es tan clara la consigna "a por ellos" que si alguno les lleva la contraria lo brean.
    Uno quisiera explicarse el porqué de este proceder,  por qué un grupo capitalista liberal permite  que una emisora suya ataque a un gobierno del mismo signo. Sólo hay una razón: los muy concretos intereses del grupo que hace valer su fuerza para conseguirlos. Hace valer su fuerza ante el que gobierna mediante una constante lucha para minarle y para que sepa quién es quien; al que pueda alcanzar el poder,  para tenerlo advertido de que si se desvía, ya sabe lo que le espera.
    No hay una democracia perfecta. No la hay, porque una mayoría -para ejercer el poder- cree que el fin justifica los medios.
    Tomen nota de cómo prospera algún grupo político con futuro. O sea, gracias a quienes  manejan a las masas y con qué medios.

viernes, 10 de octubre de 2014

EL FUTBOL COMO ESCUELA

    Fui un gran aficionado al fútbol pero lo dejé muy joven,  cuando descubrí que era un espectáculo de masas cada vez más caro y no un deporte para entretenimiento gratuito de aficionados a ver ganar a los de su pueblo.
    Ahora que, en ocasiones,  vuelve a ser posible su gratuidad gracias a la televisión, suelo asomarme a la ventana mágica, previa supresión del sonido para  evitarme el ruido de unos señores comentaristas que no entienden de fútbol o no saben qué decir y cumplen a su aire.
    Las cosas han cambiado. Entre aquellos partidos jugados en un barrizal a base de patada adelante y tente tieso y estos de ahora, media un abismo. El  verde del terreno de juego cada día se parece más al tapiz de una mesa de billar y,  así, se deben bordar  las jugadas.
   Pero no; no es tan fácil y  lo demostró ayer el equipo de España. Retuvo mucho el balón, pero sin fruto.
   ¿Por qué esa retención excesiva? Por pura imitación;  se lo han visto hacer a las  grandes figuras, digo yo. Pero eso es tanto como  copiar lo elemental sin ver su sentido.
    Vean la diferencia: las grandes figuras sueltan el balón, como si les quemara, en dos direcciones: o al hueco libre donde alguno de sus compañeros pueda llegar antes que cualquier  rival y continuar la jugada sin perder el control de la pelota, o directamente a la portería en busca del gol.
    Ayer los jugadores de España se paraban con el balón entre los pies y miraban por dónde andaba algún compañero para ponérselo a su fácil alcance,  perdiendo unos segundos vitales y preciosos.  Para bordar la jugada no hay que perder el tiempo: se debe recibir y enviar el balón en el acto. Hay que salir al campo de juego con la lección ensayada y bien aprendida  para desconcertar al contrario. Y no como ayer que dieron de todo  menos espontaneidad y frescura al juego; nunca mejor dicho: confundieron la velocidad con el tocino.
    Yo lo siento por el entrenador, tan buena persona como parece. Lo van a matar a disgustos.
     El fútbol es una escuela. El maestro:  Del Bosque. (En la vida política:  Mariano Rajoy). Los alumnos: la selección nacional. (En la vida política: los ministros del Gobierno). Esperemos a los próximos partidos. (En la vida política, a las elecciones). Adivinen  su resultado.

jueves, 9 de octubre de 2014

MANEJO DE MULTITUDES


   Estaba pensando en el perro de la auxiliar de enfermería afectada por el virus ébola: una cariñosa mascota  capaz de enternecer a las montañas rocosas y hacer que las multitudes se manifiesten en la vía pública para salvarle la vida.
   Desde la  ciencia  aconsejan que, en estos casos de contagio,  lo  mejor y más seguro para todos, incluidos sus dueños, es aplicarle un narcótico que  duerma  para siempre al animalito, y no mantenerlo vivo bajo el riesgo de que contamine a una o varias personas con esa terrible enfermedad.
    Pero Dios me  libre de caer en la tentación de sugerir la muerte de un chucho. Un  perro viene a ser uno más de la familia,  una compañía,  sólo le falta hablar. Ponerse en favor de la vida de una mascota supone tener muchos seguidores que te puedan aplaudir.  
    Por ahí se empieza. Para que las masas le sigan a uno, ha de darles la  razón  halagando sus sentimientos. Razón y sentimiento. La primera es fría; el sentimiento es cálido. El arte radica en utilizar la razón  para dirigir el  sentir de las personas: por ejemplo, afirmando una y otra vez que el perro es el mejor amigo del hombre, cuando como se decía en "La Codorniz", es al revés: el hombre es el mejor amigo del perro.
   Un  alcalde catalán decía muy convencido: "estoy de acuerdo con lo que quieran y pidan mis conciudadanos". Es un buen principio.  Sobre todo si pidieren: "¡qué se supriman los impuestos!". Sentimiento muy generalizado.
   Con todo, no es suficiente esta adhesión al sentir de las masas. Los políticos para hacerse creer, han de ser auténticos actores. Han de fingir  con verosimilitud. Si así lo hicieren, arrastrarán al elector  y ganarán siempre las elecciones. Sucede con los nacionalistas catalanes y vascos. También con don Pablo, el de "Podemos". Obsérvenlo: es un artista y siempre dice lo que las gentes sienten y además quieren oír. Llegará lejos. Les juego un descafeinado.

miércoles, 8 de octubre de 2014

INDOCUMENTADOS Y EN EJERCICIO

      En España -incluidas Vasconia y Cataluña- (y lo digo sin menospreciar a nadie)  son mayoría los que se sienten llamados para desempeñar cargos de responsabilidad política sin preparación alguna para ello, entre otras razones porque los electores -según los propios políticos-    son listos pero no  lo demuestran.
      Vamos a decirlo con claridad: ¿ustedes ven en la actual Ministra de Sanidad la preparación necesaria para superar un examen con el que acredite que domina el oficio? A las pruebas me remito.
      Pero lo malo no es que esto suceda una vez sino que, a lo largo del tiempo y a lo ancho de la nación española, el número de indocumentados con  cargos de relieve es tan copioso que -como pasaba con las flechas de los enemigos de Leónidas-  si llegaran a volar oscurecerían al sol.
      Como consecuencia de esa ineptitud y de las facilidades que encuentran los malos políticos cuando llegan al poder para manejar funcionarios y dineros y colocar a parientes y amigos, los unos por los otros la casa sin barrer.    Así está España llena  de obras e iniciativas inútiles, con su correspondiente carga de depredadores y chorizos que al pueblo llano le cuestan un riñón.
     Por ejemplo: entre nosotros siempre presumimos de  unos servicios sanitarios excepcionales y además mayoritariamente públicos. Que lo público funcione en España es muy meritorio, y lo digo  porque conozco el percal. Pero échense a temblar: la eficiencia sanitaria funcionará hasta que algún político se encargue de chingarla.            En esas estamos.
     Y no valen   titulados  si no vienen con diploma de garantía. No cuesta nada aprender de las empresas privadas  su lección práctica de cómo elegir  dirigentes responsables que luego tienen  éxito en esta peleada vida.

martes, 7 de octubre de 2014

UNA LECCIÓN PRÁCTICA ENTRE DESIGUALES

     Casi nadie está conforme con lo que tiene. La desigualdad es motivo de desazones, lamentos  y luchas. Casi todas las religiones se inclinan a que aceptemos las desigualdades con paciencia y resignación. Algunas, como la cristiana, nos concede que siendo todos iguales ante Dios, habrá un juicio final donde se restablecerá el equilibrio perdido: para eso están el infierno, el purgatorio y el cielo.
     Los políticos idearon la democracia y prometieron a los humanos libertad, igualdad y fraternidad. Por muchas vueltas que le demos, estamos ante una promesa incumplida, por otra parte muy en consonancia con el ejercicio de la política.
    No han cumplido, ni cumplirán en el futuro, porque la actividad propia del reino animal -y el hombre es un bípedo implume- se jerarquiza en  función de una serie de valores, según su especie. Cuando el género humano se jerarquiza equilibradamente y se respeta al prójimo,  todos viven en mejor. El secreto está en mantener el equilibrio necesario en la viva activa de todo ser vivo. Que no haya tantos pobres ni tan pobres que lleguen a morirse de asco,  ni unos pocos ricos demasiado ricos que den ganas de darles guillotina.
    Conviene  tomar nota: la democracia es un sistema político ideado para hacer posible la libertad, la igualdad y la fraternidad entre los humanos.
    Admitida esta afirmación como axiomática, los políticos os prometerán libertad, igualdad, fraternidad. Conviene no hacerles caso. Buscan el poder para ser ellos los desiguales más favorecidos. Está a la vista.
    Si quieres mejorar aplícate tu mismo en conseguirlo dentro de la ley. Usa tus facultades y no votes más que a sabiendas de que tu elegido no es un ladrón.

lunes, 6 de octubre de 2014

UNA POLÍTICA PARA EL DESENGAÑO.

    Creo que soy una persona influida por los debates políticos televisados, pese a que por mi edad,  y  por haber sido zurrado desde todas las tendencias, estoy en la esquina del ring reponiéndome de tanta  fatiga y no fiándome del mas pintado de mis posibles correligionarios. ¡Nada digo de los que no lo son! Por tanto si de algo puedo presumir es de estar escarmentado a sabiendas de que esto no es bueno para nadie.
    Por si no se notara quiero decir que mis ideas no son gran cosa, nada del otro mundo. Los años te hacen meditar cada paso que das, te  enseñan a no correr riesgos inútiles,  a centrar tus opiniones, a no acosar al enemigo en vano, a ser tolerante y a no gastar entusiasmos ante milagreros protagonistas,  portadores de la gran promesa.
    Tendrá que ser así. Desde mi rincón y con la nariz hinchada, los ojos tumefactos y  el labio partido de tantos golpes como te da la vida, veo las gradas llenas de entusiastas vociferantes, creyendo que su triunfo  siempre es  neto y limpio. Y no.Todo estaba pactado. Tenía  que ser así para que el derrotado no terminara en un asilo.
    Había que acabar con las Cajas de Ahorro, tan honradas, tan virginales ellas. ¿Y ´cómo?  Muy fácil. Metiendo a los políticos dentro. Y los metieron. Eran de todos los colores pero con un denominador común: su rapacidad.
    ¡Ya están  las Cajas en el rincón de los derrotados!
    ¿En beneficio de quién? Ese es otro capítulo.
    

domingo, 5 de octubre de 2014

EL MITIN TELEMITIDO

    Los partidos políticos son una herramienta. Así lo expresó refiriéndose a PODEMOS su jerife, el bondadoso e iluminado mesías español, don Pablo Iglesias, hijo y nieto de socialistas que se avergüenza de que los prohombres directivos de   esta facción no hayan sido conscientes de que toda herramienta es susceptible de no funcionar o hacerlo mal. Ahí anda el PSOE.
    Ni quito ni pongo rey, pero ayer, gracias a la "Sexta" comprendí por qué PODEMOS puede llegar a gobernar. Cuando Prieto o Largo Caballero, en los años treinta del pasado siglo, mitineaban y llenaban una plaza de toros o un estadio, podían contar con que veinte, treinta o cuarenta mil personas quedaran  prendidas de aquellos picos de oro. A don Pablo Iglesias  le siguieron ayer más de un millón,  o quizás dos millones de personas, ¡qué sé yo!  Y como estuvo convincente, seguro que en sus redes cayeron mas de cien mil  incautos.
    ¿Por qué incautos? Es una intuición. O por aquello de que hombre precavido, señal de que lo han herido. (Pongan el verbo adecuado).
    Lo que sí es irrebatible es que, mientras los interlocutores de don Pablo Iglesias perdían el tiempo en convencerlo de sus errores, él -es decir don Pablo- pensaba en  la audiencia externa, o sea en los millones de televidentes y a ellos se dirigió:  les soltó el mitin más largo y eficaz, reiterativo y seductor, falso y narcótico que han conocido los tiempos. Ayer fueron a sus redes como moscas a la miel.
    Y sus adversarios diciendo chorradas; o haciéndolas, ¡también es desgracia! Para muestra las tarjetas negras de Caja Madrid.
 
   

sábado, 4 de octubre de 2014

LOS MADRILES DE LOS CUARENTA

   Casi recién cumplidos los dieciocho años me llevaron a Madrid a que me viera un médico famoso que siendo republicano le tocó pasar la guerra en zona nacional. Y cuando al término de la contienda volvió a su casa, en el barrio de Salamanca de la capital de España -todo hay que decirlo-, se la encontró desvalijada y rota, aunque no le afectó ni una sola bomba de la guerra.  Los que pasaron por ella tenían nombre y apellidos,  pero nada les pasó. El doctor no quiso reclamar a nadie daños y perjuicios.
    El hombre se quejaba: "mis adversarios me han tenido tres años trabajando como si fuera un mulo de carga, pero me trataron bien; mis amigos me han dejado sin nada y para operar a mis clientes tengo que alquilar un quirófano; aunque parezca mentira hay gente que se dedica a esto para vivir o hacer fortuna".
     Para pagar los gastos de mi operación fuimos por dinero a la Caja de Madrid, y entrar allí era como penetrar en un santuario: orden, limpieza, silencio y respeto. Mi padre dijo: "será de los pocos sitios de España donde no se pierde  un céntimo ni se derrocha un segundo: el tiempo es oro.
     Cuando Rinconete y Cortadillo llegaron al patio aquel ideado por Cervantes,  de la mano de un  pícaro, le preguntaron:
     - ¿Es vuestra merced por ventura ladrón?
      El interpelado  respondió:
     - Sí, para servir a Dios ya las buenas gentes, aunque no de los muy cursados, que todavía estoy en el año de noviciado.
     A este lugar le llamaban entonces el Patio de Monipodio. Hoy, el Patio de la Democracia.
     ¡Qué poco han cambiado las cosas!
   
    

viernes, 3 de octubre de 2014

EL CÍRCULO VICIOSO DEL PARO

     Un círculo vicioso sirve para explicar dos cosas, una por  la otra: hay paro porque no hay consumo y no hay consumo a causa del paro. ¿Cómo o por dónde rompemos este círculo?
     Políticos, sociólogos, economistas, banqueros, obispos,  pícaros,  periodistas, inventores, náufragos y, sobre todo, los que están sin trabajo, no dejan de pensar en la fórmula mágica que nos saque a todos -empezando por los que no tienen donde ganarse el vivir con un mínimo de dignidad- de este círculo vicioso; pero a juzgar por las estadísticas, esto va para largo.
    El caso es que la escasez, o las penurias, nos llevan a soñar con el maná. Conocido este  estado de  ánimo y tan pronto advierten los políticos al uso  que ha calado en el sentimiento de las multitudes, surgen las  falsas propuestas para resolver los males presentes y futuros. Las buenas gentes muerden el anzuelo con una candidez que espanta.
  Como complemento, a fin de satisfacer los deseos de revancha  y a partir de hechos reales, hay que tener a mano un chivo expiatorio. Y aunque no haya  otra  solución de momento, vamos a darle leña al mono porque por algún lado hay que empezar el cambio.
   "Obrero despedido, patrón colgado", "Organízate y lucha": así estaban las cosas en la crisis de los setenta. Y los patronos más débiles, esos que daban trabajo a veinte, treinta, cuarenta empleados, (las multinacionales son otra cosa; no tienen patrono) lo vieron claro: "Ostras Pedrín: vienen por nosotros" y  fueron dando de baja a sus empresas. Porque además, para vivir bien, bastaba con meterse en el negocio de los  pisos y revenderlos. Y así creamos una generación de peones coloca-ladrillos y otra de especuladores. Y se fueron cerrando  empresas por millares.
    ¿De quién fue la culpa? Ya lo dirán los historiadores. No se preocupen por eso.
    

jueves, 2 de octubre de 2014

LOS ERRORES DE LA TRANSICIÓN

   El tema no se puede despachar en veinticuatro líneas,  cuando daría para un libro de trescientas páginas.
   Nunca despreciaré, sino al contrario, la ímproba tarea que asumió  Adolfo Suárez, entre tras cosas por ser harto difícil demostrar el valor debido para legalizar el Partido Comunista. Legalización  que sirvió -los hechos lo prueban- para desmitificar y poner en su valor real la fuerza política de unas ideas que empezaban a ser historia.
   Pero Suárez cargaba con el sambenito de haber desempeñado el cargo de  Ministro Secretario General del Movimiento. Y esta realidad nunca se la pudo quitar de encima; quiérase o no, condicionaba sus respuestas políticas. Los que vivieron de cerca algunos comportamientos de Suárez lo sabían, lo toleraban y hasta lo aplaudían. Pero otros lo  denigraban,  porque se quedaron más solos que  una viña en  un desierto en las desarboladas instituciones franquistas en las que Adolfo Suárez se hizo hombre.
   Este complejo lo llevo a puentear a sus correligionarios de Navarra y del País Vasco y a tratar con  los parlamentarios y fuerzas vivas de la oposición -antes que con las propias- el futuro autonómico de ambos territorios. Los navarros de la UCD se unieron y no pasaron por ello. Los vascos, desunidos y con un submarino nacionalista en sus filas, decidieron, unos conformarse y comulgar con ruedas de molino, y algún otro
- después de ingerir la correspondiente dosis de ajo y agua -, optó por irse a  su casa a ordeñar orugas.
   En Cataluña pasó otro tanto, con la particularidad de que otro Presidente, el muy ilustre Sr. Rodríguez Zapatero, remató la faena con  un pase de muleta manejada con la izquierda.
   Es cierto que pudo hacerse peor. A todo hay quien gane. Pero no es de extrañar que los mejores, esos que no roban, ni  gandulean, ni se ciscan en lo más sagrado y hasta pagan religiosamente sus  impuestos, estén muy cabreados y no se fíen. Aquellos polvos, estos lodos.

miércoles, 1 de octubre de 2014

NEGOCIACIÓN Y ACUERDO

   Han de perdonarme todos los constitucionalistas si les  digo que yo voté en blanco, por la sencilla razón, tras de haberla leído, de que el título VIII, marco para la negociación y acuerdo de las nuevas autonomías, me pareció un bodrio, es decir una cosa mal hecha y desordenada con demasiados cabos sueltos.
   Como alavés, beneficiario con los navarros de  sendas autonomías basadas en sus respectivos concierto y convenio económicos, yo era autonomista con conocimiento de causa. Entendía, vista la experiencia,  que la descentralización económica, buena para dos provincias españolas, no había por qué negársela a  todas las demás.
  Pero la parida constitucional contemplaba algo más que la descentralización económica; iba más lejos: quiso regular y prevenir, aunque no se citara de forma expresa, la independencia de dos territorios: de Vasconia y de Cataluña. Independencia calentada y vibrante en los hogares nacionalistas, con ETA por medio.
  Como decía aquella viejecita de mi pueblo que conocía el percal después de haber sufrido la muerte de dos hijos en la guerra civil, al referirse a los nacionalistas vascos: "¿Nacionalistas que se conforman con la autonomía? ¡Ya, ya! A mí no me engañáis. ¡¡Separatistas disfrazados!! Ya se verá".
   Se elogió la negociación y buena disposición para el acuerdo. ¿Quiénes negociaron al final? El ex franquista Suárez cargado de complejos (digan lo que quieran los historiadores) tanto él como sus consejeros  áulicos, y el nacionalista Garaikoetxea,  representante puro de una sacro santa democracia adornada con florituras históricas
  ¿Resultados?
   Un prototipo de autonomía que, salvo en lo que se refiere al aspecto económico (régimen de conciertos),  fue admitida bajo el lema de café para  todos. Este fue el principio del  descuajaringamiento de España; a las pruebas me remito.
   Ahora de nuevo, vuelven como entonces, los partidarios de la negociación y el  entendimiento en cuya operación tratarán los nacionalistas a sacar  tajada; nacionalistas que ahora se muestran con el mayor descaro (y a mucha honra) como  lo que son: separatistas.
   Y como los socialistas y compañeros mártires son mas blandos que la cera recalentada, prepárense para lo peor.
   No es que sea pesimista. Como dijeron los clásicos me tengo por un optimista bien informado.