LOS NIÑOS TAMBIÉN EMIGRAN

       Sí. Se supone que alguien costea el pasaje. Nadie viaja sin billete. ¿Qué buscan?  ¿Justicia?  ¿Caridad? ¿Amor? ¡Tiene pelendengues! Mandan a los niños desde las lejanías donde sobran, a las cercanías donde faltan. ¿No estarán, estos niños,  supliendo las deficiencias de la natalidad controlada de la tierra nuestra?

MISERIAS POLÍTICAS

Todo político que se precie lucha por el bien de la ciudadanía de su demarcación. Pero ... cuando sus ambiciones personales se cruzan en el camino y se compra, por ejemplo un chalet de alto copete, da prueba de sus miserias. ¡Sigan su rastro!

ÚLTIMO INFORME

     Leo que el último informe del Banco de España alude sin miedo  -y advierte de paso-,  a la incertidumbre que amenaza al futuro económico de España.  Muchas  promesas, pocos recursos, más impuestos. Y el  Sánchez  satisfecho. Sigan su rastro...

EL OLVIDO CONDUCE AL DESENGAÑO

Las bases del centro derecha español, olvidadas, desatendidas. solas, viven su desengaño. No  se sienten llamadas. El último favor de sus jerifes se lo dedicaron a los secesionistas vascos. Y traicionaron a sus muertos. El desengaño no vota a los que olvidan.

TODO SUBE

Todo sube.También en España. Los españolitos de arriba medran. Los de abajo merman. Y se reúnen para que suceda todo lo contrario y ser iguales. La igualdad es su emblema. Sueldo mínimo: mil euros al mes. Pero no han dicho cuándo, dónde, cómo. Y no dan para un chalet de 600.000 euros.

AVISO A MIS AMIGOS LECTORES

       Amigos: Herido como estoy,  con la  derecha incapacitada por gilipollas, limitaré mis comentarios a tres líneas escritas con la zurda.
       La izquierda,  en el poder, solo aspira a crear nuevos tributos contra a la banca y compañeros mártires. Libera del castigo al ciudadano callejero y asalariado. Al mismo tiempo autoriza el  suicidio voluntario para los que sufran la patada en el culo. Pura lógica.

PARO QUE PERDURA

    Para movilizar a los emprendedores hay que partir de dos hechos negativos a vencer: el escaso dinero que hay para invertir en proyectos empresariales y lo poco o nada inclinadas que están las personas con iniciativa, a arriesgar un euro en un país donde las administraciones (del Estado, de las CC.AA. y de los Ayuntamientos) resultan ser, si no del todo sí en gran parte, parasitarias (parasitismo: costumbre o hábito de quienes viven a costa de otros), allí donde lo conveniente es que fueran simbióticas (simbiosis: asociación entre diferentes que sacan provecho de la vida en común).

    De cualquier forma, el ánimo inversor se puede medir por grados. En una escala empresarial de mayor a menor, la iniciativa inversora puede estar en manos de compañías multinacionales, de sociedades mercantiles de ámbito nacional o regional, de autónomos o (como variante de estos últimos) de pequeñas empresas familiares.

     Los gobiernos tienen puestas sus esperanzas en la iniciativa de los autónomos, pero –dicho sea de paso- entre la presión fiscal y laboral y las exigencias de los distintos organismos, en cuanto a requisitos a cumplir para poner en marcha cualquier tenderete, se apagan los ánimos emprendedores del más valiente inversor que hayan parido los siglos.             Pese a lo tiempos que vivimos, las iniciativas inversoras están, sobre todo, en manos de quienes tratan de asegurar la colocación de sus miembros familiares, hoy acuciados por el paro. Para ello, están dispuestos a sacrificarse para crear ese puesto de trabajo para el hijo o la hija u otro miembro familiar, tan difícil de lograrlo por cuenta ajena. 

     Por tanto, son estas pequeñas empresas familiares las que más y mejor puede colaborar hoy, gracias a su aportación personal, a poner nuevos negocios en marcha. Pero a cambio hay que ayudarles a que la maraña de obligaciones que les llueven, no los ahoguen; si así no fuera, el desánimo cundirá entre estos emprendedores en perjuicio de todos. 

     Alguien debería de estudiar esta realidad para que no se malogre un filón de nuevos empleos. Pero a ese alguien, eso sí, ha de asegurar que nuestras administraciones han de simplificar el cúmulo de requisitos burocráticos y dineros que se exigen para abrir cualquier pequeña empresa.

     (Publicado en el  año 2014. ¿Qué ha cambiado?) 

Y AUMENTARÁ EL NÚMERO DE POBRES

     No hace mucho  tiempo que las familias y empresas, consumidoras de energía eléctrica, terminaron de pagar - con las facturas de Iberdrola -, el dinero invertido en la central nuclear de Lemóniz hasta que se ordenó su cierre. En total unos 2.273 millones de euros, gasto inútil del que es mejor no hablar.
    Tomen nota. No hay que olvidar que, por casos como el citado, es frecuente que la clase política, -cuando mete la pata - aplique un remedio encubierto que al final lo pagan los de siempre: los españoles que hacen número, desde las clases más bajas.
     De paso, viene a cuento decir que el coste de la energía eléctrica -según cálculos hechos por expertos- equivale a un tercio del importe  de cada factura. Los dos tercios restantes, hasta el total que se paga por los que cotizan, se destinan a peajes, tasas, impuestos y recargos. Es decir que con la factura del consumo eléctrico nos aplican una mordida  del carajo que, si no la satisfaces tiene una consecuencia  inmediata: te cortan el suministro. 
     Expongo el tema porque, a fuerza de usar el sistema, cuando la rebelión llega a la calle, los políticos ¡ya se sabe! acuden al remedio del subsidio destinado a los  más necesitados, que se vuelve a pagar por los españolitos  creyentes en el dogma. Es decir creyentes en que para vivir dignamente, hay que trabajárselo.
     ¿Siempre? No. Salvo que cuentes con eso que se llama poder y te enroles en el grupo de los benditos por la madre política.
     El tema viene a propósito de un peligro que nos acecha. Todos los expertos saben que el sistema de reparto, aplicado para para pagar sus derechos a los pensionistas,  es un fracaso. Las causas de este fracaso están bien estudiadas. Como es impopular  descubrir la realidad,  se convierte la mentira en el cuento de nunca acabar. El  tema se deriva, para ganar tiempo, a crear  nuevos impuestos, como si fueran a pagarse por los más ricos.
     ¡Mentira! Lo pagarán los de siempre y aumentará el número de pobres. Eso es todo.

LA RESPUESTA DE LA CALLE

      En los países de medio pelo como España -donde hay más pobres que ricos, dicho sea de paso- la reacción del pueblo llano ante acontecimientos que la "mass media" cataloga con razón como humanitarios, no es coincidente. Es el caso de una mayoría larvada de españoles que reniega a los inmigrantes, si no de hecho si de palabra, el derecho a vivir con  normalidad.
       Por un lado, un sector social avanzado crea un clima de tolerancia en favor del forastero desvalido y por otro gran parte del pueblo raso rechaza sin piedad al pobre de casta española.
       Pero,  además, en las zonas mejor dotadas de la Península se detecta un fenómeno parecido  que lo padecen los españoles emigrantes dentro de casa.  Víctimas caseras (podrían llamarse), cada día más pobres porque en pocos años han perdido capacidad adquisitiva; se sienten desvalidos y además se avergüenzan por serlo.
      Este  es el caso. Mientras los países ricos del centro de Europa -por citar a alguien-  escurren el bulto, en España echamos las  campanas a vuelo y  tiramos cohetes para que se vea lo buenos que somos con los extranjeros..
     Esta es la realidad escuetamente. expuesta. Seamos conscientes: cuando una realidad injusta perdura en el tiempo, se está preparando el estallido en la calle.
     O sea que en España tenemos dos problemas: el primero y más importante: el de la riqueza mal repartida que nos hace pobres y el de la pobreza importada que nos  hace aún más míseros y nos va a llevar a comer hierba
    ¿Y usted qué haría? ¿Aumentar la plantilla de políticos? ¿Confiar en lo que haga Europa? ¿Imponer más tributos? ¿Machacar  a las clases medias?
     Y lo peor del caso: ¡Cómo nuestros políticos presumen de ser los apóstoles de la justicia social!

.

CUANDO LOS MEDIOCRES PATINAN

       La palabreja "homeóstasis"  nos indica que todo ser vivo, para no perecer,  ha de guardar un equilibrio. Los alimenlos, los ejercicios, el reposo, la higiene, la fatiga etc.etc. del ser humano han de responder a esa norma para  funcionar sin romper la salud. Cuando uno llega a viejo o cae enfermo, constata  que la pérdida de esa salud no es otra cosa  que la ruptura del equilibrio vital. Por ahí llega la decadencia y  hasta la muerte.
       Para evitar o reducir los excesos de ese de desequilibrio, aparecieron los médicos. Y de la medicina se ha hecho una ciencia. A los profesionales del ramo se les exige una capacitación precedida de diez años de estudios y   de progresivas prácticas para ejercer con garantías de éxito la perduración del equilibrio y reducir las amenazas de su ruptura.
       Las agrupaciones colectivas de los seres humanos ,(desde la tribu a las grandes naciones) para vivir dignamente, necesitan -como todo ser vivo - mantener un  equilibrio político-social que cuide el bienestar de quienes integran los pueblos. Por ejemplo, cuidar que la riqueza o la pobreza no pase de ciertos límites, para de esta forma evitar excesos que solo conducen a propiciar corrupciones, abusos, injusticias y guerras que rompen la salud social.
       Dicho ésto, usted lector  comprobará que el ejercicio diario del poder político en España, está, en su mayor parte,  en manos de unos personajes que se titulan demócratas,  pero constituyen algo que  patentemente se distingue a distancia por  su mediocridad.  Limitación que sufrimos todos, incluso los mejor preparados del lote. Les faltan, a un inmensa mayoría de políticos, diez años  de estudios y  prácticas. La política es tan sagrada o más que la ciencia médica.
      Lo que pasa, y así se organiza España con el pretexto de proteger nuestra salud política y social, es propio de una política donde prima la mediocridad. Por eso se palmean entre ellos.
      No buscan el equilibrio.
     
















     

     
   

VUELTA A EMPEZAR (1)

    En estos días que corren el PP ha redescubierto que su futuro como partido está en la calle y depende de las multitudes que, con sus votos, dan poder.
   Y esta empresa, la de ganarse el poder, solo es posible honestamente si el equipo que dirige al partido -en este caso el PP- da muestras de eficacia, de lealtad, de alteza de miras, de ansias de equidad y de generosa entrega respecto  a los demás.
    Ejercer como político poderoso, exige respeto a unos principios de lealtad,  moderación y juego limpio, algo sumamente difícil, sobre todo para los que no valoran las circunstancias que rodean a sus coetáneos.
     ¿Ya podrá el poder resultante del cambio, el nuevo PP, cumplir con estas normas a lo largo del recorrido que le espera?
     España tiene a su cargo millones de nativos pobres, muchos de ellos vergonzantes, necesitados de urgente atención. Añadan a esta realidad  la llegada constante de más pobres  procedentes de otros países, con un mísero porvenir asegurado.. Tomemos conciencia de lo que nos espera.
    El  actual Presidente del Gobierno de España, del PSOE se ofreció a los partidos políticos de la oposición al PP para, mediante una  "moción de Censura", echarlo de las aulas del poder y reducirlo al ostracismo..
     ¿Y dicen que el censor no  prometió nada a sus socios circunstanciales? La mentira no se abrió paso, pero nadie reclamó por tal dislate: gobernar en franca minoría.
      En  la lista del empoderado  para ejercer el mando por tierra, mar y aire, figuran significados personajes.  Y  tiene un par de bemoles:  todo parece funcionar a las mil maravillas..
      Insisto. Hay un pero que -con toda humildad y deseos de no equivocarme-  no se puede silenciar: . es un pero que cualquiera lo adivina basándose en hechos históricos: el pero de los hechos consumados. Hecho que al Sr.  Rajoy lo pilló en pelota picada y al Sr. Sánchez fuen a despertarlo en pleno desnudo adánico. Hecho consumado en la Cataluña secesionista.
    (Continuará).
     

PROBLEMA DE TODOS

    A saber: un país es rico tan pronto lo sean sus moradores por mayoría, contados de uno en uno,  al margen de las estadísticas oficiales. Si hay pocos habitantes muy ricos y la mayoría es pobre, el país también lo es.
    En España sucede algo  algo así: entre los parados, los trabajadores con salarios de hambre,  los jubilados con pensiones ridículas  y los emigrantes, se cuentan millones de personas que están sufriendo un mal vivir , sufriendo carencias  indignas.
    En consecuencia España es un país con millones de pobres y el resto, las clases medias, tienen que pagar fuertes sumas para costear los gastos que esa pobreza genera.  Los ricos tienen sus paraísos fiscales, y no es demagogia.
    Unida a la pobreza y a un complejo estado de cosas, están los gastos causados por las administraciones centrales, autonómicas y locales,  con sus correspondientes añadidos políticos de signo creciente. Todo ello hace que aumente la presión tributaria y que la vida resulte difícil. Cuántos más  políticos salten a la cancha, se necesitan más funcionario y más bocas que van a comer gracias al fisco.
    El País Vasco es uno de los pocos territorios donde esta pobreza es menor y en consecuencia más llevadera. ¿Por qué? No me siento capaz de exponer las causas de este hecho,  pero supongo que en alguna medida influye el régimen de Concierto Económico, sobre cuya existencia convendría dialogar algún día, porque las excepciones tienen sus detractores.
    Claro está: las CC.AA. de régimen común miran hacia el País Vasco y concluyen: nosotros, ¿por qué no  tenemos algo parecido? Y claman al cielo. Ya hay un partido (Ciudadanos) que también clama,  y hace fortuna  ante los votantes del régimen común.
    No quito ni pongo ideas; sólo constato hechos. El clamor está tomando tierra. Y puede convertirse en problema que no perdona; un problema de todos.
     Lo digo con dolor.
   
 

EN PIE DE IGUALDAD

     
    Les ruego se detengan a observar la tendencia, de algunos líderes del PNV (Partido Nacionalista Vasco),  a proponer como solución a sus demandas independentistas, un acuerdo bilateral con España en pie de igualdad. Es decir algo así como sentarse ante una mesa, vascos y españoles, bajo las mismas condiciones, para aprobar un documento satisfactorio para ambas partes que podría derivar hacia un régimen confederado.
    Ellos, los nacionalistas vascos aludidos, sostienen que no hace falta modificar nada, que bastaría con recurrir a una nueva lectura del texto constitucional vigente  y una interpretación más flexible del mismo, para llegar a un acuerdo confederado entre España y Euskadi. ¡Y asunto resuelto!
    Confederarse supone que los países interesados en cerrar el trato, están  ya, de partida,  en igualdad de condiciones.  No es el caso. Y si lo fuera, a una nación -Euskadi-  independiente y soberana no le tendría cuenta confederarse con España;  lo haría directamente con Europa.
    Además, partiendo de ese principio -flexible interpretación del texto constitucional- este paso serviría de estímulo a otras Comunidades autónomas y todas tratarían de convertirse en una confederación al estilo ibérico, donde prospera fácilmente el criterio de "aquí jugamos todos o se rompe la baraja".
    Los españoles -vascos y catalanes incluidos- hemos preferido las guerras  y  un ambiente  hostil (a mi me dieron un saco, dijo alguno)  a un deseo de prosperar a base de escuela, que nos enseñe y eduque para vivir en paz por las buenas y no a base de tantas leyes. ¡No hay quien soporte la carga de dieciocho parlamentos o cosa parecida!
    Porque sin salirnos del tiesto, no me creo que pueda  sostenerse un estado de bienestar que cargue al mismo tiempo con una plaga político burocrática, como la que se ha montado en la España de las autonomías. ¿Quién se lleva la tajada del león?
   Ya me dirán si encima  confederan a los pueblos y regiones con la categoría de nación. No estamos en Suiza. 

EL LUJO DE NAVEGAR A LA DERIVA

     Me encuentro con un amigo de confianza: "¿Cómo ves el futuro que nos acecha?".  Mi respuesta se contrae a un gesto dubitativo. Pero me entiende.
     Se lo explico,
     La democracia, a la española, castiga a  las mayorías inermes. ¿Por qué?  Es sencillo de entender. Por encima de todo, somos más sentimentales que intelectuales. Lo mismo  amamos  que odiamos.  Y navegamos a la deriva, Nos cuesta reflexionar. ¿Qué sentido tiene un partido que se proclama constitucional aliándose con los secesionistas  para hacerse con el poder?  Esto es España.
    En cuarenta años de vida, los nacionalistas se han hecho los amos de su demarcación en Vasconia . y Cataluña.  Tienen su ideario sentimental al rojo vivo. Saben actualizarse. Hoy, entre sus voces independentistas,  suenan como nuevos, vocablos como <autodeterminación>, <confederación>  pese a su antigüedad.
    Ya, para los más adelantados, no es necesario reformar la Constitución. Sus jefes lo dicen. Basta con leer de nuevo el texto constitucional español e interpretar esa lectura, para confederarse en pie de igualdad con ambas "naciones":  ¿Y por qué no con todas  las demás comunidades autónomas? Ahí está el hueso tan  difícil de roer.
     No me puedo alargar. Intuyo no obstante cuál es el artículo constitucional  que les da pie para confederarse a vascos y catalanes secesionistas.
     Y los demás ¿qué respuesta darían a esa pretendida confederación entre dos  <nacionalidades> con el resto de España?
     Adviertan su audacia: Euskadi, con poco más de dos millones de habitantes, que podía gobernarse con un solo parlamento, un solo gobierno, una estructura municipal simplificada, ¡confederada con el resto de España. ¿Y por qué no confederar antes a Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, -como sugería en su primera época Sabino de Arana y Goiri-  como provincias vasco-españolas  entre sí? .
     Sólo pretendía llamar la atención sobre las posibilidades que se abren para encarecer el gobierno de los pueblos cuando éstos sienten más que discurren.
     Reflexionemos sobre lo que  nos cuesta ir a la deriva.
   

EL SILENCIADO CENTRISMO VASCO

    No se negará que los partidarios del centrismo vasco -interclasista, solidario e identificado con la idea de prosperar sin romper España-  guardan silencio como si no tuvieran algo que  decir, y mucho más que hacer, ante la crisis política que nos afecta.
     En momentos como éste que vivimos, se palpa que el  centrismo del País Vasco  ha sufrido tres carencias: un ideario motivador, unos líderes  con personalidad y una trayectoria ejemplar. Y quiero qe se entienda bien: este último punto no es atribuible a los políticos del centrismo vasco. Llegaron a influir desde fuera.
     Los políticos centristas vascos (de aquí) se distinguieron por  su entrega y sacrificio bajo un clima terrorista, dicho con toda claridad. Los políticos (de allí) los  mandamases,  no acertaron a tratar el problema vasco,  ni siquiera a comprenderlo.Todo lo contrario: en lugar de volcarse en favor de sus votantes, prefirieron entregarse con el regalo en bandeja a los vascos nacionalistas e ignorar a los vascos centristas.
     El último caso es un ejemplo que deja en ridiculo y convertidos en tristes mensajeros a los políticos centristas (de allí) que compraron cinco votos con dineros  que avergüenzan; votos nacionalistas que se pasaron al otro bando a las primeras de cambio.
     Por los años previos a la Transición, consta fielmente, hubo intentos, gestionados por eminentes centristas vascos, para que el Gobierno de Madrid promoviera el retorno del Concierto Económico Vasco a Guipúzcoa y Vizcaya. Lo negaron y hasta hicieron el ridículo al anular el texto literario y mantener intangibles sus efectos económicos. Luego se lo darían a los nacionalistas vascos.
     El centrismo vasco existe pero le da vergüenza manifestarse  para que no lo confundan con la "manada". Aspiración que coincide con los deseos de otros muchos centristas de España, que taambién se han visto defraudados.
    Los hechos cantan. Y el desánimo juega un papel muy importante en el devenir político. ¡Ya se verá!

SILENCIAR POR VÍAS AMISTOSAS

    ¿Como? Muy sencillo y muy complejo: Ábrele la puerta de tu casa un descontento ideológico, invítale a comer, dale cariño y, si acepta, lo verás convertido en un sumiso de cuello vuelto (mirar para otro lado).
    Claro está que hay excepciones, pero muy pocas. Veremos, D.m., cómo defiende el Sr.
 Borrell  su tesis constitucionalista para España y sus ideas en pro de una Europa unida.
    Este asunto, el desarrollo de una solución autonómica constitucional para contentar a los secesionistas de Cataluña, cobró cuerpo al implantarse el sistema democrático vigente; pero no fue suficiente para calmarlos.  Su pretensión  era y es crear una nueva nación: una Cataluña independiente y soberana, dispuesta a integrarse en la Unión Europea acto seguido.
    Esta es la realidad que dió pie a una pública  defensa,  por parte del Sr. Borrell, en favor de la unidad constitucional de España; unidad que admite soluciones y mejoras autonómicas, pero no la constitución de nuevas naciones a costa de la española formada desde hace siglos.
    A esta fase hemos llegado   por causa de las negligencias políticas imputables a más de un partido de los votados por españoles constitucionalistas, a los que se ha hecho burla y tomado a cachondeo; políticos de los que se hablará mal por unos y otros y será poco.
    A esta fase ha llegado también el Sr. Borrell, que defendió con valentía la unidad de España y al que han puesto en la brecha por donde amenazan los partidarios de ceder al envite de la, secesión.
    Sólo nos falta comprobar si al Sr. Borrell le han asignado la cartera  de Asuntos Exteriores para que guarde silencio.

LA IGUALDAD NUNCA LOGRADA

   Desde antiguos tiempos, a medida que a los seres humanos les dió por discurrir cómo vivir más y mejor, surgiò el prurito de la igualdad. Y no queremos darnos cuenta  de que gracias a ese ejercicio discursivo, se  desarrolló nuestra capacidad intelectual y con ella las desigualdades estimulantes. Quedó establecida la diferencia entre la agudeza de unos, los insatisfechos, y la conformidad de otros, partidarios del  sosiego.
    Es curioso: ¿Quiénes, en España, se han  hecho con el poder  desde una minoría que pasará a la historia? Los insatisfechos a la par que desiguales personajes, partidarios ¿como  no? de la igualdad inmersa, eso sí, en la inigualable diversidad de España.¡Menos mal!
    Esta distinguida y desigual trama política,  está constatado,  condujo a que unos pocos se hicieran los amos del cotarro y  del poder,  circunstancia que ha movilizado  los resortes de la desigualdad. Por ejemplo, ¿qué  quieren los secesionistas? Que se reconozca su superioridad. Es decir que son distintos, que están  mejor dotados y tienen derecho al autogobierno.
    En todas las tribus, y esto pasa también en las naciones democráticas, hay clases sociales. Y cuanto más se predica la igualdad más fuertes son los tiranos disfrazados de demócratas, Pasa en los EE.UU  de América, en Rusia, incluso en la UE.Y en España: mandan los desiguales,  aunque presuman de lo contrario.
    Son cosas del intelecto ayudado por otros factores, tanto en el lugar donde cada uno vive como en la empresa para la que trabaja, en la escuela donde se forma o en otros medios en  circunstancias parecidas.
    En resumen, cuando los políticos predican la igualdad están haciendo una  oferta genérica que se limita a cubrir las apariencias, sin llevarnos a pensar que por naturaleza el ser humano tiende a ser  desigual, incluso ante las aplicaciones de la ley. Pregunten a los turolenses, por citar un caso, si se sienten satisfechos. Está  claro que ya quisieran recibir una llamada, como la recibida por los jerifes catalanistas, para tratar en pie de igualdad de los sufrimientos que se padecen en  tierras de Teruel. Los  dioses de la política, ante esta realidad de los desiguales ¡ni puñetero caso!
    Por eso,  como las zonas desérticas de España no dan para comer, los desiguales se marchan por no pegarse un tiro. Lo demás, política de salón con apariencias apostólicas.

ALGO NO CUADRA

   Han tomado posesión de su cargos los nuevos ministros y ministras del Gobierno de España; un Gobierno  socialista  auténtico,  surgido de un anormal comportamiento de los partidos secesionistas y populistas que deseaban desplazar al PP al precio que fuera. Alea jacta est.
   ¿Qué pasa aquí? Si el centro - derecha hubiera hecho algo parecido lo habríamos tildado de corrupto. Tratándose de otras ideologías, se  ponen los aludidos, en fase admirativa,  a cantar glorias épicas. Pero algo no cuadra. Que los citados secesionistas y populistas se sientan víctimas al servicio del constitucionalista  PSOE  y a eso se limite la respuesta, resulta extraño si tenemos en cuenta comportamientos anteriores. 
    A  no ser -todo es posible- que la  jugada esté  encubriendo una reforma de cuyo alcance no se tiene  noticia, por lo, menos para los no convencidos de que sea necesario un nuevo sistema autonómico basado en que  España es una  nación de naciones. Si así fuera, estaríamos ante un  episodio equivalente en su desarrollo al que se confió a Adolfo Suárez para salir de una dictadura gastada y pasar al goce de una democracia autonómica con notables deseos disgregadores.
    A  los que, como a un servidor,  les parece que lo racional y positivo es proclamar y defender los derechos  individuales ante los derechos colectivos, la desaparición de fronteras frente a la  creación de otras nuevas,  la riqueza personal frente a la pobreza comunal, un Gobierno minoritario no elegido conforme con el voto de la mayoría, es una trampa; y  si además se le quiere hacer durar dos años o más, es una burla.
    Los síntomas no presagian  una buena salida de esta emboscada. Ojalá me equivoque.

EL CAMBIO QUE VIENE

     Todo político que se precie ha de ser, por principio, sensible a la respuesta que piden las masas para sus proyectos de felicidad: pretenden darnos una vida digna gracias a su doctrina y, naturalmente, a su conducta honrada a carta cabal.
     No se sabe por qué, pero  los políticos,  cuando alcanzan una cota de poder de repente, de un día para, otro -como sucede tras ganar unas elecciones- cambian el semblante  y se auto clasifican como seres excepcionales  por aquello de que muchos son los llamados y pocos,los elegidos.
     Todo es optimismo. Ya se sabe, por ejemplo,  que hay que meterle mano al problema de los jubilados que han perdido poder adquisitivo mientras la banca corrompida, para más escarnio, recibía ayudas con  el dinero oficial, que no es de nadie pero aportamos entre todos.
     Desde la oposición al poder público, se cantan las soluciones a voz en grito, porque nada tan rentable para alcanzar un puesto de mando, como servirse de las prédicas salvadoras que ofrecen los aspirantes, ahora empoderados, que juegan a que la patria sea suya en exclusiva.
      Yo -perdonen el ego- no los creo porque sus promesas solo puede cumplirse si a la vez, unos pierden para que otros ganen.
       Veamos el caso de los jubilados; veamos las soluciones que se barajan: retrasar la edad de jubilación, mermar las percepciones de los que más cotizaron, pasar el déficit a cubrirse por los fondos tributarios, legalizar la muerte dulce de los más ancianos,  dicho con maneras científicas.
       Nadie quiere enfrentarse a la dura realidad: guardar fondos para  la vejez, algo ya inventando. Consistía en ahorrar- Pero ¿quién puede hoy ahorrar en España? ¿Los políticos?
       Me parece admirable el ejemplo dado por don Pablo Iglesias , el vivo, en coordinación con su señora: comprarse un chalecito que pagarán con sus ahorros, mientras se defiendan en su vida activa, para asegurarse un retiro digno.
       ¿Pero cómo se encauza al "personal" por estas vías? En la escuela y con buenos maestros. No lo olviden.

ESPAÑA Y EUROPA

     Los tratados y normas de la  Unión Europea que regulan las relaciones entre sus  miembros, no constituyen una especie de repertorio o catálogo de materias competenciales, tal y como sucede con  la Constitución española y en cada Estatuto autonómico.

     En la Europa unida acordaron primero fijar unos criterios y unos principios de actuación y, luego, se tomaron las decisiones concretas, respetando al máximo lo acordado con cada miembro admitido a formar parte de la Unión.  

     La racionalidad sirvió de guía en ese proceso europeo. No en España, donde se cedieron a las CC.AA., competencias concretas. Y todo pudo ir bien si no fuera porque tanto los nacionalistas vascos como los catalanes, deseaban que sus enclaves autonómicos fueran naciones soberanas e independientes.
      No nos engañemos. Ambas CC.AA. aceptaron su respectivo régimen autonòmico como un pago a cuenta.  La tolerancia de los sucesivos Gobiernos de España, permitió que se desarrollaran de  hecho  las ansias independentistas y las subsiguientes demandas de más competencias, de más autonomía hasta hacer verosímil  la existencia de dos nuevas naciones emergentes con dotaciones y medios para funcionar por libre. 
     En la UE las transferencias son las que son y apenas si se discuten; pero no se tolera que se violen. En Europa se funciona con tres principios básicos: de atribución, subsidiariedad y proporcionalidad. El funcionamiento está muy ligado a los resultados económicos y las infracciones se resuelven atajando el mal por la vía financiera y a cara de perro. 
    Algo totalmente opuesto a lo que ha venido sucediendo en  la España  de hoy. ¿Cómo se financia la UE? 
    Primero, con recursos propios que proceden de los derechos que gravan las importaciones de todos y cada uno de los Estados miembros. 
    Segundo, con un tipo uniforme aplicado a todos los ingresos procedentes del IVA. 
    Tercero, con un gravamen  aplicado a la Renta Nacional Bruta de cada Estado miembro.
    Una premisa que no falla es que a la UE le tiene cuenta que los Estados miembros lleven en orden sus finanzas. De esa buena marcha dependen sus ingresos. Vease el caso de Grecia.
    Si no cumplieren, a cada Estado miembro se le aplica la medicina que hemos palpado los españoles: cortes del gasto público y  aumento de la presión tributaria que la sufren más, los más débiles;  los españoles de las clases medias y bajas y,   en general, todos los asalariados y las personas que perdieron su puesto de trabajo. Una injusticia que habrá que desterrar si no queremos que el pueblo se subleve.
    No soy experto en la materia,  pero sí me siento con  el derecho a entender  dónde estamos y el absurdo comportamiento de nuestros políticos. Pues bien, si España no ejerce sus competencias y los secesionistas se pasan los años tomando el rábano competencial por las hojas, ¿para qué nos sirve la Constitución vigente?,
    Deduzcan ustedes a quién benefician las inventivas de unas alianzas  surgidas en la actualidad, (que pagaremos entre todos)  en beneficio de las ambiciones personales  de muchos  de nuestros políticos. 
    Ambiciones personales, insisto.
.

PARADOJAS DEL PODER

     Previamente vamos a concretar el sentido de la palabra: "paradoja".
     La paradoja surge cuando un dicho o un hecho resulta ser contrario a toda lógica. Por ejemplo, el Gobierno saliente del PP comprò el voto del PNV para sacar a flote el  Presupuesto del poder central, -ejercicio del 2918- a cambio de consignar en tal documento generosas partidas  de las que se beneficiaria la C.A. del País Vasco. 
     A medio camino recorrido para consolidar esta promesa, los directivos del  PNV tropiezan. con un inesperado proyecto patrocinado por el, PSOE: echar del Gobierno de España  al PP.  Para que esto sea posible, ahora es el PSOE el necesitado de los cinco votos del PNV. Este partido ha de cambiar de rumbo. Y se produce el cambio, el PNV vota a favor del PSOE y el PP se va a la  calle.
     ¿Dónde está  la  paradoja?
      Confieso ser un inocente espectador y me armo un lío. El PNV  quiere mover quinientos y pico millones de euros,  y dentro de ese lote, por encima de lo previsto según el cupo obligatorio concertado al amparo constitucional entre el Gobierno de España y la dicha Comunidad Autónoma vasca, algún que otro  "complemento" que supone aprobar un desequilibrio en perjuicio de las demás CC.AA. de España.
      Ojeo la Constitución y leo el  artículo 9º.-2 que dispone: "Corresponde a los  poderes públicos promover las condiciones para que <la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra>  sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social".
      Henos aquí ante  ese voto mercantilizado y les  pregunto, ¿si generase desigualdades, sería  inconstitucional? ¿O no?
      ¿Dónde está la paradoja?
       En este tema, el PP y el PSOE no las huelen y buscan ayudas donde no deben. El PP y el PSOE desde los años de la Transición están llamados a entenderse si de verdad desean que no se descuajaringue España.  Es lógico. Discurran un poco y verán qué es lo conveniente, lo lógico.
       Los resultados son paradójicos, pero están a la vista. El PP y el PSOE, repito, no las huelen.


 

EUSKADI POR SU INDEPENDENCIA

     En el año de 1893, tres de junio, unos cuantos <Euskalerriakos> (fueristas, liberales, monárquicos centralistas e indiferentes ante credos religiosos) invitaron a   Sabino de Arana y Goiri (vasquista hasta  crear la nacionalidad propia, católico a machamartillo y alejado del centralismo borbónico)  y  a su hermano Luis a una merienda cena,  para comentar el contenido del libro, "Bizcaya  por su independencia" obra sabiniana con la que quería expandir su doctrina.
    Se trata de la reunión celebrada en el Caserío de Larrazabal que ha pasado a ser historia y que Sabino de Arana consideró como infructuosa: cuenta que hubo un desencuentro por declararse católico, cuando los <Euskalerriakos> -concretamente Ramón de la Sota (acaudalado interlocutor) dijo:  "Dejémosle a Dios, que está muy alto para que se ocupe de nosotros".
     Para Sabino de Arana, ser liberal, españolista y no creyente colmaba cualquier principio de tolerancia. Pero..., la política consigue emparejar a  los conceptos más dispares, a los más opuestos compañeros de viaje y a las más extrañas compañías de cama.
     Sabino, al paso del tiempo, se hizo muy amigo de Ramón. Y éste, de ser un liberal, agnóstico y españolista, pasó a ser nacionalista  vasco. Casi al mismo tiempo, Sabino, vino  a  recomendar a los nacionalistas, (en <La Patria>,  22-06--1902) que "reconozcan y acaten la soberanía española"" y a "pedirles un último voto de confianza para redactar y exponerles el programa completo de un nuevo partido vasco que sea a la vez español, que aspire a la felicidad de este país dentro del Estado español..."
      ¡Así es la vida!
      Han pasado más de cien  años. La riqueza del hierro vascónico ha desaparecido. El poder  monárquico se ha reducido a la mínima expresión. La plutocracia bilbaina se ha esfumado y la que perdura se ha globalizado, es internacional. La instrucción pública está mediatizada. El clero ha perdido fuelle y hasta se plantea la conveniencia de promover seminarios de sacerdotisas. La procreación de niñas y niños vascos se a ido a pique; uno o dos por familia como máximo. Las sociedades gastronómicas vascas son un goloso veneno que acaba con los sexagenarios. El culto a la raza, tiene esos inconvenientes: la población vasca pura disminuye, se mistifica...  Falla la hidalguía y el repuesto no puede ser más heterogéneo.
      Y el poder de vía  ancha, está donde estaba, ahora vestido con ropajes internacionales; globalizado  y machacando al débil.
       Ya hablaremos...

CON EL QUE BIEN ME HICIERE...

   Voy a empezar con un ejercicio de lógica sencilla. Voy a elegir, sin otra guía que la inspirada en una ética limpia de egoísmos. un ejemplo de la vida misma.
    ¿Qué  es lo bueno? ¿Poner la economía al servicio del pueblo, o el pueblo al servicio de la economía? En el primer caso, se supone, el dinero termina por mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía; en el segundo, sucede todo lo contrario son los ciudadanos los que aportan una gran parte de sus bienes, para que vivan  mejor y en mayor número los políticos. 
     Esa es la realidad pura, dura y cruda. ¿Por qué engañarnos?
     Ahora viene la parábola que, como es sabido, no es otra cosa que  una narración breve y simbólica de la que se extrae una enseñanza moral. Parábola que cobrará todo su valor,  si va precedida de un silogismo que hará historia.
      Es cierto que el PP, partido constitucionalista,  compró la voluntad del PNV, partido secesionista, (secesionismo equivale retirarse de una entidad o unión política) para que votara a su favor, a cambio de concesiones económicas que soportaría el pueblo español; y no es menos cierto que el sujeto adquirente, reafirmó su secesionismo  y acordó la reventa de ese voto a otro partido constitucionalista, al PSOE;  el mismo voto, nadie sabe a cambio de qué, pero se supone que la tajada a cobrar aparecerá más o menos tarde.
      Estamos ante una versión moderna de  aquello que los antiguos consideraban  que era "alzarse con el santo y la limosna", como manda la santa democracia..
      Y ¿dónde está la lógica?
     Los unos  dicen que todo es bueno para el convento, pero nunca se sabe; por si acaso cargan con la putita a cuestas... Otros, menos melifluos, se alzan con la ganancia y en cuanto pueden la convierten en chalet de lujo entre jardines para uso propio (con dignidad, claro está). 
     ¿Se entiende? Los tontos -no todos- se manifiestan en las calles o votando  a beneficio de inventario.
      ¿Es lógico?

¿Y AHORA; QUË?

     Paradoja: El PSOE va a gobernar en España con el presupuesto heredado de su adversario. ¡Si no lo veo, no lo creo! Y para pasar el trago, nos dicen que llueve, cuando la  realidad indica que se están meando unidos tirios y troyanos, sobre la clientela propia y extraña.
      ¿Cuál puede ser la reacción de los constitucionalistas de buena fe?
     La líder sociata y andaluza señora Díaz, estará  mordiéndose  las uñas; y los vasco españoles, también sociatas, con residencia en Euskadi, irán acercándose al "batzoki" de la esquina para bautizarse como vasco conversos, pero de buen cuño. 
     Y los demás, ¿ahora qué? 
      Veamos fríamente el estado de la cuestión: el PP cayendo en barrena, difícilmente puede aterrizar con éxito en campos boscosos; el PSOE se ha metido en un barranco del que probablemente no va a salir indemne, si es que sale; los del CS están remontado  un pico agreste para implantarse en toda España, tarea casi imposible.  ¡Y no hay más! Ahí se acaba esos que se sienten hijos de España entre  los políticos de hoy.
      Esta es la consecuencia a la que llegan las democracias de papel. Estamos al borde del secesionismo, por una parte, y del populismo con puño cerrado por otra. Así empiezan las guerras civiles en todo el mundo inculto: por cultivar la mentira.
      Y España, cuya población no  ha asumido en clara proporción el significado ortodoxo del concepto democracia, ya cobran carta de naturaleza los excesos verborreicos  por medio de eso que llaman libertad de expresión. 
      En fin: hay que empezar de cero y eso cuesta un ojo y la yema del otro.
      A mí me parece que el desequilibrio político que se avecina, sólo podrá frenarse si las clases medias y bajas -que son las llamadas a pagar los platos  rotos-   empiezan a formar grupos defensivos frente a todo abuso del poder político, sea del color que fuere. Y fijense: esos grupos decisivos tienen  que pensar en tener su propia escuela (para padres e hijos)  y sus propios bancos o cajas de ahorro. 
      ¡Claro que hay que empezar de cero!