Sucesos inesperados: En Vitoria, las instituciones docentes han detectado que un cierto y no corto número de familias domiciliadas en esta ciudad, han falsificado los datos residenciales para conseguir, en beneficio de sus hijos, una plaza en aquellos pocos centros o colegios que se distinguen por impartir la enseñanza con éxito, respecto a la mayoría que, a su juicio, no alcanzan el nivel deseado.
Esto que describo, someramente , ha salido en los medios de comunicación con pelos y señales que les ahorro porque, como decían los del antiguo régimen, importa el pecado y no los pecadores.
El caso es que las las aspiraciones de esas familias han sido cortadas de raíz y los protagonistas del desafuero han sido propuestos para un oportuno castigo, tal y cómo -según los funcionarios competentes del ramo-se merecen.
Ahora bien, mirando la cosa desde la perspectiva que las Naciones Unidas puso en juego para redactar la Carta de los Derechos Humanos, estos padres no han hecho otra cosa que adjudicarse algo que les otorga el apartado número 26 de tal documento: "Lo padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos".
Al asumirse constitucionalmente la vigencia de la Carta humanitaria y declararla obligatoria en España, quedó luego también asumida por el Estatuto de la Comunidad Autónoma del País Vasco y, en virtud de todo ello, habría que examinar esta paradoja creada en Vitoria, para darle al problema la solución lógica que demandan las instituciones.
Sé de sobra que la realidad nacionalista -tanto la vasca, como la española o la norte americana y demás familia- están llenas de paradojas y de contrasentidos- que luego lo pagan los mas inocentes -como es el caso, en esta ocasión los niños- por la tozudez rocosa de los políticos de corto vuelo: es decir gallináceo.
Es igual; lo malo no es contar el suceso, sino padecerlo, gracias -para más inri- a que la leal oposición al poder se fija en frívolas demandas, y nunca esta al quite en los asuntos graves.
Este de la libertad de enseñanza es uno de ellos.
martes, 31 de enero de 2017
lunes, 30 de enero de 2017
SALIRSE DEL JUEGO POLÍTICO
La ventaja de los que ya somos viejos, dispuestos a opinar, radica en su desinterés personal por el desenlace del problema, del proyecto, o del asunto o tema puesto en juego.¡Qué me importa lo que caiga en suerte si estoy a punto de caramelo para ir a la otra orilla!
Uno ve las cosas desde la fragilidad de toda obra humana, mientras cualquier otro interlocutor
en el debate -en plena madurez-se agarra a la vida como si fuera eterna, en la creencia de que sus ideas y pronósticos tienen asegurado el más fructífero porvenir; para él son imperecederos.
en el debate -en plena madurez-se agarra a la vida como si fuera eterna, en la creencia de que sus ideas y pronósticos tienen asegurado el más fructífero porvenir; para él son imperecederos.
El Partido Comunista llegó a la transición del 77, creyendo que el futuro gobierno de España estaba en sus manos. Pues no; en realidad el PCE se esfumó y sus aspiraciones quedaron en nada. Otro caso: La gloriosa UCD, en cuyas decisiones puso una mayoría minoritaria de españoles el destino de la Patria, desapareció sin pena ni gloria, en un lapso de tiempo inverosímil para quienes la fundaron. Así podrían citarse otros ejemplos.
¿Cómo ve usted el futuro de los principales partidos constitucionalistas de España, ante el imprevisto desenlace de la crisis política mundial que más parece un castigo globalizado?
Lo veo de castaño oscuro. Los partidos demócratas tienen entre sus valores uno que puede ser definitivo: es su fervor por el diálogo entre desiguales para no perder el mando, también llamado el ejercicio del poder. El "No" por sistema (vicio de algunos que se tienen por demócratas), no es democrático y conduce al desastre.
En España, si quisieran de verdad sobrenadar estos partidos y vencer al tornado de la crisis con el menor daño, los demócratas constitucionalistas tendrían que firmar una alianza, precisamente para reformar la Constitución al objeto de no quedar fuera del juego político y de perdurar.
Pero, en serio, a mí qué me importa? Es decir, que más me da si no voy a ver ni a padecer ese futuro. ¿Por qué sufrir? Y sobre todo, ¿para qué?
En España, si quisieran de verdad sobrenadar estos partidos y vencer al tornado de la crisis con el menor daño, los demócratas constitucionalistas tendrían que firmar una alianza, precisamente para reformar la Constitución al objeto de no quedar fuera del juego político y de perdurar.
Pero, en serio, a mí qué me importa? Es decir, que más me da si no voy a ver ni a padecer ese futuro. ¿Por qué sufrir? Y sobre todo, ¿para qué?
Es lo bueno que tiene la vejez: sentirse fuera de juego, no estar a verlas venir.
sábado, 28 de enero de 2017
LA MURALLA DE MÉXICO
¡Para cuatro días que vamos a vivir...! Unos cuantos habitantes de cada núcleo ciudadano, ¡qué podemos hacer! suelen ser ricos. Otros, terminan el mes, ni fu ni fa: lo comido por lo servido. Los demás, en gran parte, son pobres; se nota por su forma de vivir, un tanto desarrapada.
Estas tres clases sociales, y algunas más, conviven; lo que no impide una separación voluntaria. Es decir sin murallas humillantes que dividan las tres zonas.
Son pueblos acostumbrados al distanciamiento social, sin imponer barreras; dejan abierta la posibilidad de que los habitantes de una misma ciudad se crucen en el camino hasta mestizarse. ¿En bien de todos? Tal vez no; pero conviven.
Esto no impide que la riqueza se amuralle. Que cierren los caminos a los pobres. Así nacieron los guetos. Derivaron, luego, en campos de exterminio.
Es muy difícil huir de la pobreza. Muchos que lo intentan empiezan por saltar barreras. Y muchos mueren en el intento. Grandes masas fugitivas, en busca de pan y techo, terminan por cambiar de táctica; terminan por dar con un líder dispuesto a todo, capaz de unir a las masas de fugitivos hambrientos que no pueden hacerse entender por las buenas. Así empiezan las guerras; así la lucha de los humanos, por hacerse con un sitio donde hallar comida y guarida. Luchas tan viejas como el sol.
. En los EE.UU de América del Norte, un iluminado prepara la muralla para aislar a los pobres mexicanos
Parecerá mentira: puede ser motivo de una respuesta de dimensiones incontrolables.
,
Estas tres clases sociales, y algunas más, conviven; lo que no impide una separación voluntaria. Es decir sin murallas humillantes que dividan las tres zonas.
Son pueblos acostumbrados al distanciamiento social, sin imponer barreras; dejan abierta la posibilidad de que los habitantes de una misma ciudad se crucen en el camino hasta mestizarse. ¿En bien de todos? Tal vez no; pero conviven.
Esto no impide que la riqueza se amuralle. Que cierren los caminos a los pobres. Así nacieron los guetos. Derivaron, luego, en campos de exterminio.
Es muy difícil huir de la pobreza. Muchos que lo intentan empiezan por saltar barreras. Y muchos mueren en el intento. Grandes masas fugitivas, en busca de pan y techo, terminan por cambiar de táctica; terminan por dar con un líder dispuesto a todo, capaz de unir a las masas de fugitivos hambrientos que no pueden hacerse entender por las buenas. Así empiezan las guerras; así la lucha de los humanos, por hacerse con un sitio donde hallar comida y guarida. Luchas tan viejas como el sol.
. En los EE.UU de América del Norte, un iluminado prepara la muralla para aislar a los pobres mexicanos
Parecerá mentira: puede ser motivo de una respuesta de dimensiones incontrolables.
,
viernes, 27 de enero de 2017
IDEALES CONTRA INTERESES
Al fin, cuando los argumentos ideológicos pierden fuerza, los políticos, salvo excepciones , suelen poner sobre la mesa la prosaica realidad, los intereses materiales que están en juego. Las frases cortas y de aguda intención, surten su efecto. "América, para los americanos" Los secesionistas catalanes, con el argumentario patriótico muy gastado, materializan sus demandas en otra frase con garra: "España nos roba".
El mundillo de la política, entendido en sentido amplio, suele repudiarse por personas de valía, que ven cómo los pueblos están solo inducidos por el logro del bienestar material. Puede comprobarse cómo las generaciones actuales de políticos se deciden por la justicia social, que para ellos consiste en reproducir el milagro multiplicador de los peces y los panes, en vez de enseñar a las gentes el manejo de la caña y del cereal para vivir dignamente.
La dignidad no se impone por vías políticas, sino que se instala allí donde antes funcionó la escuela bien dirigida; hoy en manos de los políticos en muchos países, también en España.
Joaquín Costa lo dejó plasmado en otra frase célebre: "Escuela y despensa". Daba
prioridad a la escuela. Algunas familias lo entendieron; la escuela es suya, no de la generación política de turno. Por ahí empieza la dignidad de un país.
Y la dignidad es un bien que nunca fue materialista.
El mundillo de la política, entendido en sentido amplio, suele repudiarse por personas de valía, que ven cómo los pueblos están solo inducidos por el logro del bienestar material. Puede comprobarse cómo las generaciones actuales de políticos se deciden por la justicia social, que para ellos consiste en reproducir el milagro multiplicador de los peces y los panes, en vez de enseñar a las gentes el manejo de la caña y del cereal para vivir dignamente.
La dignidad no se impone por vías políticas, sino que se instala allí donde antes funcionó la escuela bien dirigida; hoy en manos de los políticos en muchos países, también en España.
Joaquín Costa lo dejó plasmado en otra frase célebre: "Escuela y despensa". Daba
prioridad a la escuela. Algunas familias lo entendieron; la escuela es suya, no de la generación política de turno. Por ahí empieza la dignidad de un país.
Y la dignidad es un bien que nunca fue materialista.
jueves, 26 de enero de 2017
EL SEÑUELO DE LA RENTA BÁSICA
Un nombre propio, un economista distinguido: José Carlos Díez asesor desinteresado -él lo dijo-de Susana Díaz, líder socialista con todo su peso específico en marcha, en favor de un PSOE social demócrata, que es lo que se lleva; está de moda.
Un pequeño fracaso, del personaje asesor mencionado, por mostrarse opuesto (en una emisión televisada) a la implantación de la renta básica, no por principio, sino por las circunstancias que se dan en España. La "renta básica" se convertiría en un subsidio desactivador, una medida disuasoria que podría conducir a un no ganado "dolce far niente" a costa de los que se vieran obligados a sudárselo para ingresar lo mismo o poco más, y eso no es justo; se convertiría en un engaño.
Esto es, a grandes rasgos, lo que dio a entender el Sr. Díez, abundando en su argumento con una metáfora: España se llenaría de aventureros extraños al País bien dispuestos a cobrar el barato, que viene a ser algo así como percibir un mínimo impuesto no por caridad, sino por ocurrencia justiciera y sin arriesgarse. De todas formas el Sr. Díez se ha enterado del significado que otorga el poder partidista a la tan cacareada "libertad de expresión" .
Lo malo del caso es que la tal "renta básica" está pensada como señuelo para ganar votos y lealtades a cambio de algo muy difícil de admitir entre personas atentas a las exigencias de la realidad española. (Incluida la cuota correspondiente a vascos y catalanes).
´ He de decir que me declaro partidario de la renta básica. Pero soy consciente de que son los propios trabajadores de casa y sus familias, mal remunerados, los que están en contra de esto que para ellos es una injusticia: cobrar por no hacer nada viniendo de fuera y con buena salud.
Es decir, soy partidario de la renta básica a cambio de una decidida prestación de servicios por los beneficiados, en favor de los más desasistidos de la patria que los recibe y acoge.
¡Por ser justo equitativo y saludable!
Un pequeño fracaso, del personaje asesor mencionado, por mostrarse opuesto (en una emisión televisada) a la implantación de la renta básica, no por principio, sino por las circunstancias que se dan en España. La "renta básica" se convertiría en un subsidio desactivador, una medida disuasoria que podría conducir a un no ganado "dolce far niente" a costa de los que se vieran obligados a sudárselo para ingresar lo mismo o poco más, y eso no es justo; se convertiría en un engaño.
Esto es, a grandes rasgos, lo que dio a entender el Sr. Díez, abundando en su argumento con una metáfora: España se llenaría de aventureros extraños al País bien dispuestos a cobrar el barato, que viene a ser algo así como percibir un mínimo impuesto no por caridad, sino por ocurrencia justiciera y sin arriesgarse. De todas formas el Sr. Díez se ha enterado del significado que otorga el poder partidista a la tan cacareada "libertad de expresión" .
Lo malo del caso es que la tal "renta básica" está pensada como señuelo para ganar votos y lealtades a cambio de algo muy difícil de admitir entre personas atentas a las exigencias de la realidad española. (Incluida la cuota correspondiente a vascos y catalanes).
´ He de decir que me declaro partidario de la renta básica. Pero soy consciente de que son los propios trabajadores de casa y sus familias, mal remunerados, los que están en contra de esto que para ellos es una injusticia: cobrar por no hacer nada viniendo de fuera y con buena salud.
Es decir, soy partidario de la renta básica a cambio de una decidida prestación de servicios por los beneficiados, en favor de los más desasistidos de la patria que los recibe y acoge.
¡Por ser justo equitativo y saludable!
miércoles, 25 de enero de 2017
CRÍTICAS RAZONABLES Y MALOS POLÍTICOS
A la proposición final de un razonamiento se llega por la vía de la lógica. Es un ejercicio que lo seres humanos, en sus cabales, suelen ponerlo en práctica para subsistir. Lo mismo da que la persona sea fiel a uno u otro mandato religioso, a una u otra teoría política, a uno u otro color...
Por pura lógica, si una persona no se alimenta, perece. Luego si un pueblo está mal alimentado (por exceso o por defecto) su índice de mortalidad será mayor con respecto al que sigue una conducta alimenticia suficiente y saludable, sin excesos.
Con esa mínima convicción, como ya lo descubrieron nuestros antepasados, para vivir con salud es mejor la dieta que la lanceta. Es mejor, más eficaz y más barata, la medicina preventiva que la curativa. Los tragaldabas suelen tener peor salud que los higienistas.
La palabra higienista cobró un nuevo sentido a lo largo del siglo XIX. A medida que se estudiaba el origen de las enfermedades, se descubría que la higiene, conducta preceptiva a seguir por los seres humanos, era imprescindible para vivir con salud.
Los políticos, tanto de izquierdas como de derechas, propenden a poner la fe sanitaria en complejas instalaciones hospitalarias (medicina curativa y costosa) y prestan poca atención a las medidas higiénicas (medicina preventiva, de menor coste).
A muchos políticos, y a sus consejeros, les parece normal vivir en una ciudad encapotada por una nube de inmundicias y, anormal, impedir las prácticas que provocan la contaminación atmosférica. Nos acostumbran a mantener carísimos hospitales y a pagar costosos fármacos y, al mismo tiempo, a que resulte normal dilapidar los dineros en combustibles contaminantes para ir de un sitio a otro.
En el fondo, esta política viciada que nos adorna, está siempre mejor dispuesta a interesarse por un falso progreso que por la conveniencia de las multitudes, como es el caso de la salud madre de todo bienestar. Así, los electores, votan más bien a los políticos ansiosos de poder que defienden intereses con los que favorecer su carrera, que a quienes defienden ideas. Por eso se seguirán gastando grandes sumas de dinero en iniciativas de segundo grado, aunque se presuma de todo lo contrario por los autores de estas hazañas.
A los políticos poco cultivados, que son los que abundan, no les asustan las inmundicias con tal de tener asegurado su particular ascenso. De ahí derivan la corrupción y otras maldades.
martes, 24 de enero de 2017
CONSUMO ELÉCTRICO Y TARIFAS
Henos aquí a españoles y residentes extranjeros, en la patria España, todos perplejos ante el complicado sistema que regula el pago de la energía eléctrica consumida por su clientela. Estamos ante un acertijo que podría servir de testimonio delator de la agudeza de los lectores y premiar a los que mejor se clasificaran en el intento.
Tomo el dato de un texto publicado en Internet que puede ser esclarecedor y divulgar la idea de que una cosa es cobrar el justiprecio de un servicio, y otra marear al cliente a quien, además de sacarle los cuartos, lo llevan a la convicción de que si no entiende es por ser tonto.
La cifra final de la factura o recibo cursado por las eléctricas a cada cual, contiene dos conceptos: uno se llama "termino de potencia"; el otro "término de energía". Lo transcribo sin entender su significado, consciente de que es una temeridad por mi parte hacer tal cosa. ¡Perdón si me equivoco!
El "término de potencia" depende de la ídem contratada por el abonado, o sea por la víctima. El "término de energía" es un cantidad variable, según la cantidad que se consuma durante un período de tiempo determinado.
¿Cómo controla cada abonado-víctima estos dos términos? Mediante un acto de fe. Todo se refleja en un contador y deducir el importe a pagar, es muy sencillo: se multiplica los KWh consumidos por el precio del KWh.
Luego vienen los complementos tarifarios, tales como "energía reactiva", "discriminación horaria", "estacionalidad" y algo curioso que se llama "ininterrumpilidad". ¡Chúpate esa!
Pero no acaba aquí la cosa: están los equipos de alquiler, los equipos de medida y los impuestos a la electricidad, más el IVA.
A todo esto ha de añadir el consumidor dos opciones: bien por "el precio fijo en mercado regulable" o por las "ofertas de mercado libre".
¡Es curioso! ¡La de cosas que han de hacer "las eléctricas" y "sus protectores!" para cerrar cada ejercicio con tan saneada pila de millones.
¡Dios nos pille confesados y con la cartera cargada de euros! Es como llorar y tener que saltar a la comba para espantar el frío.
Tomo el dato de un texto publicado en Internet que puede ser esclarecedor y divulgar la idea de que una cosa es cobrar el justiprecio de un servicio, y otra marear al cliente a quien, además de sacarle los cuartos, lo llevan a la convicción de que si no entiende es por ser tonto.
La cifra final de la factura o recibo cursado por las eléctricas a cada cual, contiene dos conceptos: uno se llama "termino de potencia"; el otro "término de energía". Lo transcribo sin entender su significado, consciente de que es una temeridad por mi parte hacer tal cosa. ¡Perdón si me equivoco!
El "término de potencia" depende de la ídem contratada por el abonado, o sea por la víctima. El "término de energía" es un cantidad variable, según la cantidad que se consuma durante un período de tiempo determinado.
¿Cómo controla cada abonado-víctima estos dos términos? Mediante un acto de fe. Todo se refleja en un contador y deducir el importe a pagar, es muy sencillo: se multiplica los KWh consumidos por el precio del KWh.
Luego vienen los complementos tarifarios, tales como "energía reactiva", "discriminación horaria", "estacionalidad" y algo curioso que se llama "ininterrumpilidad". ¡Chúpate esa!
Pero no acaba aquí la cosa: están los equipos de alquiler, los equipos de medida y los impuestos a la electricidad, más el IVA.
A todo esto ha de añadir el consumidor dos opciones: bien por "el precio fijo en mercado regulable" o por las "ofertas de mercado libre".
¡Es curioso! ¡La de cosas que han de hacer "las eléctricas" y "sus protectores!" para cerrar cada ejercicio con tan saneada pila de millones.
¡Dios nos pille confesados y con la cartera cargada de euros! Es como llorar y tener que saltar a la comba para espantar el frío.
lunes, 23 de enero de 2017
SACRIFICIO DE LAS CLASES BAJA Y MEDIA
La clases baja y media españolas fueron, desde la reforma del antiguo régimen (finales del siglo XVIII y principios del XIX) las más sacrificadas, lo mismo en tiempos de paz que en casos de guerra, en el devenir histórico de España.
A nada que la política de nuestro País pasa por dificultades, los titulares del partido político predominante, -aunque prometan lo contrario- terminan por sacrificar a los mismos de siempre: a las clases baja y media.
A fuerza de dar vueltas a las causas y a las consecuencias de la última guerra civil -la de 1936- los verdaderamente perjudicadas de aquella sociedad, por las carencias injustas que padecieron, fueron los auto definidos como pertenecientes al sufrido proletariado y quienes tenían fama de pagar al sastre y titulares de otros oficios con retraso, así como de pasar más hambre que un maestro de escuela.
Tales gentes, cabreadas con razón y sensibilizadas para la protesta belicosa, fueron llevadas a la guerra sin provecho alguno para su existencia; la vida se les puso aún más difícil y las mayorías sociales de ambas clases, vivieron su posguerra acongojadas durante décadas.
Después de muchos ignorados sacrificios y trabajos agotadores, los españoles dieron un paso hacia adelante cuando, en los años sesenta del XX, se liberaron los mercados de un intervencionismo suicida. La clase media empezó a pagar al contado el "prêt a portèr" de moda que acabó con los sastres a medida, y a vivir en pisos de sesenta metros cuadrados útiles, mitad del espacio al que estaban acostumbrados sus abuelos.
El cambio más auténtico vino cuando España, ya en fase democrática, fue subvencionada por la hoy denominada Unión Europea, tras su ingreso en este club internacional. No se confundan: aunque la prosperidad, coincidiera con la implantación autonómica española, no fue este proceso, sino la ayuda europea, la que trajo alguna prosperidad a los españoles.
Puestas las cosas en su sitio, corremos de nuevo, en nuestros días, el riesgo de otra crisis errática. Crisis que no acaba de reconocerse, ni de llamar por su nombre; el enconado y grave problema autonómico puede agravarse -no lo olviden- y cargar el sacrificio a los de siempre.
Estamos ante un conato de incendio de lento desarrollo para cuyo remedio no se recurre al parque de bomberos; el problema -de alto coste- se le pasa al sistema judicial que por carencia de medios y complejidades procesales, no es lo eficaz que el caso demanda para, precisamente, cumplir y hacer cumplir la ley.
La realidad nos lleva a deducir que a los políticos no les va el asumir la solución de ciertos problemas desde el poder ejecutivo; con las anteojeras puestas, llevan años en la fase del "laissez fair, laissez passer" para seguir estacionados.
Pero, en política, problema que no se resuelve se pudre y al final revienta. Estamos en fase de privar de actualidad al "más se perdió en Cuba". No lo olviden: fue áquel un problema autonómico que por no darle solución política, derivó en una costosa y vergonzante guerra, pagada a muy alto precio, principalmente por las clases bajas y medias de España.
¡Sólo los seres humanos tropiezan en la misma piedra!
A nada que la política de nuestro País pasa por dificultades, los titulares del partido político predominante, -aunque prometan lo contrario- terminan por sacrificar a los mismos de siempre: a las clases baja y media.
A fuerza de dar vueltas a las causas y a las consecuencias de la última guerra civil -la de 1936- los verdaderamente perjudicadas de aquella sociedad, por las carencias injustas que padecieron, fueron los auto definidos como pertenecientes al sufrido proletariado y quienes tenían fama de pagar al sastre y titulares de otros oficios con retraso, así como de pasar más hambre que un maestro de escuela.
Tales gentes, cabreadas con razón y sensibilizadas para la protesta belicosa, fueron llevadas a la guerra sin provecho alguno para su existencia; la vida se les puso aún más difícil y las mayorías sociales de ambas clases, vivieron su posguerra acongojadas durante décadas.
Después de muchos ignorados sacrificios y trabajos agotadores, los españoles dieron un paso hacia adelante cuando, en los años sesenta del XX, se liberaron los mercados de un intervencionismo suicida. La clase media empezó a pagar al contado el "prêt a portèr" de moda que acabó con los sastres a medida, y a vivir en pisos de sesenta metros cuadrados útiles, mitad del espacio al que estaban acostumbrados sus abuelos.
El cambio más auténtico vino cuando España, ya en fase democrática, fue subvencionada por la hoy denominada Unión Europea, tras su ingreso en este club internacional. No se confundan: aunque la prosperidad, coincidiera con la implantación autonómica española, no fue este proceso, sino la ayuda europea, la que trajo alguna prosperidad a los españoles.
Puestas las cosas en su sitio, corremos de nuevo, en nuestros días, el riesgo de otra crisis errática. Crisis que no acaba de reconocerse, ni de llamar por su nombre; el enconado y grave problema autonómico puede agravarse -no lo olviden- y cargar el sacrificio a los de siempre.
Estamos ante un conato de incendio de lento desarrollo para cuyo remedio no se recurre al parque de bomberos; el problema -de alto coste- se le pasa al sistema judicial que por carencia de medios y complejidades procesales, no es lo eficaz que el caso demanda para, precisamente, cumplir y hacer cumplir la ley.
La realidad nos lleva a deducir que a los políticos no les va el asumir la solución de ciertos problemas desde el poder ejecutivo; con las anteojeras puestas, llevan años en la fase del "laissez fair, laissez passer" para seguir estacionados.
Pero, en política, problema que no se resuelve se pudre y al final revienta. Estamos en fase de privar de actualidad al "más se perdió en Cuba". No lo olviden: fue áquel un problema autonómico que por no darle solución política, derivó en una costosa y vergonzante guerra, pagada a muy alto precio, principalmente por las clases bajas y medias de España.
¡Sólo los seres humanos tropiezan en la misma piedra!
sábado, 21 de enero de 2017
POPULISMO A LA AMERICANA
Lo bueno que tiene la política de nuestros días es la innumerable lista de intérpretes que surgen como una plaga, aquí o allá, en cualquier emisora de T.V. que se precie, a fin de que los seres humanos, por millones, tengamos noticia de la que nos espera. Les juro por mis antepasados que, por cuanto a mi persona atañe, me colocan ante un cirio mental sin salida que no sea el insomnio, muy peligroso mis años.
He sacado en limpio que el nuevo Presidente de USA ha creado incertidumbre entre el paisanaje de la Unión Europea, de México, de China, de una parte de Rusia, de la gran masa arábiga, de millones de emigrantes, de multitudes hambrientas... del copón de la baraja, que dirían en mi pueblo y, para mearse con la capa puesta, de millones de americanos del norte, es decir de sus compatriotas.
La nación que parece estar contenta con el cambio es el Reino Unido, al que ya se le ha prometido un trato de favor, cuando se aísle de Europa más de lo que ya está y ponga reparos al forastero mal provisto de moneda indígena.
A ese cuadro de promesas del nuevo Presidente lo han calificado muchos de "populismo", digo que será a la americana, porque hay que ver el cabreo de los "populistas" españoles que, nadie sabe el esfuerzo que hacen, tratan de no serlo, a medida que se les confunde con la canallesca "casta".
¡Cosas veredes...!
He sacado en limpio que el nuevo Presidente de USA ha creado incertidumbre entre el paisanaje de la Unión Europea, de México, de China, de una parte de Rusia, de la gran masa arábiga, de millones de emigrantes, de multitudes hambrientas... del copón de la baraja, que dirían en mi pueblo y, para mearse con la capa puesta, de millones de americanos del norte, es decir de sus compatriotas.
La nación que parece estar contenta con el cambio es el Reino Unido, al que ya se le ha prometido un trato de favor, cuando se aísle de Europa más de lo que ya está y ponga reparos al forastero mal provisto de moneda indígena.
A ese cuadro de promesas del nuevo Presidente lo han calificado muchos de "populismo", digo que será a la americana, porque hay que ver el cabreo de los "populistas" españoles que, nadie sabe el esfuerzo que hacen, tratan de no serlo, a medida que se les confunde con la canallesca "casta".
¡Cosas veredes...!
viernes, 20 de enero de 2017
CANSANCIO ELECTORAL
La palabra "cansancio" es en suma expresiva. Significa agotamiento, pero también -otra acepción- aburrimiento y hastío. Y si nos referimos al cansancio electoral generalizado y referido a un determinado sector de votantes -como sucede en el País Vasco con los simpatizantes del centro derecha o centro izquierda, partidarios del reformismo constitucional, pero unitarios- se advierte un agotamiento que se debe a la falta de fuelle (ideales y programas) de los llamados a reanimar sus estructuras políticas.
No conectan con los suyos, porque no atienden al sentimiento y criterio de sus votantes. Ellos, los candidatos, el mando, son partidarios de la unidad constitucional -lo proclaman a diario- pero luego, llegado el caso, no tienen inconveniente en pactar con el adversario secesionista en sentido opuesto, perdiendo en el envite el poder por el que dicen luchar; claro está, ceden en perjuicio de los suyos.
Así, por citar un caso, se entregó la escuela al nacionalismo vasco; escuela que, en el mejor de los casos, ignora -es duro decirlo- a una Nación llamada España y, por tanto, al dictado constitucional. Y menos mal que no les da por arrear estopa, que todo es posible según cómo sople el viento.
A conseguir y beneficiarse de estos pactos en la sombra lo llaman democracia. Y a la libertad de enseñanza, teóricamente aceptada como ideal democrático del que se hace caso omiso, por no decir burla, pueden llamarle tolerancia gloriosa. Es lo mismo. Ellos saben dónde y cómo sembrar doctrina y poder de rebote, que es lo que interesa. .
¿Que denotan los votantes agotados? Que los suyos han salido de un camino: el de la autenticidad programática. Terminan por aceptar la orilla del ajeno, y esto cansa.
La leal oposición, es de verdad democracia. Tiene un inconveniente: hay que tener el valor de ejercerla.
No conectan con los suyos, porque no atienden al sentimiento y criterio de sus votantes. Ellos, los candidatos, el mando, son partidarios de la unidad constitucional -lo proclaman a diario- pero luego, llegado el caso, no tienen inconveniente en pactar con el adversario secesionista en sentido opuesto, perdiendo en el envite el poder por el que dicen luchar; claro está, ceden en perjuicio de los suyos.
Así, por citar un caso, se entregó la escuela al nacionalismo vasco; escuela que, en el mejor de los casos, ignora -es duro decirlo- a una Nación llamada España y, por tanto, al dictado constitucional. Y menos mal que no les da por arrear estopa, que todo es posible según cómo sople el viento.
A conseguir y beneficiarse de estos pactos en la sombra lo llaman democracia. Y a la libertad de enseñanza, teóricamente aceptada como ideal democrático del que se hace caso omiso, por no decir burla, pueden llamarle tolerancia gloriosa. Es lo mismo. Ellos saben dónde y cómo sembrar doctrina y poder de rebote, que es lo que interesa. .
¿Que denotan los votantes agotados? Que los suyos han salido de un camino: el de la autenticidad programática. Terminan por aceptar la orilla del ajeno, y esto cansa.
La leal oposición, es de verdad democracia. Tiene un inconveniente: hay que tener el valor de ejercerla.
jueves, 19 de enero de 2017
LA ESPAÑA AUTONÓMICA
Se han reunido los Presidentes gubernamentales de las Comunidades Autónomas de España con los dignatarios del Gobierno nacional, creo que (un acto de fe por mi parte) para ponerse de acuerdo sobre el justo reparto de derechos y obligaciones, en beneficio de los contribuyentes que, por el momento, forman parte de la Nación. No asistieron catalanes ni vascos.
Parece ser que -por una vez- el conjunto de los reunidos dialogó y razonó: esto es lo que hay.
Vamos a ver cómo se reparte de una forma equitativa y justa lo que es de todos.
Es difícil; los españoles tendemos a tratar los asuntos económicos adobándolos con untos emotivos: los usos y costumbres, la fe religiosa o política, el idioma, la raza... etc., sin valorar que la vil moneda (o sea el interés económico al servicio de los seres humanos) es las que manda y no basta con tenerla: hay que multiplicarla si queremos vivir dignamente.
Es un hecho probado que allí donde el grupo, la colectividad, las gentes, tienen un alto índice formativo, se consigue y se termina por favorecer y elevar su poder económico y la realidad social. Saben que les conviene el acuerdo y les interesa concebir un reparto equitativo de lo posible, que no es lo mismo que un reparto igualitario que además es imposible.
Claro está: la madurez formativa exige el paso previo por buenas escuelas que, en España, no abundan, ni siquiera en Cataluña o en el País Vasco. Por eso, España es un país muy dependiente: se guía más por emociones que por intereses que, por cierto, también pueden ser nobles intereses.
Y si mal no recuerdo, por eso, en compañía de una deficiente enseñanza -en gran parte doctrinaria hasta las cachas- hemos sufrido y perdido una buena colección de guerras fratricidas en perjuicio de todos.
La vida mal administrada castiga sobre todo a los más inocentes.
Parece ser que -por una vez- el conjunto de los reunidos dialogó y razonó: esto es lo que hay.
Vamos a ver cómo se reparte de una forma equitativa y justa lo que es de todos.
Es difícil; los españoles tendemos a tratar los asuntos económicos adobándolos con untos emotivos: los usos y costumbres, la fe religiosa o política, el idioma, la raza... etc., sin valorar que la vil moneda (o sea el interés económico al servicio de los seres humanos) es las que manda y no basta con tenerla: hay que multiplicarla si queremos vivir dignamente.
Es un hecho probado que allí donde el grupo, la colectividad, las gentes, tienen un alto índice formativo, se consigue y se termina por favorecer y elevar su poder económico y la realidad social. Saben que les conviene el acuerdo y les interesa concebir un reparto equitativo de lo posible, que no es lo mismo que un reparto igualitario que además es imposible.
Claro está: la madurez formativa exige el paso previo por buenas escuelas que, en España, no abundan, ni siquiera en Cataluña o en el País Vasco. Por eso, España es un país muy dependiente: se guía más por emociones que por intereses que, por cierto, también pueden ser nobles intereses.
Y si mal no recuerdo, por eso, en compañía de una deficiente enseñanza -en gran parte doctrinaria hasta las cachas- hemos sufrido y perdido una buena colección de guerras fratricidas en perjuicio de todos.
La vida mal administrada castiga sobre todo a los más inocentes.
miércoles, 18 de enero de 2017
UN GRAN PARAISO FISCAL
Ayer, al tomar el pulso a nuestro debilitado mercado laboral, llegué a esta conclusión: España está necesitada no tanto de dar ocupación a los parados, como de generar la presencia social de un buen número de ricos contribuyentes. Es decir, una generación de personajes o de sociedades dispuestas a engordar las arcas públicas y, por una vía indirecta y rentable, a crear puestos de trabajo, sin que ello causare estragos en los contribuyentes más desamparados.
No me atreví a sostener que España entera podría ser un gran paraíso fiscal, capaz de competir con Andorra, con Gibraltar o con Luxemburgo o Suiza, por no salir de la Europa continental. Lo cual exigiría una profunda reforma tributaria, en términos muy opuestos
a los hoy vigentes. ¡Todo un sueño!
Pero hete aquí a EL PAÍS (17/01/2017) que publica una sustanciosa crónica de la que es autor Pablo O. Guimón, sobre la separación del Reino Unido de la Unión Europea:
"La primera ministra ha insistido en que busca un acuerdo que satisfaga a las dos partes y ha dicho que sería un “calamitoso acto de autolesión” para la UE el tratar de imponer un castigo al Reino Unido para evitar que un acuerdo favorable provoque un efecto contagio en otros Estados miembros. En ese caso, ha amenazado May, en línea con las advertencias formuladas el fin de semana por su ministro de Economía: el Reino Unido estaría dispuesto a utilizar la política fiscal para convertirse en una especie de paraíso fiscal para atraer a las empresas".
¡El Reino Unido convertido en paraíso fiscal para atraer empresas! ¿Y por qué no España?
Esto permitiría levantar la veda para crear un atractivo imán en favor de gran número de empresas que atraídas por franquicias tributarias, serían muy rentables y crearían puestos de trabajo bien remunerados.
El caso para España está claro. La recreación y el dominio de fronteras por el
Reino Unido, permitiría -en reciproca correspondencia- controlar el paso de España a Gibraltar y acabar con un paraíso extraño al País, para dejar libre el camino a la iniciativa española: su derecho a promoverse como zona paradisíaca protegida.
Lo expongo así, a mi aire, consciente de que una propuesta de este tipo contaría con una interesada oposición. Pero esto no oculta ni puede encubrir la necesidad que tiene España de ricos contribuyentes para atender a una población que pide y quiere ser subsidiada; con más razón si además crearan puestos de trabajo.
Sin prisa pero sin pausa. Estamos en período de cambio, pese a las tribulaciones que nos acosan.
martes, 17 de enero de 2017
CAPITALISMO Y PRECARIEDAD LABORAL
En España, como sucede en otros países poco o mal desarrollados, una parte del empleo creado en los últimos años se califica por su precariedad : trabajo mal pagado e inseguro. Como si el capital, cansado de invertir en la producción de bienes y servicios que demandan mano de obra, dedicara sus dineros a negocios especulativos
Los Gobiernos, encadenados a sus promesas en favor de los parados, suelen valerse, para promover empleos, de dos tipos de soluciones: la socialista, tendente a que el Estado se dedique a crear y patronear empresas de todo tipo, y la liberal, que cuenta con la iniciativa privada para que sea ésta la que cargue la tarea promotora de puestos de trabajo dignos. Doble camelo.
En los tiempos que corren, inseguros, inestables, indecisos, la iniciativa privada se retrae; es muy difícil navegar entre vientos cambiados, en un mar de piratas, -algunos con patente de corso- a la buena de Dios; es decir pendientes de lo que digan y hagan unos y otros: los rusos, los americanos del norte, los terroristas del este, los bolivarianos y chinos del oeste y los emigrantes subsaharianos del sur. Para colmar la situación, los principales países europeos, en vísperas electorales, con lo que ello implica, andan a vueltas con el Reino Unido en vías de despido, no se sabe cómo.
No se dejen llevar por el pesimismo. El día menos pensado nuestros políticos, generosos con el dinero de todos y dispuestos a cargarse de deudas, están ya fraguando un incierto futuro cargado de sorpresas.
Preocupados por crear empleos, nuestros políticos, en la higuera, no advierten que si algo necesita España son más contribuyentes ricos. Hay que darle la vuela al calcetín. Para crear trabajo digno, hay que contar con gobiernos adinerados. Y claro, a fuerza de apretar la tuerca, los españoles somos cada día más pobres. Y el País se carga de deudas. ¡Digo yo!
Sus promesas -las de los políticos- en el fondo conducen a repartir igualdad. Y claro está, es mas fácil ser iguales por abajo que por arriba.
¡Así nos luce el pelo!
Los Gobiernos, encadenados a sus promesas en favor de los parados, suelen valerse, para promover empleos, de dos tipos de soluciones: la socialista, tendente a que el Estado se dedique a crear y patronear empresas de todo tipo, y la liberal, que cuenta con la iniciativa privada para que sea ésta la que cargue la tarea promotora de puestos de trabajo dignos. Doble camelo.
En los tiempos que corren, inseguros, inestables, indecisos, la iniciativa privada se retrae; es muy difícil navegar entre vientos cambiados, en un mar de piratas, -algunos con patente de corso- a la buena de Dios; es decir pendientes de lo que digan y hagan unos y otros: los rusos, los americanos del norte, los terroristas del este, los bolivarianos y chinos del oeste y los emigrantes subsaharianos del sur. Para colmar la situación, los principales países europeos, en vísperas electorales, con lo que ello implica, andan a vueltas con el Reino Unido en vías de despido, no se sabe cómo.
No se dejen llevar por el pesimismo. El día menos pensado nuestros políticos, generosos con el dinero de todos y dispuestos a cargarse de deudas, están ya fraguando un incierto futuro cargado de sorpresas.
Preocupados por crear empleos, nuestros políticos, en la higuera, no advierten que si algo necesita España son más contribuyentes ricos. Hay que darle la vuela al calcetín. Para crear trabajo digno, hay que contar con gobiernos adinerados. Y claro, a fuerza de apretar la tuerca, los españoles somos cada día más pobres. Y el País se carga de deudas. ¡Digo yo!
Sus promesas -las de los políticos- en el fondo conducen a repartir igualdad. Y claro está, es mas fácil ser iguales por abajo que por arriba.
¡Así nos luce el pelo!
lunes, 16 de enero de 2017
VASCO-ESPAÑOLES SIN LÍDERES
Seamos sinceros: los vasco-españoles que residen en la Vasconia peninsular están de capa caída, desanimados, sin apetito emprendedor ante la falta de líderes influyentes de signo constitucionalista en los territorios forales de la Comunidad Autónoma vasca. En consecuencia, la respuesta de los votantes de esta cuerda disminuye de manera alarmante.
Si hubiese líderes de verdad, ni el PSOE y ni el PP habrían perdido en el País Vasco votos a esgalla, para terminar enfilando la ruta de los que pasan a ser partidos testimoniales.
Insisto: faltan líderes con garra; líderes preocupados por las carencias de los demás, que traten de , ayudarles sin pedir nada a cambio. Aparentar el liderazgo, fingirlo, es fácil. Ahora se ha puesto de moda entre políticos de pacotilla eso de "perder la piel" en la consecución de logros sociales. ¡Pura ficción!¡Gran mentira! El líder con causa, primero forja un programa, para luego obrar con lógica; lógica que se reconoce por sus hechos, no por gesticulaciones y vacías promesas propias de un charlatán de feria.
A los falsos líderes se les ve venir a distancia. No confundirse. Uno puede ser lenguaraz, pero esta virtud-defecto, no implica generosidad, desprendimiento, equilibrio, ideas claras, dotes cautivadoras, honradez, humildad, reconocimiento de las cualidades ajenas, paciencia, ánimo, templanza... para apoyar un plan, para trabajar ejemplarmente en su implantación, para destacar en defensa de ideas justas sin perder de vista los dictados constitucionales..
¿Existe ese líder (o líderes) sensible al pensamiento y deseos de los que se sienten vascos y no quieren pasar a ser extranjeros al salir de los territorios forales? Lamentablemente, no.
Líder necesario para dar el voto no a personas, sino a un programa equilibrado y justo, dispuesto y avalado por quien puede dirigir una obra orientada hacia el bien común con eficacia y sin perjuicio para los débiles, cualquiera que sea su origen genético, su idioma, su fe, sus posibilidades...
Al fin, falta un guía de los españoles que en Vasconia no se avergüenzan de serlo. ¡Se percibe el vacío! No hay, siquiera, un conato que despierte esperanzas.
Si hubiese líderes de verdad, ni el PSOE y ni el PP habrían perdido en el País Vasco votos a esgalla, para terminar enfilando la ruta de los que pasan a ser partidos testimoniales.
Insisto: faltan líderes con garra; líderes preocupados por las carencias de los demás, que traten de , ayudarles sin pedir nada a cambio. Aparentar el liderazgo, fingirlo, es fácil. Ahora se ha puesto de moda entre políticos de pacotilla eso de "perder la piel" en la consecución de logros sociales. ¡Pura ficción!¡Gran mentira! El líder con causa, primero forja un programa, para luego obrar con lógica; lógica que se reconoce por sus hechos, no por gesticulaciones y vacías promesas propias de un charlatán de feria.
A los falsos líderes se les ve venir a distancia. No confundirse. Uno puede ser lenguaraz, pero esta virtud-defecto, no implica generosidad, desprendimiento, equilibrio, ideas claras, dotes cautivadoras, honradez, humildad, reconocimiento de las cualidades ajenas, paciencia, ánimo, templanza... para apoyar un plan, para trabajar ejemplarmente en su implantación, para destacar en defensa de ideas justas sin perder de vista los dictados constitucionales..
¿Existe ese líder (o líderes) sensible al pensamiento y deseos de los que se sienten vascos y no quieren pasar a ser extranjeros al salir de los territorios forales? Lamentablemente, no.
Líder necesario para dar el voto no a personas, sino a un programa equilibrado y justo, dispuesto y avalado por quien puede dirigir una obra orientada hacia el bien común con eficacia y sin perjuicio para los débiles, cualquiera que sea su origen genético, su idioma, su fe, sus posibilidades...
Al fin, falta un guía de los españoles que en Vasconia no se avergüenzan de serlo. ¡Se percibe el vacío! No hay, siquiera, un conato que despierte esperanzas.
sábado, 14 de enero de 2017
EUSKADI, CATALUÑA Y ESPAÑA
"Entre los principales desafíos de nuestro país, los participantes de primera fila del III Foro El Confidencial-Pimco, celebrado el jueves en Madrid, destacan la reforma de la Administración pública, en especial el "caos territorial", para dinamizar las iniciativas empresariales, y la reducción del déficit público". (El Confidencial del 13/01/2o17)
Este Foro se ha caracterizado por una exposición documentada de los problemas que impiden la pujanza de España para situarse entre las grandes naciones dinámicas de la Unión Europea.
Con el propósito de estudiar el "caos territorial", el Gobierno de España ha convocado una reunión con todas las CC.AA. que componen esta Nación; el solo hecho de reconocer la existencia de tal País, con Euskadi y Cataluña dentro, repugna tanto a los secesionistas catalanes como a los vascos.
Por tal razón no se personarán en esas reuniones los Presidentes de cada una de esas Comunidades, que ya se auto consideran naciones. Su aspiración quedaría colmada si las reuniones,
por separado y en pie de igualdad, fueran bilaterales. Este sólo hecho sería interpretado como un paso hacia adelante, puesto que implícitamente se estarían dando pasos de reconocimiento del rango de nación a cada una de esas Comunidades.
Al fin, pese al optimismo mostrado por el Gobierno español, resulta difícil creer que se disuelvan los secesionismos "liberadores" deseados por muchos catalanes y vascos, sin romper la organización autonómica que los españoles se dieron al aprobar la Constitución vigente. Y claro, cuando un problema no se resuelve pacíficamente, se pudre. Y cuando se pudre -para sacudirse de encima tal peste- empieza a justificase el uso de la violencia. Sólo falta saber quien será el primero en romper la paz.
La convocatoria aludida, invitando a una reunión amistosa del Gobierno central con las CC.AA., puede ser un movimiento estratégico, de todo un proceso escalonado, con el que justificar otro tipo de medidas ante propios y extraños. Para algo así, han de permanecer unidos en este punto los tres partidos de ámbito español que se reconocen por ser constitucionalistas.
De otra forma sería una pérdida de tiempo.
viernes, 13 de enero de 2017
CARGA ELÉCTRICA A LA VISTA
Tomen nota: se anuncia un cambio, al alza, de las tarifas eléctricas para toda España. Entrará en vigor en este mes de enero del 2017. Este cambio supone un encarecimiento del suministro que se estima en un 30%.
Según explicaciones dadas por un experto, -al que he podido escuchar por la emisora ETB-2, el 12/01/2017, a última hora de la tarde- el suministro de la energía eléctrica y del gas en España está en poder de tres multinacionales (cuyo nombre no hace al caso). Y estas tres compañías, al parecer toleradas por el Gobierno central de España, gozan igualmente del poder necesario para decidir, de hecho, sobre las tarifas energéticas aplicables y su aumento al alza; alzas que pueden calificarse de insólitas por su cuantía y suponer un aumento del número de hogares que se verán obligados a desconectar su enganche con la red eléctrica.
Ítem más: ese precio, según el experto informador, ha sido previamente convenido por esas tres compañías que, si fuera así, monopolizan el mercado en su beneficio burlando alguna ley vigente contra estas prácticas.
Si esta noticia fuera verdad -hay que insistir en la idea- y no es difícil que lo sea, podemos pronosticar al Gobierno un triste destino. La ruptura del equilibrio económico de gran número de hogares españoles, es como darles una patada despectiva en el culo a millones de votantes. Los hechos que se auguran pueden, incluso, provocar movimientos de reacción popular con insospechadas consecuencias.
Los españoles, si se cabrean, y están en ello, -ya retiraron unos cinco millones de votos al partido en el Gobierno en los últimos comicios- , van a sentirse obligados a buscar otra ofertas, en otros partidos, más adecuadas a las necesidades mesocráticas de sus familias.
Las torpezas se pagan en democracia, antes o más tarde. Ni los más interesados acertarían a cambiar el signo de una repulsa popular de gran calado.
Veremos si me equivoco.¡Ojalá!
Según explicaciones dadas por un experto, -al que he podido escuchar por la emisora ETB-2, el 12/01/2017, a última hora de la tarde- el suministro de la energía eléctrica y del gas en España está en poder de tres multinacionales (cuyo nombre no hace al caso). Y estas tres compañías, al parecer toleradas por el Gobierno central de España, gozan igualmente del poder necesario para decidir, de hecho, sobre las tarifas energéticas aplicables y su aumento al alza; alzas que pueden calificarse de insólitas por su cuantía y suponer un aumento del número de hogares que se verán obligados a desconectar su enganche con la red eléctrica.
Ítem más: ese precio, según el experto informador, ha sido previamente convenido por esas tres compañías que, si fuera así, monopolizan el mercado en su beneficio burlando alguna ley vigente contra estas prácticas.
Si esta noticia fuera verdad -hay que insistir en la idea- y no es difícil que lo sea, podemos pronosticar al Gobierno un triste destino. La ruptura del equilibrio económico de gran número de hogares españoles, es como darles una patada despectiva en el culo a millones de votantes. Los hechos que se auguran pueden, incluso, provocar movimientos de reacción popular con insospechadas consecuencias.
Los españoles, si se cabrean, y están en ello, -ya retiraron unos cinco millones de votos al partido en el Gobierno en los últimos comicios- , van a sentirse obligados a buscar otra ofertas, en otros partidos, más adecuadas a las necesidades mesocráticas de sus familias.
Las torpezas se pagan en democracia, antes o más tarde. Ni los más interesados acertarían a cambiar el signo de una repulsa popular de gran calado.
Veremos si me equivoco.¡Ojalá!
miércoles, 11 de enero de 2017
CRECE LA DEMANDA SANITARIA
Cada día aumenta la demanda sanitaria. La salud es lo que importa, sobre todo cuando se alcanzan ciertas edades. La salud se reclama por los de casa y por quienes llegan de fuera.
El éxito de los centros de salud españoles es envidiado en muchos países que nos llevan ventaja en otros sectores. Pero gracias al régimen sanitario que funciona a toda máquina crece la clientela por encima de las posibilidades económicas de las que está dotada España.
El logro de las mejoras asistenciales, aplicadas con diligencia, tiene un inconveniente: el efecto llamada. Esto equivale a decir que aumenta la demanda de personas enfermas. Hay que tener en cuenta los extranjeros aclimatados a vivir en España por razones de salud. Y hay que detectar cómo aumenta el número de ancianos que alargan su vida gracias a estos buenos servicios asistenciales médicos españoles.
El éxito de los centros de salud españoles es envidiado en muchos países que nos llevan ventaja en otros sectores. Pero gracias al régimen sanitario que funciona a toda máquina crece la clientela por encima de las posibilidades económicas de las que está dotada España.
El logro de las mejoras asistenciales, aplicadas con diligencia, tiene un inconveniente: el efecto llamada. Esto equivale a decir que aumenta la demanda de personas enfermas. Hay que tener en cuenta los extranjeros aclimatados a vivir en España por razones de salud. Y hay que detectar cómo aumenta el número de ancianos que alargan su vida gracias a estos buenos servicios asistenciales médicos españoles.
La Ministra del ramo, de reciente nombramiento, se va enterando de las necesidades presentes y futuras que se reclaman desde los hospitales españoles de la seguridad social; y se asombra por cómo aumenta el repertorio y la cantidad de fármacos que se han puesto al servicio de la salud.
Ambas realidades dan para meditar sobre el destino que nos espera si no se empieza a tomar medidas correctoras de esta creciente demanda de salud.
No valen simplismos. Hay que ver el grado de decadencia de algunas naciones y a donde conducen el abandono, la negligencia y la desgana creyendo que todo, por los siglos de los siglos, será tal como lo tenemos ahora.
Es imposible. Los Gobiernos tendrán que dar un golpe de timón a no tardar; tendrán que dar prioridad a la medicina preventiva, sobre la preferentemente curativa de nuestros días. Y esto es muy difícil de lograr sin un cambio de política, teniendo en cuenta que para mejorar los hábitos del género humano, quienes han de cambiar son las personas, por delante de los políticos.
.
í
Ambas realidades dan para meditar sobre el destino que nos espera si no se empieza a tomar medidas correctoras de esta creciente demanda de salud.
No valen simplismos. Hay que ver el grado de decadencia de algunas naciones y a donde conducen el abandono, la negligencia y la desgana creyendo que todo, por los siglos de los siglos, será tal como lo tenemos ahora.
Es imposible. Los Gobiernos tendrán que dar un golpe de timón a no tardar; tendrán que dar prioridad a la medicina preventiva, sobre la preferentemente curativa de nuestros días. Y esto es muy difícil de lograr sin un cambio de política, teniendo en cuenta que para mejorar los hábitos del género humano, quienes han de cambiar son las personas, por delante de los políticos.
.
í
martes, 10 de enero de 2017
COMPETENCIA LABORAL
Se ha generalizado la idea de que nunca, en España, tuvimos unas juventudes universitarias tan competentes como las actuales; tan preparadas para resolver los problemas que dificultan el desarrollo de esa virtud llamada progreso.
Es difícil discutir este hecho sin elementos de juicio. Lo cierto es que los informes de PISA, referidos a las aspiraciones de nuestros escolares de quince años, no son alentadoras; estos informes no miden conocimientos sino, competencias; es decir las aptitudes y capacidades que pueden desarrollar estos alumnos para labrarse un futuro.
Los sociólogos, los medios de información y un número indefinido de aficionados, a juzgar las demandas sociales, se quejan de que tan ilustre juventud termine desempeñando tareas de camarero o de peones de la construcción, cuando han sido preparados -y a que coste- para asumir responsabilidades de más enjundia. En suma estamos derrochando talentos y dinero y los españoles no están para esos lujos.
En todo caso, el informe PISA, que viene dando la voz de alerta durante décadas, no parece coincidir con los resultados competitivos que hablan de la pujanza progresista española. Aquí todo, lo fiamos a los planes de enseñanza, (tarea de políticos) cuando en realidad la Escuela es cosa de padres; y eso se nota cuando la familia funciona con anticipación sobre la iniciativa política.
España va muy atrasada en el ejercicio de la ayuda familiar y en la libertad que debe otorgar a estos núcleos parentales para dotar a los suyos de las competencias que mitigarían el paro. Claro que muchos padres tendrían que volver a la escuela para alcanzar plena conciencia de sus obligaciones. No veo en los programas políticos ni siquiera el intento de pensar en la existencia de una escuela para padres, algo a tomar en consideración.
Pongo en duda que, salvo en grupos universitarios elegidos, sea realidad esa elevada formación universitaria de la juventud española.
¡Hay gente para todo!
Es difícil discutir este hecho sin elementos de juicio. Lo cierto es que los informes de PISA, referidos a las aspiraciones de nuestros escolares de quince años, no son alentadoras; estos informes no miden conocimientos sino, competencias; es decir las aptitudes y capacidades que pueden desarrollar estos alumnos para labrarse un futuro.
Los sociólogos, los medios de información y un número indefinido de aficionados, a juzgar las demandas sociales, se quejan de que tan ilustre juventud termine desempeñando tareas de camarero o de peones de la construcción, cuando han sido preparados -y a que coste- para asumir responsabilidades de más enjundia. En suma estamos derrochando talentos y dinero y los españoles no están para esos lujos.
En todo caso, el informe PISA, que viene dando la voz de alerta durante décadas, no parece coincidir con los resultados competitivos que hablan de la pujanza progresista española. Aquí todo, lo fiamos a los planes de enseñanza, (tarea de políticos) cuando en realidad la Escuela es cosa de padres; y eso se nota cuando la familia funciona con anticipación sobre la iniciativa política.
España va muy atrasada en el ejercicio de la ayuda familiar y en la libertad que debe otorgar a estos núcleos parentales para dotar a los suyos de las competencias que mitigarían el paro. Claro que muchos padres tendrían que volver a la escuela para alcanzar plena conciencia de sus obligaciones. No veo en los programas políticos ni siquiera el intento de pensar en la existencia de una escuela para padres, algo a tomar en consideración.
Pongo en duda que, salvo en grupos universitarios elegidos, sea realidad esa elevada formación universitaria de la juventud española.
¡Hay gente para todo!
lunes, 9 de enero de 2017
UNA ESPAÑA QUE SUFRE
Acabamos de cerrar un periodo navideño (2016-2017) que. si fuéramos a calificarlo, le daríamos la nota de "sobresaliente cum laude". Fueron días que, a juzgar por las imágenes televisivas de viajes, comilonas, músicas, regalos, chistes y charadas (sin contar otros excesos), han sido la muestra festiva por excelencia de un pueblo (o unas naciones de la España "pluri" que nos pintan) donde la felicidad ha sido servida a pasto.
Pero... según la opinión de acreditados sociólogos, en este país llamado España la abundancia de muchos, no impide que millones de personas sufran por una pobreza radical, sin que sirvan las ayudas de los gobiernos (central, autonómicos y municipales) para atenderlos dignamente, tal y como parece viene sucediendo en los contados países donde ya gozan de ese llamado "estado del bienestar".
Claro que aquí, entre españoles, no vale la austeridad mal impuesta (austericidio) por los gobiernos ya que, para cuatro días que vamos a vivir, no merece la pena imponerse sacrificios cuando el sufrir puede aliviarse con días de borrachera, drogadicción y otros jolgorios, tan extendidos como repudiados en ciertos ambientes.
Dicen que debemos a los estoicos, lejanos y poco conocidos, la práctica voluntaria de la austeridad y la unidad del cosmopolitismo. Ambas ideas, pueden aproximarse a la hoy llamada globalización que bien orientada podía resolver muchas penas. Pero hacen falta políticos de pura raza (sin caer en el racismo) y pueblos practicantes de la austeridad por convicción (falta escuela), no por imposición gubernativa ni como austericidio, que (casi milagro) se pueda materializar en beneficio de los más necesitados.
Austeridad equivale a "no gastar, ni desear, ni poseer más de lo que sea estrictamente necesario"
y ésto, voluntariamente, no es digerible para la mayoría y, mucho menos, si los economistas y banqueros predican la activación del consumo.
¡Nuestra existencia es pura paradoja!
Pero... según la opinión de acreditados sociólogos, en este país llamado España la abundancia de muchos, no impide que millones de personas sufran por una pobreza radical, sin que sirvan las ayudas de los gobiernos (central, autonómicos y municipales) para atenderlos dignamente, tal y como parece viene sucediendo en los contados países donde ya gozan de ese llamado "estado del bienestar".
Claro que aquí, entre españoles, no vale la austeridad mal impuesta (austericidio) por los gobiernos ya que, para cuatro días que vamos a vivir, no merece la pena imponerse sacrificios cuando el sufrir puede aliviarse con días de borrachera, drogadicción y otros jolgorios, tan extendidos como repudiados en ciertos ambientes.
Dicen que debemos a los estoicos, lejanos y poco conocidos, la práctica voluntaria de la austeridad y la unidad del cosmopolitismo. Ambas ideas, pueden aproximarse a la hoy llamada globalización que bien orientada podía resolver muchas penas. Pero hacen falta políticos de pura raza (sin caer en el racismo) y pueblos practicantes de la austeridad por convicción (falta escuela), no por imposición gubernativa ni como austericidio, que (casi milagro) se pueda materializar en beneficio de los más necesitados.
Austeridad equivale a "no gastar, ni desear, ni poseer más de lo que sea estrictamente necesario"
y ésto, voluntariamente, no es digerible para la mayoría y, mucho menos, si los economistas y banqueros predican la activación del consumo.
¡Nuestra existencia es pura paradoja!
sábado, 7 de enero de 2017
PODER POLÍTICO MAL REPARTIDO
El ser humano (ellas, ellos y otros géneros) ya en sus principios, aparece viviendo en grupo o grupos más o menos afines. Constituida la tribu, sus componentes se jerarquizan y reparten el poder desde arriba hacia abajo, siguiendo un mandato instintivo que defiende, primero. la vida de cada individuo y, segundo, la reproducción de la especie.
Esto no impide, sino que favorece a minorías inquietas de ese mismo género humano, dadas a la lucha convivencial en su propósito de alterar esa jerarquización; es decir, en su idea de renovarse y mejorar sus condiciones de vida, siempre con los mismos objetivos: existir y perdurar en sucesivas generaciones.
Siguiendo esta linea de conducta, uno de los cambios renovadores se dió en la vieja Europa, al calor de un gran plan promovido y desarrollado por la Ilustración francesa en el siglo XVIII. Va a crear un sistema modélico, un nuevo reparto del poder, para lo cual ha de acabar primero con los privilegios del Antiguo Régimen (Corona, Nobleza e Iglesia) para racionalizarlos y sustituirlos por, los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, y concretarlos en una nueva jerarquía que va a consolidar las democracias.
Pero ese reparto de poderes -horizontales- no está suficientemente equilibrado, en perjuicio -, al menos en España- del Poder Judicial. Y en otro sentido -vertical- (Poder Central, Poder Autonómico y Poder Municipal) no sólo se da el desequilibrio, sino que además se ha roto el rango jerárquico que corresponde a cada jurisdicción y a sus dirigentes.
El caso de Cataluña no puede ser mas expresivo y -para ventura de unos y desgracia de otros- este cambio que se anuncia, abriga incalificables ambiciones personales que suelen derivar en luchas violentas y fratricidas. Ya se verá.
¡Rectificar es de sabios!, según viejas historias.
Esto no impide, sino que favorece a minorías inquietas de ese mismo género humano, dadas a la lucha convivencial en su propósito de alterar esa jerarquización; es decir, en su idea de renovarse y mejorar sus condiciones de vida, siempre con los mismos objetivos: existir y perdurar en sucesivas generaciones.
Siguiendo esta linea de conducta, uno de los cambios renovadores se dió en la vieja Europa, al calor de un gran plan promovido y desarrollado por la Ilustración francesa en el siglo XVIII. Va a crear un sistema modélico, un nuevo reparto del poder, para lo cual ha de acabar primero con los privilegios del Antiguo Régimen (Corona, Nobleza e Iglesia) para racionalizarlos y sustituirlos por, los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, y concretarlos en una nueva jerarquía que va a consolidar las democracias.
Pero ese reparto de poderes -horizontales- no está suficientemente equilibrado, en perjuicio -, al menos en España- del Poder Judicial. Y en otro sentido -vertical- (Poder Central, Poder Autonómico y Poder Municipal) no sólo se da el desequilibrio, sino que además se ha roto el rango jerárquico que corresponde a cada jurisdicción y a sus dirigentes.
El caso de Cataluña no puede ser mas expresivo y -para ventura de unos y desgracia de otros- este cambio que se anuncia, abriga incalificables ambiciones personales que suelen derivar en luchas violentas y fratricidas. Ya se verá.
¡Rectificar es de sabios!, según viejas historias.
viernes, 6 de enero de 2017
EL VOTO RODEADO DE ENCANTOS
Que cada cual decida dar el voto, a uno u otro partido, depende de los sentimientos y de las necesidades del elector dueño de este derecho. Pero, claro está, en esta decisión final del votante van a influir más los líderes y su conducta, puesta de relieve o en evidencia por la mass media, sin perjuicio de buscar apoyo en las tesis doctrinales de cada partido.
Por principio, el ideario ha de estar bien armado; con sencillez para ser inteligible y con racionalidad para convencer y emocionar. El ideario ha de ser concebido con lógica y ha de hacer vibrar; ha de poner de manifiesto las injusticias a corregir y ha de emocionar, por ejemplo, con el recurrido amor a la patria -chica o grande-.
Ha de quedar claro que gracias a una doctrina bien observada, sería posible el cambio, que es la llave mágica garante de un futuro mejor. Eso es política: ganarse votos por empatía, más que por el sistema de denigrar al adversario.
Si observamos la política desarrollada en España en los últimos años, ha estado plagada de ataques a un partido sufridor contra el que se volcaron todos los demás; contra él se vertieron toda clase de denuncias -muchas de ellas con razón- y toda suerte de improperios. Su victimismo produjo el efecto no buscado: despertar empatías donde antes no las hubo. Y con ello ganar las elecciones; por los pelos, pero ganarlas contra toda esperanza. Era por otro lado la fuerza más unida como una piña en torno a un líder no discutido.
Al voto hay que rodearlo de encantos, política en desuso entre los llamados padres (y madres, no olvidemos) de las patrias. Patrias en plural, por cierto existentes y reforzadas por abandono de un principio llamado unidad que no esta reñido, sino al contrario, está complementado por otros dos: uno "equidad", que consiste en reconocer los méritos de cada patria; y otro, "solidaridad" que por lo menos ha de ser utilizada para el resurgir de los territorios deprimidos en beneficio de todos; principios clave, tan cacareados como sometidos al olvido, ahora en práctica, en perjuicio de todos.
Nadie sabe si la actual generación de españoles en activo, será capaz de dar un giro a esta política de cabreos alternativos para nada.
¡Buenos tiempos nos de Dios!
Por principio, el ideario ha de estar bien armado; con sencillez para ser inteligible y con racionalidad para convencer y emocionar. El ideario ha de ser concebido con lógica y ha de hacer vibrar; ha de poner de manifiesto las injusticias a corregir y ha de emocionar, por ejemplo, con el recurrido amor a la patria -chica o grande-.
Ha de quedar claro que gracias a una doctrina bien observada, sería posible el cambio, que es la llave mágica garante de un futuro mejor. Eso es política: ganarse votos por empatía, más que por el sistema de denigrar al adversario.
Si observamos la política desarrollada en España en los últimos años, ha estado plagada de ataques a un partido sufridor contra el que se volcaron todos los demás; contra él se vertieron toda clase de denuncias -muchas de ellas con razón- y toda suerte de improperios. Su victimismo produjo el efecto no buscado: despertar empatías donde antes no las hubo. Y con ello ganar las elecciones; por los pelos, pero ganarlas contra toda esperanza. Era por otro lado la fuerza más unida como una piña en torno a un líder no discutido.
Al voto hay que rodearlo de encantos, política en desuso entre los llamados padres (y madres, no olvidemos) de las patrias. Patrias en plural, por cierto existentes y reforzadas por abandono de un principio llamado unidad que no esta reñido, sino al contrario, está complementado por otros dos: uno "equidad", que consiste en reconocer los méritos de cada patria; y otro, "solidaridad" que por lo menos ha de ser utilizada para el resurgir de los territorios deprimidos en beneficio de todos; principios clave, tan cacareados como sometidos al olvido, ahora en práctica, en perjuicio de todos.
Nadie sabe si la actual generación de españoles en activo, será capaz de dar un giro a esta política de cabreos alternativos para nada.
¡Buenos tiempos nos de Dios!
jueves, 5 de enero de 2017
LA CARESTÍA DEL VOTO
Sí; la pregunta surge sola: "¿Para qué sirven los partidos políticos?". Y la contestación
idílica es evidente: "Para impartir justicia". Por fin los seres humanos han echado a un lado al instinto animal para dar paso a la razón, al intelecto. El hombre (de ambos sexos), piensa; no sólo embiste.
Pero... para impartir justicia -después de haber puesto el dedo en la llaga de las faltas a corregir- hace falta acceder a los puestos de mando y a la fuerza que de ellos emana para empezar a caminar . Pero además, con las estructuras previstas para vivir en democracia hace falta ganar las elecciones y ocupar los puestos de mando previstos a ese fin: ser justos, equitativos y prudentes...
En suma: hay que ganarse los votos del electorado y, para triunfar con mayoría, hay que concretar la oferta y divulgar un repertorio de promesas, además de presentarse en sociedad con un equipo creíble y solvente, empezando por el líder, que ha de distinguirse por sus habilidades para caer en gracia ante las multitudes votantes.
Este es el bagaje mínimo con que contar para meterse a político. Si lo tuvieran en cuenta muchos de los empeñados en triunfar en este plano, se quedarían en su casa pensando en lo que cuesta levantar el vuelo en tales menesteres. Por eso, lo primero que hace falta en todo partido político es un buen equipo pensante, muy formado en la gestión de empresas expertas en la -triste es decirlo- manipulación de masas humanas y qué señuelos han de manejarse para conseguir el voto de los electores.
La primera conclusión a la que se llega es que esta meta no se alcanza con equipos formados mediante unas "primarias", que terminan siempre por ser un señuelo para enseñar y que muerdan anzuelo los votantes.
¡Claro! Lo importante es el voto como objetivo. ¿Estamos conformes? ¡Bien! Al voto hay que rodearlo de encantos y esto, a los contribuyentes, nos cuesta un ojo de la cara, por no decir un huevo. ¡Ya hablaremos... de lo cara que es la democracia si se deja en malas manos!
idílica es evidente: "Para impartir justicia". Por fin los seres humanos han echado a un lado al instinto animal para dar paso a la razón, al intelecto. El hombre (de ambos sexos), piensa; no sólo embiste.
Pero... para impartir justicia -después de haber puesto el dedo en la llaga de las faltas a corregir- hace falta acceder a los puestos de mando y a la fuerza que de ellos emana para empezar a caminar . Pero además, con las estructuras previstas para vivir en democracia hace falta ganar las elecciones y ocupar los puestos de mando previstos a ese fin: ser justos, equitativos y prudentes...
En suma: hay que ganarse los votos del electorado y, para triunfar con mayoría, hay que concretar la oferta y divulgar un repertorio de promesas, además de presentarse en sociedad con un equipo creíble y solvente, empezando por el líder, que ha de distinguirse por sus habilidades para caer en gracia ante las multitudes votantes.
Este es el bagaje mínimo con que contar para meterse a político. Si lo tuvieran en cuenta muchos de los empeñados en triunfar en este plano, se quedarían en su casa pensando en lo que cuesta levantar el vuelo en tales menesteres. Por eso, lo primero que hace falta en todo partido político es un buen equipo pensante, muy formado en la gestión de empresas expertas en la -triste es decirlo- manipulación de masas humanas y qué señuelos han de manejarse para conseguir el voto de los electores.
La primera conclusión a la que se llega es que esta meta no se alcanza con equipos formados mediante unas "primarias", que terminan siempre por ser un señuelo para enseñar y que muerdan anzuelo los votantes.
¡Claro! Lo importante es el voto como objetivo. ¿Estamos conformes? ¡Bien! Al voto hay que rodearlo de encantos y esto, a los contribuyentes, nos cuesta un ojo de la cara, por no decir un huevo. ¡Ya hablaremos... de lo cara que es la democracia si se deja en malas manos!
miércoles, 4 de enero de 2017
EL EMPLEO MINUSVALORADO
En la España económica-laboral se han consolidado dos cambios, respecto a épocas pasadas: no hay suficientes puestos de trabajo para atender la demanda y es difícil y problemático reducir el número de trabajadores en paro.
En consecuencia, la ley que influye en la oferta y la demanda de trabajadores se impone, y la remuneración de estos últimos se degrada.
Hay dos resultados influidos por esta realidad: el oficial y el flotante, aunque semi-sumergido. El a oficial se controla con datos fidelignos, expresamente declarados por aquellos impelidos a cumplir la ley. Los resultados sumergidos están incontrolados, porque el sector funciona a salto de mata: es una especie de islote flotante que navega sin recalar en puerto alguno para eludir la recaudación social y la tributaria, en perjuicio de los que sí se ven obligados oficialmente a soportar los gravámenes más curiosos.
Esta enfermedad social ha pasado a ser endémica y muy difícil combatirla, sobre todo en algunas sociedades que nacen, crecen, se desarrollan y mueren, con un fallo genético, obligadas a soportarlo durante toda una vida. No se ha inventado el remedio o antídoto que inmunice a la sociedad afectada.
Cuando se oye clamar a las víctimas de este mal -con más razón que el Santo Job- algunos dudan: por fin, aparece un nuevo partido dispuesto al ataque para desde dentro, anular los efectos negativos e esa situación...
¡Ustedes lo están viendo! Todo lo que era paz. bienaventuranza y sonrisa, el combate a la "casta" y el desmontaje de las "puertas giratorias", se traduce en ambiciones personales emparentadas con actividades sumergidas para huir de la más noble competencia ciudadana.
Falla la lealtad a la palabra dada.Algo que también explica el avance de muchos nacionalismos.
¡Pero ése es otro cantar!
En consecuencia, la ley que influye en la oferta y la demanda de trabajadores se impone, y la remuneración de estos últimos se degrada.
Hay dos resultados influidos por esta realidad: el oficial y el flotante, aunque semi-sumergido. El a oficial se controla con datos fidelignos, expresamente declarados por aquellos impelidos a cumplir la ley. Los resultados sumergidos están incontrolados, porque el sector funciona a salto de mata: es una especie de islote flotante que navega sin recalar en puerto alguno para eludir la recaudación social y la tributaria, en perjuicio de los que sí se ven obligados oficialmente a soportar los gravámenes más curiosos.
Esta enfermedad social ha pasado a ser endémica y muy difícil combatirla, sobre todo en algunas sociedades que nacen, crecen, se desarrollan y mueren, con un fallo genético, obligadas a soportarlo durante toda una vida. No se ha inventado el remedio o antídoto que inmunice a la sociedad afectada.
Cuando se oye clamar a las víctimas de este mal -con más razón que el Santo Job- algunos dudan: por fin, aparece un nuevo partido dispuesto al ataque para desde dentro, anular los efectos negativos e esa situación...
¡Ustedes lo están viendo! Todo lo que era paz. bienaventuranza y sonrisa, el combate a la "casta" y el desmontaje de las "puertas giratorias", se traduce en ambiciones personales emparentadas con actividades sumergidas para huir de la más noble competencia ciudadana.
Falla la lealtad a la palabra dada.Algo que también explica el avance de muchos nacionalismos.
¡Pero ése es otro cantar!
martes, 3 de enero de 2017
VASCONIA
El historiador Iñaki Bazán Díaz, describe así al País Vasco:
"Al Sur de los Pirineos hay que distinguir la Comunidad Foral de Navarra (10.421 km2) y la Comunidad Autónoma del País Vasco (Euskadi), en la que se integran las provincias forales de Álava (3.047 km2), Guipúzcoa (1.997 km2) y Vizcaya (2.217 km2), que hacen un total de 17.682 km2, lo que representa un 86,2% del conjunto. Al Norte de los Pirineos, hay que distinguir las comarcas de Labourd (740 km2) al Oeste, el País de Soule (algo más de 750 km2) al Este y entre ambas la Baja Navarra (1.320 km2), que suman un total de unos 2.800 km2 y que vienen a representar poco más de un 27% de la superficie del Departamento francés de los Pirineos atlánticos del que forman parte".
Y hace esta deducción:
"La denominación clásica de Vasconia, que se corresponde aproximadamente con la moderna de Euskal Herria, sirve para designar un territorio situado a caballo de los Pirineos occidentales, que durante la Edad Media sirvió de asiento a una sociedad multiétnica y pluricultural, en la que no cabe hablar de unidad territorial o política compactada bajo un único gobierno personal, al igual que sucede en el ámbito de la organización eclesiástica."
El pensador Renán, en el siglo XIX sostuvo en su celebre conferencia sobre la idea de "nación":
"En la época de la Revolución francesa se creía que las instituciones de pequeñas ciudades independientes, tales como Esparta y Roma, podían aplicarse a nuestras grandes naciones de treinta a cuarenta millones de almas. En nuestros días, se comete un error más grave: se confunde la raza con la nación, y se atribuye a grupos etnográficos, o más bien lingüísticos, una soberanía análoga a la de los pueblos realmente existentes."
¿Y en qué basan el plurinacionalismo de España los políticos, que se dicen renovadores, con inventos que están ya superados?
Cierto. es una opinión. ¿Pero por qué con peores razonamientos se abre paso la teoría de la España plurinacional?
"Al Sur de los Pirineos hay que distinguir la Comunidad Foral de Navarra (10.421 km2) y la Comunidad Autónoma del País Vasco (Euskadi), en la que se integran las provincias forales de Álava (3.047 km2), Guipúzcoa (1.997 km2) y Vizcaya (2.217 km2), que hacen un total de 17.682 km2, lo que representa un 86,2% del conjunto. Al Norte de los Pirineos, hay que distinguir las comarcas de Labourd (740 km2) al Oeste, el País de Soule (algo más de 750 km2) al Este y entre ambas la Baja Navarra (1.320 km2), que suman un total de unos 2.800 km2 y que vienen a representar poco más de un 27% de la superficie del Departamento francés de los Pirineos atlánticos del que forman parte".
Y hace esta deducción:
"La denominación clásica de Vasconia, que se corresponde aproximadamente con la moderna de Euskal Herria, sirve para designar un territorio situado a caballo de los Pirineos occidentales, que durante la Edad Media sirvió de asiento a una sociedad multiétnica y pluricultural, en la que no cabe hablar de unidad territorial o política compactada bajo un único gobierno personal, al igual que sucede en el ámbito de la organización eclesiástica."
El pensador Renán, en el siglo XIX sostuvo en su celebre conferencia sobre la idea de "nación":
"En la época de la Revolución francesa se creía que las instituciones de pequeñas ciudades independientes, tales como Esparta y Roma, podían aplicarse a nuestras grandes naciones de treinta a cuarenta millones de almas. En nuestros días, se comete un error más grave: se confunde la raza con la nación, y se atribuye a grupos etnográficos, o más bien lingüísticos, una soberanía análoga a la de los pueblos realmente existentes."
¿Y en qué basan el plurinacionalismo de España los políticos, que se dicen renovadores, con inventos que están ya superados?
Cierto. es una opinión. ¿Pero por qué con peores razonamientos se abre paso la teoría de la España plurinacional?
Algo no funciona. Les diré por qué: ninguno de los tres partidos españoles más votados que se proclaman constitucionalistas, tiene formada una idea clara y realizable de cómo prestigiar a la nación llamada España; Muy al contrario de lo que sucede con los partidos defensores del secesionismo en Euskadi y Cataluña.
Los españoles de andar por casa sienten (y posiblemente estén en lo cierto) que catalanes y vascos reciben mejor trato que el resto de los vinculados a simples regiones de este País.
lunes, 2 de enero de 2017
IDEA PARTICULAR DE NACIÓN
Hasta no hace mucho la idea de nación se hacía coincidir, más o menos, con el conjunto de territorios y personas - agrupados en torno a un invento viejo llamado a veces Estado, a veces Reino o República- que tenían a gala ser independientes y soberanos.
Solo se dan contados casos donde los Estados se unen para formar una gran nación: por ejemplo los Estados Unidos.
Aquí, ahora, en España la soberanía es del pueblo español del que "emanan los poderes del Estado" con su correspondientes y jerarquizados gobiernos.
Por lo general, los mandamases alcanzan estos poderes máximos del Estado por distintas vías: por mandato imperativo de los poderosos (ejemplo las dictaduras) o por la voluntad de los votantes que buscan a los más capacitados para serlo, como sucede casi siempre, salvo errores de bulto, en las llamadas democracias.
Se pretende, por la insana inquietud de pichichis provincianos (goleadores políticos), que las regiones se instituyan como naciones; en realidad quieren desgajarse del Estado actual para constituir uno propio.
Su proyecto consiste en reconvertir una parte de la ya Nación, (a la que ya tienen bien ordeñada a fuerza de tributos nacionales y regionales), en un Estado aparte, dotado de soberanía, con derecho a tener su aeropuerto internacional, su equipo futbolístico apto para participar en torneos intercontinentales, un palacio de la opera, su academia de la lengua, un arzobispado cardenalicio, un puesto en las Naciones Unidas, diez o doce ministerios, cuarenta, cincuenta o más embajadas, un banco nacional con derecho a implementar negocios y, por último, muchas oficinas públicas. Al calor de esa creatividad, y bajo este tinglado burocrático, podrán distribuir buenos enchufes a los que conectar con sus favorecidos correligionarios en condición de fijos con derechos vitalicios.
Esto explica por qué en España hay tanto nacionalista: por "amor" a la patria chica y otros añadidos.
Pero la realidad se impone: las naciones pobres se hacen más pobres cuando sus moradores se empobrecen. Y las naciones poderosas lo son de verdad, cuando la mayoría de sus habitantes se han hecho ricos. ¿Quién en España no quiere hacerse rico? Es una vulgaridad pero... ahí está el problema y las soluciones se inventan . Y dividirse, pobres españoles, incluyendo vascos y catalanes, mal inv ento: más pobres, salvo los que lleven la batuta.
¡Hombre! El dinero no lo es todo... ¡pero lo que ayuda! Pregunten a los políticos.
Solo se dan contados casos donde los Estados se unen para formar una gran nación: por ejemplo los Estados Unidos.
Aquí, ahora, en España la soberanía es del pueblo español del que "emanan los poderes del Estado" con su correspondientes y jerarquizados gobiernos.
Por lo general, los mandamases alcanzan estos poderes máximos del Estado por distintas vías: por mandato imperativo de los poderosos (ejemplo las dictaduras) o por la voluntad de los votantes que buscan a los más capacitados para serlo, como sucede casi siempre, salvo errores de bulto, en las llamadas democracias.
Se pretende, por la insana inquietud de pichichis provincianos (goleadores políticos), que las regiones se instituyan como naciones; en realidad quieren desgajarse del Estado actual para constituir uno propio.
Su proyecto consiste en reconvertir una parte de la ya Nación, (a la que ya tienen bien ordeñada a fuerza de tributos nacionales y regionales), en un Estado aparte, dotado de soberanía, con derecho a tener su aeropuerto internacional, su equipo futbolístico apto para participar en torneos intercontinentales, un palacio de la opera, su academia de la lengua, un arzobispado cardenalicio, un puesto en las Naciones Unidas, diez o doce ministerios, cuarenta, cincuenta o más embajadas, un banco nacional con derecho a implementar negocios y, por último, muchas oficinas públicas. Al calor de esa creatividad, y bajo este tinglado burocrático, podrán distribuir buenos enchufes a los que conectar con sus favorecidos correligionarios en condición de fijos con derechos vitalicios.
Esto explica por qué en España hay tanto nacionalista: por "amor" a la patria chica y otros añadidos.
Pero la realidad se impone: las naciones pobres se hacen más pobres cuando sus moradores se empobrecen. Y las naciones poderosas lo son de verdad, cuando la mayoría de sus habitantes se han hecho ricos. ¿Quién en España no quiere hacerse rico? Es una vulgaridad pero... ahí está el problema y las soluciones se inventan . Y dividirse, pobres españoles, incluyendo vascos y catalanes, mal inv ento: más pobres, salvo los que lleven la batuta.
¡Hombre! El dinero no lo es todo... ¡pero lo que ayuda! Pregunten a los políticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)