SEGÚN CONVEBGA

     
     La reiteración por sistema, en el manejo de una idea, suele ser el recurso de los escépticos. Me cuento entre ellos. Esta fijación, en cierto modo apostólica, tiene -también- sus apoyos instintivos.
     ¿Quién precede en el juego de las ideas? ¿La legitimación o la legislación?
      Hice una llamada de auxilio a mi conciencia. Estábamos ella y yo solos,  sobre la fresca hierba a la orilla del pozo, con ropa de verano y tentaciones eróticas en efervescencia, cuando por mi mente se cruzó esta duda: ¿ya es legítimo atender la demanda de la naturaleza para contribuir a la perduración de la especie?
       "Sí", respondió mi ángel de la guarda.
       Entonces, pregunté: "¿Y ella, mi pareja, estará de acuerdo?"
       "Sí", con más razón, según la respuesta angelical: "Quiere  ser madre y eso imprime carácter". Obedece a un principio legítimo impuesto por la naturaleza.
       Y caímos en la tentación al amparo del principio legitimario pero ilegal. El niño que nació fue tildado de hijo de mala madre.
       El protagonista que no era yo -claro está- y ella  se casaron por la Iglesia según costumbre hecha ley y se corrigió el entuerto.
       ¿Qué nos conviene hacer en casos parecidos? 
       No entrar en ese juego. Por ejemplo: ¿Defraudar a las masas bajo el paraguas de la política? Me dirán que no.  
       Y en el caso de una mayoría de políticos, de ser inevitable la jugada, no olvidar que cuando conviene al fuerte se acoge a la legitimidad, porque tiempo habrá de legalizar la iniciativa.
       La democracia, suele legitimar hasta las cachas y traducido el tema a la española, está llena de ejemplos donde el "principio legitimario" cede ante la "ley" aunque vaya contra natura.
       Esto sin dar el tema por cerrado.