PODEMOS EN CATALUÑA Y VASCONIA

     En las últimas elecciones generales PODEMOS triunfó en Cataluña y Vasconia llegando a superar a los partidos nacionalistas, algo inesperado en estos territorios. Los politólogos no han dado explicaciones satisfactorias de este suceso, poco frecuente a estas alturas, después del fracaso, en sus aspiraciones, cosechado por este partido populista en el resto de España.
     Por pura intuición -con riesgo de no acertar- cabe deducir que muchos electores de la España unitaria, negaron el  voto a PODEMOS por  mostrarse partidarios del derecho a decidir en referéndum la secesión de Cataluña y Vasconia; y al contrario, muchos electores que antes votaron  a nacionalistas catalanes y vascos, lo han hecho en favor de PODEMOS al saber que éste puede resolver, de una vez, la indecisión reinante en ambas Comunidades.
     PODEMOS, en los últimos meses ha dado muestras de querer evolucionar; señales de haber superado su fase inicial rica en adjetivaciones despectivas  dedicadas a sus adversarios, para pasar a otra fase más constructiva,  abierta a todos, defensora de los derechos humanos, partidaria de los mas débiles, deseosa de una rápida justicia, social demócrata,  y lo justo era -para ellos- que Cataluña y otras comunidades autónomas, pudieran elegir su futuro; incluso su independencia, su derecho a ser cada una, nación soberana.
     La propuesta cayó bien en la Cataluña y  Vasconia "irredentas", pero no en el resto de España.
     El caso es que en la Comunidad vasca se celebrarán elecciones  autonómicas en los próximos meses y el Parlamento Vasco podría pasar a ser bipartidista: por un lado el PNV por otro PODEMOS, mientras los demás partidos quedarían reducidos a la mínima expresión. No digo que vaya a suceder así, sino que "puede" llegar a ser.
    Pero en cualquier caso, las que pueden darse por reducidas son las representaciones del PSOE y del PP. Esta tendencia viene de lejos. Se presiente que  así suceda, porque ni el PP ni el PSOE tienen proyectos constructivos en marcha para Vasconia.
    ¡Así veo la cosa! Lo explicaré.

LO DIGNO ES DIMITIR

     Quienes viven en la España actual, podrán comprobar que los líderes del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) se dirigen con frecuencia en sus intervenciones orales a la clase media,  para hacer promesas de difícil cumplimiento. Apenas si  mencionan  a la clase obrera.
     Los antañones, que llegamos a escuchar los vibrantes discursos revolucionarios que don Francisco Largo Caballero dedicaba al proletariado por los años treinta del pasado siglo, estamos asombrados.        Al examinar aquellos mítines y compararlos con los de don Pedro Sánchez, el líder actual del partido socialista, uno se acongoja. El  Sr. Sánchez  se dirige con frecuencia  a las clases medias para pedirles el voto. Pero las clases medias, en su mayoría, no conectan con su programa.
     Parece que mucho han cambiado las cosas y que los apelativos "obrero" y "proletario" han perdido gancho, puesto que ya casi nadie los cita entre los próceres del socialismo español. Pero las clases desasistidas existen y -esta es la realidad- han llevado sus votos a las redes de PODEMOS. Por algo será.
      En conclusión, el cambio experimentado por la sociedad española ha influido de forma notable en la línea de conducta  de muchos electores. Pero la culpa del fracaso del  PSOE, no la tiene el PP; la tienen el Sr. Sánchez y su camarilla.  Han estado demasiado atentos a lo malos y feos que son sus adversarios  y, cuando se asoman  al espejo, se contemplan para exclamar satisfechos: "mecachis que guapo soy". Pero la gente sabe que los partidos políticos que han  hecho historia, no son cosa de guapos. Hace falta talento.
     Malo es que desde las propias filas del PSOE, se hagan razonables y sensatas críticas al equipo que ha dirigido sus dos últimas campañas electorales. Pero sería peor si no cambiaran de rumbo y de maneras.  No se puede estar negando el pan  y la sal a millones de españoles que no les votaron,  por el   simple y equivocado  rumbo de un grupo de dirigentes (los del PSOE) no nacidos para la política y menos para ejercerla en democracia.
     Lo mejor que podría hacer esa directiva, es dimitir tras dos derrotas seguidas. Es ley de vida.
     







   

UNOS SOCIALISTAS DEFRAUDADOS

    En los años de la transición (1976-77), las bases del  PCE eran  partidarias de la ruptura  para acabar con el régimen dictatorial. Hubo de retornar Santiago Carrillo, casi mitológico para sus correligionarios, para inclinar la balanza hacia la reforma. Todos los expertos se congratularon porque el cambio se hizo pensando en España. Fue un gesto que sirvió para que los españoles empezaran a entenderse en la defensa de intereses comunes.
    Cubierto un período de  casi cuarenta años  de democracia, con sus más y sus menos, a la España de nuestros días -pese a la crisis- no la reconocen las viejas generaciones que recuerdan regímenes anteriores,  desde la II República, la guerra, el período dictatorial y la reforma.
    Henos aquí -en nuestros días- ante una crisis que afecta a la vertebración de España y al desarrollo socio-económico de los españoles. ¿Cómo resolver esta situación.?
    Se constata la existencia de dos tendencias: frente a los  que admiten que lo necesario es emprender una  nueva reforma para resolver nuestros problemas, -sin salirse de las corrientes que rigen la marcha de los países integrados en la Unión Europea- están los que piden la ruptura para crear un nuevo régimen multinacional, fuera de la Europa unida; nuevo régimen basado en una democracia populista con idea de resolver por nuevos medios y de una sola tacada, todas las  injusticias sociales que en España, han sido.
    El PSOE de don Pedro Sánchez, está sufriendo en vivo el frenazo  impuesto por los últimos resultados electorales. Estos socialistas no quieren negociar con el PP una reforma del régimen. Los socialistas que arropan al Sr Sánchez quieren la ruptura.  Esto explica el porqué  de sus negativas  a dialogar con el PP. Son rupturistas y, en el fondo se sienten defraudados por no poder negociar con los de PODEMOS, aunque otra cosa pudiere parecer..
    Esto no impide que muchos otros socialistas sean partidarios de la reforma.
    ¡Así está la cosa por ahora!

ESTA SUFRIDA Y PARADÓJICA ESPAÑA

     La Francia ilustrada del,siglo XVIII, en el ocaso de la santa Inquisición, influía notablemente sobre los españoles más cultos, pero el pueblo llano  no estaba por la labor. Los intentos por actualizarse no acababan de arraigar. La Constitución de Cádiz, duró el sueño de una noche, y el 

País dividido  no acertaría a racionalizar su conducta política de una forma civilizada,  hasta la década de los setenta del siglo XX. En ese intermedio, la España empobrecida. gastó sus escasos caudales en varias guerras civiles. Fallaban los españoles sin civilizar.

    Digo "civilizar" por llamar de alguna manera a la convivencia entre españoles guardando las formas. Estamos en el intento. En esta año, 2016, los últimos embates de la lucha electoral -desde el fin del bipartidismo- han sido vergonzosos: todos presumían de demócratas, pero  se comportaban como vulgares depredadores entregados a la rapiña de votos.

    La víctima, a la que acusaron de ser causante de todo mal y a la que proscribieron  de hecho sus oponentes, fué el Sr. Rajoy; lo despellejaron a conciencia sus adversarios electorales, -presuntos demócratas-  a dentelladas propias  de una jaurìa hambrienta.

    ¡Ya pasó todo! Ganó en las elecciones el Sr. Rajoy. Pero es para dudar: se vislumbra que los perdedores no se conforman, no  se aquietan. 

     Son cosas de esta sufrida y paradójica   España, desequilibrado país, casi siempre por culpa de sus nativos. Es un problema de escuela. 

     

UN VOTO DIVIDIDO EN UNA ESPAÑA QUE CRUJE

     No parece que las elecciones de mañana, (26/06/2016), puedan darnos una sorpresa. Es posible que los resultados sean parecidos a los del 15 de diciembre, con  una diferencia: que el segundo partido más votado -según algunas encuestas- sea PODEMOS y no el PSOE. En este caso, (aún dudoso) el segundo lìder llamado  a formar gobierno sería el social demócrata don Pablo Iglesias, que interpretaría este papel dejando sin protagonismo al también social demócrata don Pedro Sánchez.

     El que con más firmeza ha prometido mantenerse fiel a su programa ha sido el PSOE, que no ha dejado rendija alguna para negociar con PODEMOS, si ellos, socialistas,  triunfasen en la pelea que tienen pendiente. Esto no quiere decir nada, puesto que si PODEMOS ganara, según lo han anunciado con reiteración, están predispuestos a pactar con el PSOE para formar gobierno conjuntamente.  Los populistas socialdemócratas, dominan el juego de cintura y estarían preparados para formar parte de un gobierno compartido,  que se ponga a sus órdenes,  aunque fuera presidido por alguien del PSOE; se entiende que,  estos últimos estarían dispuestos a sacrificarse.  No olvidemos que la,política es el arte de lo posible.

     ¿Y que hará el PP supuesto ganador de estas elecciones si las encuestas aciertan en sus profecías? Tiene, este partido un problema de difícil solución. Uno puede tener a todos en contra si alcanza el triunfo con mayoría  absoluta, pero es un mal negocio, estando en minoría,  aliarse con un enemigo acérrimo (intransigente, fanático, aferrado). Como es sabido, si  el PP llegara a un acuerdo con el PSOE, no desdeñaría a CIUDADANOS. La dificultad está en que,  sabiendo que es algo difícil o casi imposible,  ambos partidos pedirían la defenestración del señor Rajoy. Pero para que esto sucediera tendrían que sacrificarse en el altar de las buenas voluntades, tanto el Sr. Sánchez del PSOE, como el Sr. Rivera de CIUDADANOS y esto no se puede proponer ni en broma.
      Ya sólo nos queda formar un gobierno de concentración con reparto de carteras en proporción al número de votos obtenidos por cada partido, o convocar nuevas elecciones.

      Como comprenderán estamos ante una adivinanza, por ser muchos los llamados y pocos los elegidos. Eso sin contar con  que los resultados respondan a los càlculos de las  encuestas. La culpa la tiene mi abuela que en el año 1935, oliéndose la tostada de la guerra civil, me dijo muy seria: "No lo olvides nieto: Los errores y chapuzas, se pagan con caras facturas".
      Ya saben a quienes estoy aludiendo. Por eso no confío gran cosa en las encuestas.

HORAS DIFÍCILES

     ¡Ya se rompió el misterio! El Reino Unido se divorcia de la UE. Un triunfo por puntos del nacionalismo, podría decirse inglés, frente a una corriente de fusión entre europeos, creada con la idea de alejar de nosotros el peligro de unas luchas fronterizas, primera fase dramática de eso que derivó en lo que podría calificarse como  "globalización bélica"; corriente de fusión creada para alejar de nosotros, de todos  los seres humanos, los horrores de una guerra mundial.
     Sólo el género humano tropieza dos, tres..., muchas veces en la misma piedra. Los totalitarismos fascistas y marxistas que avanzaron arrolladores tras la primera mundial, se popularizaron hasta dominar la mayoría de los territorios europeos continentales. Eran profundamente nacionalistas.
     Los primeros intentos de fusión europea,  de carácter comercial, en la inmediata posguerra, llevaban una simiente supranacional, con idea puesta en que colaborasen unidos los que antes guerreaban.
     ¿Estamos ante el final de ese proceso? ¿Servirá la separación de la Gran Bretaña para reconsiderar
las causas de la crisis europeizante?
     Lo cierto es que los movimientos populistas europeos vuelven a reforzar  los nacionalismos de todas clases: acentúan los rasgos que nos separan, frente a los que nos unen.  Veremos si estamos en los comienzos  de un neo-nacionalismo defensivo,  o como en los tiempos  de Hitler, se inicia una fase ofensiva de cuyos términos no podemos hacernos idea.
     Algo de esto ya puede adivinarse en el  horizonte. No en vano en el Reino Unido se constata la existencia de una clara rebeldía nacional frente  a las corrientes migratorias que allí vienen soportando. Britania para los británicos. Por  esa causa muchos votantes del pueblo llano han votado en favor de la secesión
     El próximo domingo tendremos elecciones en España. En algo puede  influir el voto secesionista inglés. El Populismo español está más cerca de los que quieren separarse, ante los que piden mantenerse unidos y más europeización de España.
    ¡Veremos qué pasa! No sería raro que lo ocurrido favorezca al movimiento populista.

TRES PROBLEMAS DE ESPAÑA

     Son tres problemas que afectan a España (y a los españoles, no se olvide) muy relacionados entre sí: el "territorial", el "socio-económico- laboral"  y el "cultural". Estamos circulando por un túnel y necesitamos ver al final, por lo menos tres luces. Lo siento pero nuestros políticos no aciertan a demostrarnos su  triple preocupación, simultánea y entrelazada, de estas tres insuficiencias.
    Problema territorial: Apenas si hablan de él y cuando lo hacen es de forma muy parcial y simplista con la que tenemos ya montada en Cataluña. Tampoco se extienden a  mostrar la evolución que desean para la UE,  sin  la cual no hay forma de que cada país unido aborde sus soluciones.  
     Problema socio-económico-laboral: Los problemas políticos los miran con anteojos deformados por la historia. Están buscando soluciones en la subida de salarios con lo que generarían más paro. ¿Qué hacen los sindicatos? Siguen analizando los problemas económicos y sociales como si no existiera el fenómeno de la globalización. Viven en la España del pasado. Y los políticos -salvo excepciones que no son atendidas- buscan remedios simplistas sin pensar en qué, para eso, para elevar el nivel de vida hay que estar en la vanguardia de los mejor preparados. A la vanguardia se llega por la vía educativa, el gran fallo de España,  pese a que muchos crean lo contrario. Y la escuela no hace milagros en dos días: hacen falta años.
     Problema cultural: ha sido tal el avance científico y técnico de los últimos veinte años que, a nada que nos descuidemos, nos situarán en poco tiempo,  a una gran mayoría de españoles, en la edad de piedra. No hay que reformar la enseñanza. Hay que reformar la escuela y modernizar a los profesores.
Yo sé  que esto no suele ser bien  recibido pero, con el mayor respeto a todo el gremio, en algo que no se puede repentizar como sucede con la enseñanza, hay que decirlo para empezar cuanto antes.
     Solo quería mostrar que  -como dicen que dijo un Obispo de esta ciudad -Vitoria- cuando un feligrés le habló  de la crisis  diocesana, donde perdía fieles a esgalla-, dijo, repito: "con estos bueyes hay que  arar". Y el interlocutor le contestó: "Pues cambie usted de bueyes"
      Es lo que precisa España. Pero en esta feria anunciada para el próximo domingo, lo siento, pero hay poco para elegir y, además,  el personal que está haciéndose presente, viene maleado y dividido por prejuicios medievales.
      ¡Lo siento!