EL CRECIMIENTO ECONÓMICO

     La sensación de  un gran número de personas que viven la actualidad española, es pesimista. No ven, no esperan gran cosa de la menguada talla  (van dejando pruebas) de  políticos y regidores que nos han tocado en  suerte a los españoles constitucionales,  de una parte, y secesionistas, de otra, aunque todos comiendo de la misma olla.
     El conjunto de dificultades que -referido a España- se ha venido acunulando en los diez años largos de crisis para implantar empresas, unido a cambios tales como el que induce a los contados ahorradores, que aún viven,  a no invertir, dado el clima político inestable que nos acecha,   nos ha conducido a que  solo los grandes capitalistas y contados personajes que dominan el tema, lleven su dinero a  negocios compartidos, donde más que el valor productivo del bien o servicio en venta, esperan la ganancia a través de un proceso especulativo del accionariado.
     La falta de inversores unida al reducido rendimiento de empresas de poca monta que aún perviven,  induce a solo contratar los servicios laborales temporeros,  a bajo precio salarial y en negro si se puede,  y esto no soluciona la pobreza que ya vuela, ni tampoco sirve para un resurgimiento.
      Para colmo de desdichas, -si la información no engaña- hay un pacto con la UE según el  cual  España tiene que reducir la tasa de desempleo, para el año 2020,  al 11,9% del conjunto laboral; y de paso queda obligada a reducir el déficit de un conjunto de prestaciones sociales,
      Pedir ésto a un País cuyos gobernantes están colgados de un guindo, incapaces de reducir los gastos superfluos, al tiempo que se recrean en mantener un sector público hipertrofiado, nos lleva a pensar en las peras del olmo.
       Lo malo de esta situación es que no hay donde elegir. Los electos salvo excepciones -y a esto lo llaman democracia- cuentan con su mediocridad y la nula conciencia ética de sus rivales para mantener un debate permanente sobre   timos y latrocinios que ya están sometidas al  poder judicial.
     ¡Con la falta que nos hace un buen gobierno y mejor oposición! ¡Que se lo pregunten a los jubilados! Claman, para que se haga justicia con sus pensiones, orillando a los políticos.
     ¡Y no les da vergüenza!

BURLA INCALCULADA AL PENSIONISTA.

    Les confieso con modestia. Los días, a medida que pasan, traen consigo una lección. Sin perder de vista al futuro- dan para  pensar si, con tantas promesas de felicidad,  no vamos a caer en la miseria. Los políticos de un país, como el nuestro, escaso de medios hasta no saber, - como reza el cuplé- "de donde saca p´a tanto como destaca" harían bien a todos si fueran un tanto calculadores,.
    El pago de las pensiones en España, -con arreglo a las normas vigentes- moviliza  una masa de dinero desproporcionada  si se compara con el PIB (Producto Industrial Bruto) de la Nación y se mira  a su índice de productividad.
    Supongo -y si me equivoco estoy dispuesto a rectificar- que una inmensa mayoría de los afectados por pensiones mínimas,  no están en situación de valorar estos dos factores (PIB y productividad) y, en consecuencia, aumenta su credibilidad ante los predicadores del milagro; milagro sólo posible, a fuerza de ciencia y talento y haciendo inversiones muy rentables de las ae nunca hablan. Lo demás  -y aquí recurro a la frase hecha, perdonen- es como llamar a Cachán con dos tejas.
     En España, por costumbre se valora poco el  tiempo productivo que pasa y no vuelve . Dedicamos demasiadas horas a eso que llaman folklore, muy plausible,  -por cierto- , pero mucho más si  dejara beneficios sustanciosos para la colectividad necesitada de ayudas generosas. Y esto no sucede.
     Añadan que a los españoles, leS ha caído encima  una economía sumergida que no paga impuestos y con ella una plaga de inútiles, -unos de casa y otros extraños- que  por falta de control y carencia de buenos políticos, no ayudan a evitar gastos inútiles, tan necesitados como están por falta de medios, millones de jubilados.   
     ¿Y dónde ponemos a los miles de personas (que no "las" miles) que se dedican al bello deporte de la evasión de fiscal?
     ¡Ya me dirán! Solo la   prostitución tolerada por todos los gobiernos y libre de impuestos, suponen una pérdida de varios miles de millones de euros, y no pasa nada, España es el prostíbulo de Europa
     Y no se olviden: sobran burocracia y organismos oficiales de nula productividad. Cuestan  muy caros.
        No quiero alargarme. No estoy preparado. Lo confieso. Pero ¡ya lo creo que hay tarea!     

MEDITACIÓN COMPARTIDA

     Sí: parémonos a meditar sobre pobres y ricos. Es muy instructivo. En general los ricos mandan y los pobres obedecen. No siempre. Pero casi siempre. Y  cuando esto no sucede, los ricos emigran y se van con su poder a otras latitudes, donde  ejercerlo sin o con menos reparos.
    Comprenderán  por qué existen demarcaciones fiscales consentidoras o tolerantes  donde apenas tributan por sus  negocios,  calificados de especulativos y muy rentables. Los interesados, acuden a estos "paraísos" como moscas a la miel, porque reciben un trato favorable que les permite acrecentar su fortuna.
     Viven muy bien y disfrutan de una "renta per cápita"  considerada entre las más altas del orbe los "amos" de la demarcación. En  su entorno funciona una  extensa población deprimida que presta a diario sus servicios, al enclave de la felicidad:   unas trece  mil  personas para cubrir una demanda al parecer satisfecha.
     Me estoy refiriendo a Gibraltar y sus cercanías. A ricos británicos y pobres españoles, convertidos por azares de la historia  y errores de sus semejantes, en contratantes  los primeros y servidores  por necesidad los  segundos.
     Esta situación puede cambiar si el Reino Unido, como está previsto, se  "independiza" y separa de la Unión Europea.
     ¿Quienes  no quieren -entre otros- que se produzca un  cambio que podría acabar con el paraíso fiscal gibraltareño?  ¿Quiénes se unen a los  explotadores en esta defensa? Los siervos españoles.
      ¿Por qué? Les digo: éste es  el tema para la meditación.
       Y una pregunta complementaria: ¿Acaso  en el fondo de nuestras aspiraciones, en un rincón apartado de la conciencia,  no subyace, entre españoles y comunidades adheridas, el deseo  medieval de servidumbre siempre que esté libre de impuestos?
      Meditemos.

ECHEMOS CUENTAS

     Cuando en un país se echan cuentas y resulta ser muy superior el número de pobres respecto a los ricos, se llega a la conclusión de que algo falla y, si algo falla, hay que buscar las causas y los culpables de esta anomalía. Pasa en muchos países y ya se sabe: mal de muchos consuelo de todos.Y así vamos tirando.
      En España, si uno analiza  cómo funciona la sociedad donde vive, advertirá que existe a propensión a  resolver los fallos y errores buscando culpables de las desgracias colectivas.  Entran en juego, todos los que tienen alguna  responsabilidad. También los empresarios  y su estructura  patronal, o los obreros y la suya propia, es decir la sindical. Genéricamente, los ricos cargan con las culpas a los pobres y viceversa..
     Claro que estoy simplificando  si dejo aparte a los  políticos, como si fueran hermanas de la caridad.  Cierto: no cuento con ellos aparentemente; pero si están ahí. Están  en primera línea,  porque si bien se mira ellos son los que manejan el cornetín de órdenes.
     Pongámonos en situación: todos necesitamos, a lo largo de nuestra vida, por ejemplo,  de los servicios médicos y confiamos su asistencia -normalmente- a uno o varios  debidamente titulados. Pueden equivocarse en su diagnóstico, pero si el enfermo empeora, se revisa y corrige el tratamiento sin grandes ruidos.
     Los políticos son los médicos sociales de una colectividad y, salvo muy contadas elecciones- no están preparados para este menester con el rigor exigido a los titulados. Para diagnosticar y prevenir en ocasiones, o curar en otras, los males de una sociedad enferma  y poco previsora,  no vale cualquiera. En evitación de contagios, muchos de ellos endémicos, hay que elegir, sí,  porque lo exige la democracia. Pero no  entre "cualquieras" sino entre los que debidamente hayan demostrado su capacidad, tanto política como ética.
     Eso de hoy que los políticos en la actualidad se "eligen democráticamente" por el pueblo y para el pueblo es una patraña. Las  listas las  hacen ellos y tú, votante, eres el conejito que das legalidad a la trampa.
     ¡Y eso va a misa!
   

EL PROBLEMA DE LOS CONSTITUCIONALISTAS VASCOS

     El problema de los constitucionalistas vascos se reduce a esta idea: no han sabido, sus dirigentes, ganar votos y con ellos el poder parlamentario.Por tanto su poder ejecutivo, ha disminuido hasta el punto de pasar a no ser nadie; a perder lo poco  que les queda.

     No es suficiente para los nacionalistas gobernar en "su" Euskadi; es que han llegado, bajo capa de  buenas voluntades, a conseguir que las sardinas constitucionalistas busquen el arrimo al  fuego del nacionalismo, para conservar cierta influencia ante terceros con la que seguir  guardando las apariencias. 

     Tanto el PP, como el PSOE, lo poco que tienen lo están perdiendo a pulso. A las pruebas me remito. No carguemos las culpas en lomos nacionalistas. Ellos se lo han trabajado, tanto para evolucionar, como para descender con sus ideas y buenas promesas a ganarse el  voto. Los resultados están a la vista.

     ¿Quién ha ido anulando el poder de los constitucionalistas en la demarcación  vasca? Sus directivos.Sí, los centralistas afincados en Madrid -por supuesto- pero coincidiendo con el "dolce non far niente" y el desánimo extendido por toda la comunidad autónoma por sus conmilitones, tanto por la falta de líderes como  de programas propios de un País Vasco avanzado.

      En cuarenta años se ha creado -sin contar con los migrantes- una doble sociedad vasca: la nacionalista en el poder y favorecida por la circunstancias del cambio, y la considerada españolista

que a poco se siente desplazada a las afueras.

     ¿Y esto tiene arreglo? Sí. Ya no será lo que fue. Habrá que innovar. Y despedirse de los apoyos llegados del cielo. Lo han vivido -y aún lo viven- los miembros y familias de la Guardia Civil radicadas en el País Vasco; y todos los que desempeñan cargos oficiales, de la dividida España,  en esta  Vasconia  peninsular. 

       Me pregunto: ¿Cómo innovar?

PASAJES HISTÓRICOS

     Me van a perdonar. Nunca fuí anti nada. Es difícil hacer creer este aserto. Eso sí: cuando alguien me pisaba un callo, organizaba mi defensa,  sin darle importancia, y en general fuí siempre atendido.Y esto en España no suele crear amigos ni partidarios. Todo lo cual y alguna que otra decepción me apartaron de la política.
     Me tocó estar en primera fila en el País Vasco, durante la transición, período constituyente. Se elegía al Presidente del Consejo Preautonómico Vasco fase previa al debate estatutario. Votaban los consejeros de los partidos designados en proporción conforme a los resultados de las elecciones generales de 1977.
      Los votos de la UCD de Alava -entre los que estaba el mío- fueron favorables para el  candidato del PSOE, que rivalizaba con su competidor del PNV. Salió elegido el socialista con gran disgusto de los nacionalistas.
    El  caso fue muy comentado por todos los politólogos de la época y  más de cuatro historiadores;  calificaron esta elección como el mayor disparate que pudo cometer el centro derecha al elegir al  candidato socialista.
     Nunca razonaron el  porqué de sus tesis. Yo lo tenía muy claro porque -por afición y alguna que otra lectura- deducía que los nacionalistas siempre ganaban sus bazas cuando sus adversarios se dividían y debilitaban.
      Ni la UCD, ni los del centro derecha que heredaron sus votos, ni tampoco  los del PSOE, hicieron otras cosa- a lo largo de las décadas democráticas que siguieron- que ceder por debilidad ante las presiones nacionalistas frente a una España dividida. Cesiones políticas acompañadas de atribuciones pre-secesionistas. Y cedieron, porque los principales partidos de ámbito español. no quisieron reconocer su debilidad. Y no supieron ir unidos en asuntos que comprometían al Estado.
       Ahora que pintan bastos, los intereses de España  están siendo defendidos en Europa. Y la división, en España,  sigue ahí sembrando debilitad.
       No soy anti, y no me olvido del diálogo. Pero es otro cantar.

EQUIDAD FRENTE A IGUALDAD

     No creo en la igualdad  formulada por sistema como si nos dieran agua bendita. En consecuencia,,  no es justo, ni equitativo ni saludable  que a todos por igual se apliquen las  mismas manías politicastras, que no leyes, por el simple hecho de mostrar nuestra condición de seres humanos. De verdad, a las mujeres  corresponden derechos distintos y mejores que los reconocidos a los hombres. Se lo merecen.

      Empecemos por constatar un hecho,  una realidad que distingue a la mujer del hombre: su espíritu maternal. Ellas están preparadas y dispuestas  para hacer posible la pervivencia de la especie, de los seres humanos; una misión delicada y sensible vedada a los varones. El hombre labora y colabora en tal tarea, pero no es igual, no es lo mismo. Y aunque el avance de la ciencia pudiere llegar a prescindir del trámite maternal, nunca -repito-sería lo mismo. La parte anímica proporcionada por  la madre en favor del hijo, malamente se puede sustituir ni mecanizar.

      Y al padre ¿qué papel le otorga la naturaleza?. El de inseminador. Si por ellos fuera y contasen con medios económicos, buscarían la forma de vivir en un encantador serrallo. No es nada nuevo. Lo cual agrava y no  resuelve las correosas "desigualdades", que no son tales, sino graves injusticias
impuestas por el más fuerte. 

       Lo expuesto no impide, si no todo lo contrario,  reconocer a cada uno -hombres o mujeres- los derechos y equidades que emanan de su condición,  como seres humanos que son en un país civilizado.  Y la equidad, no  es igualdad. Al aplicar la equidad se hace justicia.

      Pero ¿dejaríamos sin asistencia a las mujeres  que sufren  la violencia sexual imputable a machos incontrolados? No. Reconozcámoslo: no es un  problema de igualdad; es una injusticia sádica.          Corresponde aplicar la ley con rigor; es decir, hay que contar con medidas eficaces,  hoy por hoy poco divulgadas.

      Item más: ¿dejaríamos que a las mujeres se negara un puesto de trabajo  por su   posible  y  futura maternidad? No. Procede dar solución a cada caso, comos se hace ya en algunos países donde funciona el estado del bienestar. ¿Por qué no se preparan -padres y madres-   para colaborar con las escuelas en la  formación de sus hijos, debidamente ayudados por el sector público? En peores garitas
se pierde el dinero de todos.
     Y no se olvide: por la vía educativa, y no con procesiones, suelen alcanzarse buenos niveles de igualdad sin caer en la pobreza.