EVOLUCIÓN DEL NACIONALISMO VASCO

     Sabino de Arana Goiri, fundador del PNV dejó escrito: "Bizkaya será católica, apostólica, romana, en todas las manifestaciones de su vida interna y en todas sus relaciones con los demás pueblos" (Reglamento del "Euzkeldun-Batzokija").
     También expuso, de cara al futuro: "Siendo Bizkaya, por su raza, su lengua, su fe, su carácter y sus costumbres, hermana de Alaba, Benabarra, Guipuzkoa, Laburdi, Nabarra y Zuberoa se ligará o confederará con estos seis pueblos para formar el todo llamado Euskalerría (Euskeria) pero sin mengua de su particular autonomía".
     He aquí la evolución del PNV:  de ser un partido político que expresamente declaraba su catolicidad, ha pasado a ser un movimiento que ni pincha ni corta: es aconfesional. Y de ser un partido que respetaba y defendía la "particular autonomía" de cada territorio histórico vasco, ha pasado a constituirse en  un movimiento hegemónico,  cuya base es un inédito  centralismo vasco, copia fiel del ideario liberal decimonònico,  con capitalidad que radica en Lacua.
     Así está la cosa.  Ahora nos anuncian un cambio estatutario cuyo horizonte, respetuoso con la Ley, -según dicen- ha de conducir  a un pacto bilateral entre Euskadi (que los nacionalistas ya consideran nación, por supuesto soberana)  y España (también soberana pero de capa caída).
     Y mientras tanto, los partidos que se dicen "constitucionalistas" parecen haber venido al mundo de la política para hacer de templagaitas.
     ¡El mundo es ansí!, que titularía don Pío Baroja.

POBRES Y PROSTITUIDOS EN ESPAÑA

     Es decir: España y sus pobres. Según algunas estadísticas, pasan de tres millones el nùmero de sus  habitantes  que viven en la miseria; no tienen cobijo seguro,  no se alimentan debidamente ni se arropan con la dignidad deseable para cualquier ser humano; no tienen dónde caerse muertos.
     En su mayor parte -según algunos intérpretes de la realidad- esa gente empobrecida nos ha llegado de otros países; son inmigrantes. Sea cual fuere el modo de abordar este hecho, España carece de un plan general concebido para combatir la pobreza.
     La Ministra del ramo ha dicho que la única forma de remediar el problema depende de la creación de puestos de trabajo. Calcula que al año, al ritmo actual, se pueden crear quinientos mil empleos.
     Sin embargo... no se porqué, pero mucho me temo que  la señora Ministra confunde los términos. Muchos pobres son niños que no están en edad de trabajar. Otrosí digo: lo mismo sucede con ancianos a millares que bastante tarea tienen con sobrevivir.
     El examen pormenorizado del problema nos lleva  a poner la atención sobre decenas de millares
de pobres que, además, para ir tirando,  están siendo obligados a prostituirse. Casi todas las afectadas son mujeres, aunque las estadísticas, casi siempre  imprecisas,  empiezan a dar  noticia del creciente número  de varones que han optado por recurrir a este oficio.
      En los países más adelantados de Europa han roto con actitudes hipócritas y han regularizado esta realidad. Todas esas personas, inscritas en los padrones fiscales, han de cumplir ciertos requisitos garantes de la higiene, de la salud y del cumplimiento de normales exigencias tributarias puestas en vigor para ejercer cualquier actividad con fines económicos.
      Hace años en España, se calculaba que la prostitución movía unos  dieciocho mil millones de  euros, sobre los cuales,  unos seis mil más se dejaban de percibir por el Estado.
     Muchos de nuestros políticos necesitan darse un baño de realidad en la mar hispana.
     ¡Creo yo!
       

PROBLEMAS Y SOLUCIONES

     La enseñanza ha sido un  problema paradigmático en España que, además,  viene de lejos. Paradigmático quiere decir que puede presentarse como ejemplo, en este caso, ejemplo de algo que tiene difícil solución, al menos entre españoles.
     La enseñanza española no está reconocida entre las mejores del planeta Tierra. Esta realidad tiene sus consecuencias político sociales. Está ratificado por los expertos del tema que, para prosperar, todo país que se precie ha de tener un alto nivel científico y cultural  y esto sólo se consigue  con dedicación, esfuerzo y sacrificio de todos al estudio,  bajo la dirección de muy buenos  docentes. Y cuando se dice "todos" se  incluye a las familias con hijos en edad escolar.
     Hoy, gran parte de la sociedad española apuesta por la enseñanza pública y bajo este criterio, aspira a privar de de subvenciones a la escuela privada; el que quiera colegios de pago, que se los pague.
     El error está en el planteamiento de tal dicotomía. La única distinción inteligente es aquella que aprueba la "buena enseñanza", -sea esta pública o privada- y rechaza la "mala enseñanza". Esta falta de criterio entre lo bueno y lo malo, se confunde con lo "público" y lo "privado". Tal opinión generalizada, es un freno que se pone al progreso de la docencia.
     Luego están los intereses doctrinales de los partidos políticos.Todos quieren dominar el mundo de la enseñanza para imponer sus ideas. El que domina la escuela, a la larga domina a la sociedad, domina el voto. Y en suma, tras estos ideales doctrinarios impartidos desde la infancia, hay numerosos intereses en juego de los que se benefician unos pocos.
     Por eso,  son muchos los que cada día comprueban que la escuela más eficaz es la que esta bajo la tutela de los padres,  cuando éstos cuentan con un alto nivel cultural y saben lo que  se traen entre manos.
      ¡Asunto para meditar!


   

EL "NO" DE LOS POLÍTICOS AVISADOS

    Se ha planteado en España un problema político que pocos se atreven a resolverlo en conciencia: está en juego una falsa lealtad entre compañeros de bancada; una lealtad  que impide rechazar de plano la injusticia cuando ésta reina o se delata en las filas correligionarias, en las filas propias.
    Me atrevo a pensar que, al estar el mal generalizado, el que lo detecta y se lo calla resulta ser  un tonto o un cobarde; o, tal vez, en el corazón del camarada brota la idea aquella de "hoy por tí, mañana por mí".
    Siendo muy joven observé, en una oficina bancaria donde me dieron trabajo, que la caja de caudales acorazada solo se abría si  coincidían tres llaves: la del director, la del subdirector y la del apoderado que ejercía de tesorero. Cualquiera deduce el porqué. Los tres se llevaban bien, aunque no se podían ver. Aquello funcionó muchos años. Ahora -gracias a la electrónica- las cosas han
cambiado. Las tres llaves eran un antídoto contra las tentaciones de la camaradería.
    El político, en conciencia, ha de saber que no ejerce una profesión remunerada y avalada por un título. Ha de saber que está prestando un servicio voluntariamente elegido, que produce mas satisfacciones al "ego" que a la cartera, y que, por otra parte, precisamente la cartera es el órgano más sensible y delicado que acompaña a hombres y mujeres.
    Expuestas estas circunstancias, el político hombre o la mujer política han de saber que la camaradería funciona en las dictaduras, pero nunca en las democracias. Pese a que Pedro Sánchez ha desprestigiado el "NO" por hacer de la triple negativa un mal uso, el "NO" es tan necesario como vida, pero no de boquilla; un "NO" de hecho; un "NO" ejercido desde el silencio más elocuente en tiempo y forma. El "NO" expuesto en dos palabras íntimas:¡Se acabó!
     Mi mejor amigo lo ejerció mandando a los políticos que le tocaron en suerte a tomar el viento. Y se marchó dando un portazo.

DINAMARCA, UN EJEMPLO

     ¡Un ejemplo! Allí no funcionan con el salario mínimo.  Creo entender que miden el grado de laboriosidad por hora trabajada.
      El caso es que Dinamarca está a la cabeza de media docena de paìses, entre los que gozan de ese que llaman "estado del bienestar". La presión tributaria es alta. La plaza de, abastos cara. Todo se paga, y se paga bien; también la hora trabajada. Eso sì:  cuando hablan de hora trabajada, van en serio;  es una hora mentalizada de sesenta minutos. Es decir que, para no ser mal entendido,  allí, en Dinamarca -salvo excepciones, que las habrá-, todos -por convicción, que no por decreto- pagan y cobran midiendo el tiempo y la moneda con precisión matemática.
      El "estado del bienestar", por lo visto se alcanza cuando se llega, entre los afectados por el deseo de mejorar, a un grado de entendimiento en el reparto del beneficio. No se reparten las pérdidas, ni las deudas, que llegado el caso lo harían: se reparten las ganancias.
      ¿Y que han hecho para situarse como ganadores? Muy sencillo: empezar con un proceso muy fácil de entender y de difícil aplicación  entre los ribereños del Mediterráneo y mares anejos. Empezar en la escuela, educando a  todos desde la más tierna edad en el cultivo el cerebro del que han de salir las ideas de la prosperidad, senda inicial del bienestar colectivo.
      Que conste en acta: Dinamarca es fruto del entendimiento entre partidos políticos de distinto cuño: también los social-demócratas. Es lo que no supo hacer el PSOE de Pedro Sánchez en España.
      ¡No se puede confundir la firmeza con la tozudez!

GARANTÍAS OFICIALES

     El chasco de las masas votantes, suele resultar paradójico. Y surge de forma inesperada. Las masas caen, por lo general, siempre en la misma trampa. Obran de buena fe. No es mi caso. No se sorprendan porque fui vacunado en plena guerra: "Ni un español, sin pan, ni un hogar sin lumbre". Esta, era la promesa. Y esta la realidad: doce años de racionamiento  y pan negro chiquitito, amasado muchas veces con salvado y harina de algarroba, que -nos convencieron- era muy alimenticia. Había pan pero tan escaso que nunca llegó para todos. No hablo de jamón: me estoy refiriendo al pan.
     La política está hecha a base de promesas que casi nunca se cumplen, sobre todo, si son primarias. Para, los polìticos españoles es mas fácil dedicar el dinero a erigir edificios faraónicos -aeropuertos, estadios, monumentos emblemáticos, etc- que a invertir en buenos maestros que pongan a la docencia española en lugares punteros del amplio Universo.
     Ahora vuelve a estar de actualidad la vigencia de las pensiones o haberes pasivos, -que también así los llaman-  tal y como fueron concebidos hace muchos años.  Funcionan bajo el sistema de reparto.
Esto significa que  para pagar a los jubilados, se recaudan fondos entre los que están en activo.   ¿Y qué pasa cuando hay mucho paro? Que no llega el dinero recaudado para pagar a todos. Y el Estado, garante de esas pensiones, corre el peligro de endeudarse aún más de lo que ya está;  y  lo que no puede ser, no puede ser.
     Este es el momento menos idóneo para   que los políticos se machaquen los unos a los otros. Está en juego el futuro de muchos españoles. Estamos en riesgo de perder las garantías oficiales si la deriva no se corrige a tiempo.
     Hablan del "Pacto de Toledo". Estén ustedes atentos. El problema es delicado y de difícil solución. Veremos si  el signo de los  debates  es constructivo.
     ¡Ellos, los políticos, tienen la palabra!







  

COMER, BEBER Y ARDER

     Los debates parlamentarios  son, en gran número de ocasiones, mero pasatiempo: no es extraño que por pura camaradería, terminen con aplausos de los compañeros de bancada.  Puro teatro. Una forma de justificar la percepción del jornal politizado

     Hoy tocaba hablar, en el Congreso de los Diputados, de la precariedad de los salarios y de la necesaria imposición de remuneraciones justas en favor de los trabajadores en general, pero muy especialmente de aquellos que carecen de habilidad o preparación singularizada; es decir, de los trabajadores del montón.

     Ahora bien:  esta precariedad salarial no se regula por decreto, sino que funciona al calor de la ley no escrita de la oferta y la demanda.  Si sobra mano de obra no cualificada, bajan los precios de contratación; y si escasea, suben.

      Los políticos quieren que mejoren las condiciones laborales de estos trabajadores a los que hoy se les paga con salarios miserables. Al mismo tiempo  -sus corazones manan generosidad- son partidarios de dar una buena acogida a los emigrantes que aumentan, sin pretenderlo, la abundante oferta de trabajadores que valen para todo, pero carentes de oficio especializado. Por la vía del mercado negro, envilecen las contrataciones. ¡Así es la vida! No se puede soplar y sorber

      En los EE.UU de Norte América, un empresario pragmático llamado a gobernar el país, entiende que debe darse un recorte a la emigración de gentes no preparadas, en beneficio de los trabajadores patrios: al disminuir la oferta mejorarán los salarios. Al descubridor de  esta simpleza lo ponen a parir.

      Y usted -me  preguntarán- ¿qué opina? Yo, que vengan cuantos quieran;  y, además,  que les pongan un piso en zona céntrica y, para mantenerlo, les den un subsidio mensual. La experiencia me dice que es la forma de no sufrir disgustos. 

      Ustedes me perdonarán. Estoy muy gastado y viejo y me han reconocido el derecho a vivir en paz.

                       .