LAS VAPULEDADAS CLASES MEDIAS

     Entiendo por clases medias -con independencia de su nivel económico-  a las formadas por personas que han logrado un nivel  profesional y cultural  que les permite vivir con  cierta autonomía.

     La modernización de un país, viene dada por el número y la  formación educativa  de sus clases medias que, al fin, influyen decisivamente en el desarrollo de los pueblos.  A mayor número de familias integradas en las clases medias, mayor progreso. Esta es la realidad. No son los políticos los que generan progreso. Es la suma de iniciativas y esfuerzos de las clases medias -pese a los políticos- la que promueve el avance de los pueblos: su modernización, su bienestar. (Perdón por la insistencia)

     Los políticos alzan la bandera de su  protagonismo y presumen de progresistas, cuando resulta que todo su progresismo cabe en una mochila cargada de vulgaridades. Los progresistas de un país no son los que,  metidos en las zarandajas de la polìtica, pierden el tiempo hablando de reformas que sólo conducen a derogar una ley que les molesta.
     El progreso es avance, es perfeccionamiento, es desarrollo. Es algo que llega a los países -curiosamente- cuando aumenta la masa de las clases medias y no cuando los políticos se suben al campanario de las televisiones para pregonar fantasmadas.

     ¿Cómo va a progresar España si las clases medias son las más castigadas por los políticos aunque éstos presuman de lo contrario? ¿O no? ¿Quién aporta más por los dos impuestos básicos (Renta e IVA) y con menos costo,  para el erario público?
      Vean la reforma pactada entre dos fuerzas políticas con visos de reforma  progresista. Analicen los efectos de sus cambios laborales y fiscales. ¿Quiénes los  pagarán?  Las clases medias, sin duda. Estoy a favor de  la justicia social, de prestar asistencia, manutención y techo a los necesitados de solidaridad y apoyo. Pero una cosa son los fines y otra los medios para alcanzarlos. La poca imaginación de nuestros políticos, no hará sino aumentar el censo de los necesitados.
       Hablan de la reforma de la enseñanza. ¿Pero que reforma puede venir de una enseñanza intervenida y doctrinaria sometida íntegramente al presupuesto o a las subvenciones públicas? 

La enseñanza, básicamente, es cosa de maestros  y de  padres. Es decir que en un paìs moderno  y progresista, el peso de la enseñanza debe recaer  en los maestros en connivencia con los padres preocupados por la instrucción de sus vástagos. Y si no están preocupados, lo mejor y más progresista sería mandarlos de nuevo a la escuela. Al Estado, en sus distintos grados, a cambio de la ayudas que debe prestar a la enseñanza, se le reserva el papel de la inspección, para que nadie se desmande. Pero para progresar hay que dejar paso a la libertad y a la competencia entre escuelas. Es ley de vida.Donde no hay competencia hay decadencia. 

     No he visto  políticos mas inmaduros que las últimas camadas cargadas y cagadas de suficiencia, pero nada más. ¡Dios nos asista!

      

UNA DERECHA VERGONZANTE

     El vocablo vergonzante (referido al que tiene vergüenza) tenía entre españoles un matiz muy específico cuando se referìa a los pobres: el pobre vergonzante, como sujeto que sufría la pobreza,  se sentía avergonzado de sus carencias y trataba de disimular su situación.  Esto mismo ocurre con las derechas: sienten vergüenza de serlo, sobre todo si se las encuadra dentro de la derecha netamente española: la derecha nacionalista vasca  todavía mantiene su orgullo. Veremos cuanto dura.
     Esto también pasó con los curas. En territorios como el vasco las familias se sentían orgullosas de las vocaciones religiosas surgidas en su seno. Ya no sucede así. Desde que los curas abandonaron el latín y suprimieron la teja y la sotana, es decir sus distintivos, los jerifes del clero, decadente en número, creyeron haber puesto remedio al descenso de vocaciones. Pues no: sucedió  todo lo contrario.
     Creo sinceramente que la derecha española tiene sobradas razones para estar avergonzada de sus guías (de curas no entiendo, doctores tiene la Iglesia que sabrán responder);  es decir  cansada de ser una derecha vergonzante;  muy cansada de votar y votar para que todo siga igual.
     Los  hechos hablan y están presentes para quienes quieran verlos: en cinco votaciones sucesivas, el partido más significativo del que llaman centro derecha (derecha vergonzante) ha ido perdiendo votantes sin que los políticos, conscientes de ello, se hayan dignado registrar el hecho y cambiar de rumbo. Les falla el instinto de conservación de la especie, al que suelen acogerse hasta los bueyes de mi pueblo a pesar de estar capados.
     Las elecciones -si no cambian las cosas- están a caer. Que ustedes lo vean. Y de paso tomen nota por si advierten cambios. Algo así como una purificación de hábitos y un arrepentimiento  visceral para que no sea un vasco de derechas el que saque a relucir sus glándulas seminíferas para hablar de hartazgo.
     Si esos cambios no se dieran, cambien ustedes. ¡No están los tiempos para pasar vergüenzas por culpas ajenas!

UN SIMPLISMO QUE ATUFA

     Entre PSOE y CIUDADANOS, han firmado un pacto de un simplismo que atufa. Algo que demuestra que la democracia en España está en pañales. Un ejemplo: la supresión  de las Diputaciones. Haciéndolas desaparecer -nos prometen- España sería otra cosa. Pero hay Diputaciones que funcionan  y otras que están convertidas en refugio de pecadores del  partido que sea. La cosa no es de sencillo arreglo, porque en vez de suprimir a la Diputación, habría que dar un  barrido para echar a los hombres y mujeres causantes de la inutilidad registrada. Por ahí no van los remedios del pacto.
     El remedio no viene por ahí; viene por la vía  educativa, por la escuela, a la que tendrían que ir los niños y sus padres. Es un remedio lento, eso es lo malo. Pero si Suecia funciona, es gracias a los suecos. Si la llenásemos de españoles sería como España. ¡Elemental Sr.Rivera! Eduque usted a los españoles, algo imposible sin libertad de enseñanza. Hoy solo nos  dan doctrina y de la mala.
     Con estas músicas, el susodicho señor Rivera se dirige al Presidente del Gobierno  en funciones, para proponerle que se ponga una venda para no ver y unas orejeras para no oír y de paso preparar la cama para que su enemigo personal se de el gusto en nombre de la Patria.¡Celestinesca tarea!
     Verá Sr. Rivera. Es de agradecer su bien intencionada propuesta, pero como sucede en  las Diputaciones, el sí o el no de las cosas depende de las personas, no de lo que digan los papeles.           El caso es que el Sr. Sánchez le dió una coz, despectiva, injusta y sin venir al caso, al Jefe del Gobierno de España, sin advertir que se la daba a millones de españoles. Si ahora, el Sr. Rajoy, pasara por el aro no se lo perdonaría esa millonada de compatriotas. Y es que además, como se demostró ese día y luego en tantas ocasiones, al Sr. Sánchez le faltan dos hervores para llevar con éxito el gobierno de España. Sería un peligro.
     Item más: Hoy por hoy el Sr. Rajoy, con ciento veintitrés parlamentarios  y mayorìa absoluta en
el Senado, tiene más poder en la oposición que si fuera jefe de un Gobierno, con todos los demás partidos unidos para llevarle la contraria.
     Los papeles cuentan, Sr. Ribera, pero menos que las personas. Al fin sucede lo que tiene que suceder. Ustedes perdonen.

PARECE HECHO DE ENCARGO

     Si ponemos atención para explicarnos el comportamiento de los partidos políticos en liza, advertiremos que, por lo acaecido en los últimos días,  no responden a las normas idiosincrásicas españolas. ¡Ahí es nada todo un pacto de entrañable  relación político amorosa entre un partido de centro izquierda y otro de centro derecha! Han dejado descolocados a los más expertos politólogos mediáticos de la madre patria.
     En efecto, los números no cuadran y si el PP y PODEMOS mantienen su actitud de votar en contra de la investidura de Pedro Sánchez, éste no podrá vivir su sueño de domiciliarse en la residencia monclovita y se convocarán nuevas elecciones.
     A partir de este momento, el pacto PSOE- C´s  aludido se contemplará como el primer paso propagandístico de unas inmediatas elecciones que ya se dan por seguras. Entonces  la cosa cambia: toda la parafernalia puesta en juego tiene un sentido electoral  y puede producir sus frutos.
     Desde Europa -no hay duda- se ejerce una influencia poderosa sobre los gobiernos integrados en la Unión. Las alianzas a la europea están dando estabilidad a importantes gobiernos nacionales que vienen armonizando sus decisiones políticas en beneficio de los que rigen los destinos de la UE.
     El perro y el gato (PP y PSOE), es un hecho, no se van a unir: tirarán a matarse. Hay un partido nuevo, CIUDADANOS que podría alzarse con una importante mayoría. Probemos, dicen desde Europa. Y si la prueba resulta, España no se saldrá del  redil.  
      Veamos:   CIUDADANOS Y PSOE, con este pacto ya en marcha, reafirman su centrismo. Al PP lo mandan a la derecha; PODEMOS queda a la izquierda. El centrismo es el mejor caladero de votos para todo buen demócrata. Si al derechismo del PP, le sumamos  la devaluación añadida por  la oleada de corruptos,  y, al izquierdismo de PODEMOS el desprestigio causado por sus alianzas antiespañolas y extremistas, el voto de centro irá, muy probablemente a parar a  socialistas y ciudadanistas.
      El acuerdo firmado entre el PSOE y CIUDADANOS puede que obre en este sentido.
      En peores garitas hemos hecho guardia.

EL PODER A DISTANCIA

      El poder siempre estuvo relacionado con la fuerza intelectual y física  del titular que lo ejerce, si bien no hay una proporcionalidad que garantice a más fuerza  o a más intelecto más poderío. Desde el momento en que entran en juego otros factores, principalmente el económico,  se establece un cambio: a mayor riqueza más poder.
       Es curioso -a la par que entretenido y provechoso- advertir que tanto una persona, como una empresa, un municipio o un estado, etc. es  más pudiente (tiene mas poder) cuando es dueño de mayores recursos financieros.
       Lo lógico sería, pensando en el bienestar de un país, que llegaran a dirigir la política los buenos y más honrados administradores, para empezar,  y los mejores empresarios, a  continuación, para mantener una lìnea ascendente de riqueza, en beneficio de sus  moradores..
       Lo ilógico sería que, pensando en los demás,  una gran mayoría de poderosos a título individual,   creyera  que sus virtudes están ahí para favorecer, precisamente, a los entregados al placer de vivir del cuento y de tocar la figurada gaita de ahí me las  den todas.
       La justicia exige dar al que no tiene, pero no al que no quiere. Y las sociedades ricas suelen llenarse de parásitos bien sabe Dios por qué; porque se conforman con el subsidio.
      Siendo así, empiezan a  pagar justos por pecadores, y como no hay derecho a que los buenos sufran, aparecen lo políticos pobres pero honrados que van a ir ganando poder  y dinero a medida que su política funciona. Hasta que se hacen ricos, le toman gusto al poder del  dinero, ya no se acuerdan de sus promesas y cambian el rollo.
       Ejemplo: las cosas que  decían, referidas a los socialistas españoles, los tremendistas del partido llamado  PODEMOS, eran exageradas e injustas, aunque les dieron relevancia y poder; cosas  que ahora silencian para seguir  chupando de la goma, mientras no se demuestre lo contrario.
       Ejemplo de futuro: las cosas que dirían los sociatas del PP si éste se decidiera a abstenerse en la sesión de investidura para que triunfara don Pedro  Sánchez, serían para exhibirlas dentro de un marco y producir vergüenza.
       Hemos dicho que el poder lo da también el intelecto y éste indica que la golfería no es rentable frente a la innovación y la administración honrada y eficaz, si  al mismo tiempo es astuta.
       Es indudable que la astucia ha de ir revestida de cándida paloma. Nunca esto fue penado por la ley.
       El PP, cualquiera que fuera  el resultado en la sesión de investidura  (salvo si fuera negativo y diera paso a nuevas elecciones), tendría, con su mayoría absoluta en el Senado, la llave de cualquier reforma profunda.  Ejercería el poder a distancia con un mínimo desgaste.
      Claro que, además,  hace falta astucia para mandar en un Gobierno desde los arrabales. Y claro:  hay que saber tragarse el sapo. Es posible. Todo depende del guiso.
      ¿Pero hay algo más noble y desinteresado que la leal oposición al Poder constituìdo? ¿Hay mejor sacrificio, y que políticamente compense más, que desbaratar las iniciativas de un gobierno conducentes a privar  de soberanía a todo un pueblo como  el español?
      Dicho esto, ante este caos que se vive en España en estos días, cabe pensar que el mando a distancia se ejerce desde Europa y que un posible paso a la oposición previsto para el PP, lo lavaría de  penurias y pecados y encauzaría un futuro de alianza a la europea. Ese sería el verdadero cambio.

LAS ANSIAS DE PODER

     Cuando un político se presenta ante  masas ingentes de personas para ponerse a su servicio, y muestra su disposición a "dejarse la piel" en su lucha contra la injusticia y en redimir a  pobres y   desvalidos, no te conmuevas: los seres humanos están sometidos, como cualquier ser vivo, a las leyes de la naturaleza y tienen que luchar para supervivir como cualquier hijo de vecino: ganarás el pan con el sudor de tu frente.
     Es duro, pero no hay progreso  sin trabajo que le proceda ni cabeza que lo dirija. Lo más seguro al respecto es no olvidarse de que la escuela, primero, y la competencia, después, constituyen las bases sobre las que apoyar una vida digna y tolerable: una vida de, progreso.
     El político, mientras no se demuestre lo contrario, aspira principalmente a ejercer el poder. Es legítimo y, desde la más remota antigüedad,  los humanos se fueron agrupando en familias, en clanes, en tribus, en pueblos, en naciones, etc. y nunca faltaron quienes -equilibrados de mente para dirigir a hombres y mujeres- se hicieron con el poder y en algunos casos lo ejercieron con mayor o menor acierto y equidad: con prudencia, justicia, fortaleza y templanza en dedicación a los demás (ahora, en nuestros días, la llaman justicia social); si bien estos casos fueron rarezas.
     No se negará que por cada uno de los que "se dejaban la piel" y gobernaban con acierto, surgían otros diez o más que prometían mucho y luego daban poco o nada. La historia española está llena de ejemplos que fueron, para la mayoría, fuente de desgracias.
     Ahora estamos pasando por  un momento crítico. Nos ofrecen cambio a raudales y  reformas progresistas. Pero les fallan las bases ideológicas: una buena escuela y una buena preparación para enfrentarse a la competencia. Lo que ofrecen son subsidios y esto no coincide con el avance que se supone es el progreso.
     Es muy importante: no confundir progreso con progresismo.

MEDIDAS REGRESIVAS

     Lo importante de la época que estamos viviendo es que -por encima de las previsiones y promesas de los políticos-  se está produciendo un cambio, al margen de todos los que anuncian con carácter progresista, tal que los derivados de la globalización, que escapan al control de los Estados. Ejemplo: las migraciones masivas .
     Para los políticos de pacotilla, el progreso consiste en promover un bienestar generalizado, para lo cual cuentan con la implantación de cargas obligatorias, que afectan a los que laboran y producen, con el, pretexto de ayudar a  los que carecen de un mínimo con que  costearse la subsistencia y el cobijo.
    Son cambios que exigen cargas de difícil recaudación; cargas,  implantadas en pro de ese progreso, que necesitan de costosos medios de control que, cuando éstos funcionan, suelen hacerse  a costa de quienes no pueden eludir el pago puntual de los impuestos. Es decir, no pagan los que más tienen, sino que -al revés de lo prometido- corren con el gasto los que más suelen aportar, por su cuenta y con su trabajo e inversiones a favorecer ese progreso.
    Corren con el gasto -insisto-  las clases medias, porque los mejor dotados, adelantándose al ideario político, buscan otros espacios desde donde medrar a sus anchas, sin nadie que se lo impida. Es decir emigran con sus caudales en busca de mejores climas tributarios.Véase lo que pasa en Grecia y en otros países gobernados por progresistas  pasados de moda y de rosca.
      Veamos un ejemplo. En España los políticos saben, y los expertos lo anuncian, que el sistema de pensiones de jubilación, acogido a la fórmula de reparto, es muy vulnerable y que, por varias contingencias de signo negativo, puede ir la suspensión de pagos en un plazo no lejano.
      En otros paìses, paulatinamente y con tiento, han ido reduciendo el ámbito de este sistema, cambiandolo por otro con menores riesgos. Con el primero  (de reparto) los autónomos cotizan   con aportaciones reducidas que les garantizan una pensión mínima básica y, con el segundo (de capitalización) el asegurado, que también puede ser autónomo, contrata el pago de una cuota mensual variable, para recibir al jubilarse una cantidad  proporcional a las aportaciones realizadas.
      ¿Que prometen desde el PSOE para la sesión de investidura? Sabiendo como saben que un ochenta por ciento de los autónomos han optado  por concertar el pago de la cuota mínima (unos 267 euros el mes; el  29,8 % sobre  un salario también mínimo de 893,10 euros), se van a ver sorprendidos por una nueva exigencia: el pago por este concepto de una cuota mensual mucho más elevada que se calculará sobre sus ingresos reales. La subida es notable, el riesgo no desaparece, y han de pagarla los titulares de pequeñas y medianas empresas en manos de los pocos que producen algo para mantener una burocracia oficial macrocefálica.
      Y a esto  lo consideran reforma progresista. "A cualquier cosa llaman chocolate las patronas", decían los estudiantes en los años del hambre.
       ¡Que baje de los cielos el Pablo auténtico -el del caballo- y lo vea!