UNA POLITICA EN ENTREDICHO

La política no aconseja dar mejor trato a las instituciones que administran mal los fondos que recaudan o reciben y terminan endeudadas, en perjuicio de aquellas que llevan una vida ajustada a derecho y con su hacienda saneada. Hubo un precedente escandaloso que llamó la atención en toda España y se utilizó como modelo de aquello que nunca debe hacer un político. En este episodio al que aludo, fueron protagonistas los clubes de fútbol de España de primera división de la época. Todos estaban muy endeudados, salvo uno -el Osasuna- que liquidó sus cuentas con superavit. Pues bien, después de mucho caciqueo, los despachos oficiales acodaron conceder sendas subvenciones a todos los clubes que fueron incapaces de administrar bien sus respectivas haciendas y no tuvieron siquiera un gesto de reconocimiento dedicado a los navarros, únicos capaces de rendir cuentas sin que se les cayera la cara de vergüenza. Premio a los manirrotos, castigo al buen administrador. Ni más ni menos. Eso mismo ha hecho con las Comunidades Autónomas nuestro pleclaro Ministro de Hacienda: ha favorecido a las CC.AA. que malgastaron los dineros, (especialmente a Cataluña) con sustanciosas ayudas y ha dejado en la estacada a las que mejor administraron el erario público. Esta es la noticia y si fuera cierta, el Ministro en cuestión se la ha jugado a una carta, en perjuicio de su propio partido. ¿O acaso se piensa en el Ministerio del ramo que las injusticias son buenas para captar votos? El aviso lo han dado, desde su propio partido, los más perjudicados. La polìtica sesgada del Ministerio de Hacienda está en entredicho.

RIESGOS Y PELIGROS

Lo dicen todos aquellos que le han tomado el pulso al fenómeno: para que existan trabajadores por cuenta ajena, hay que contar con empresarios que trabajen por cuenta propia. En España, el paro se ha disparado de forma inusitada por una sencilla razón: no hay empresarios en número suficiente para dar colocación a la mano de obra o a los intelectos condenados al ocio, y como consecuencia condenados a vivir bajo límites inaceptables. Los politiquillos al uso cargan la culpa de cuanto sucede, en materia laboral, a los Gobiernos.¿Por qué? Porque los Gobiernos, surgidos de sendas campañas electorales, prometen arreglar la cosa y las multitudes -desesperanzadas en parte y desesperadas las demás- se lo créen todo y luego viene el chasco.¡Bastante tienen esos politiquillos con colocar a sus parientes y amiguetes! En España puede verse la muestra de esta realidad sin necesidad de radiografías ni de encuestas! Aquí, no hay empresarios porque es una profesión cargada de riesgos, de obligaciones y hasta peligrosa en ciertos momentos. Y sobre todo, porque las cargas asumidas por los Gobiernos para contentar a las multitudes son tantas y tan gravosas, que sólo un sector publico inmnenso y derrochón puede pechar con ellas; y las exigencias del Estado del bienestar son tan abrumadoras e irrebatibles que, por más que se anuncien alicientes, el empresario en potencia se desanima y prefiere vivir con austeridad y aprendiendo a invertir sus reservas en asuntillos de menor importancia, antes que correr riesgos empresariales que pueden minar su felicidad y su salud. El peligro está en que el Estado, animado a resolver lo irresoluble, termine siendo un empresario total, es decir un fabricante de todo mediante la nacionalización de empresas, como pasa en algunas repúblicas también llamadas "democráticas". Allí es donde con más justicia se reparte la pobreza. ¡En esas estamos!

SUPEDITAR LA ECONOMÍA A LA POLÍTICA.

Cualquier persona que tenga por norma de conducta el sentido común, cuida su cartera porque de ella depende su forma de vida. Pero ese mismo sentido dicta que sea la cartera la que esté al servicio de las personas y no al revés.La dependencia nunca se romperá del todo pero en la medida en que una persona sea sobria, reduzca el número de sus caprichos y no haga de ellos necesidad, será más libre y dependerá menos de sus ingresos y de sus ahorros. Dos cosas a tener en cuenta: los economistas (no todos)aconsejan fomentar el consumo para crear riqueza. Los políticos (no todos) aconsejan fomentar el ahorro para crear reservas.La eterna lucha entre la cigarra y la hormiga. Comprendo que estas ideas se puedan simplificar y conducirnos al error, pero la tendencia termina por ser simplista. Esta simplismo nos lleva a fallos multitudinarios capaces de empobrecer a una nación,o sea a millones de personas. La crisis nos alcanzó a los españoles en plena vorágine consumista. Todo era posible, todo estaba al alcance de la mano. Se palpaba el Estado del bienestar. Pero tanto consumir, llegamos al límite: no hay más cera que la que arde. De la noche a la mañana millones de españoles se dieron cuenta de que estaban en la puñetera calle y ademas coritos, es decir en cueros. Unos más desnudos que otros, claro está, y de ahí a la indignación -con causa, la mayor parte de las veces- no había ni un paso. Cuando esto sucede, no es de políticos presumir de que se han subido las pensiones tres euros. El pueblo no está para que le toquen los pelendengues, es decir los adornos. Subir las pensiones tres euros al mes, es un toquiteo cínico que no viene a cuento en los tiempos que corren; la gente salta como si le pisaran un callo. El político ha de saber supeditar la economía a la política. No es político presumidr de una subida de tres euros. ¡Nunca es tarde para hacer política con un silencio opotuno!

AL FIN, ALGO HABRÁ QUE CAMBIAR.

Entre los partidos políticos se abre paso la idea de actualizar la Constitución vigente.Por actualizar se entiende emprender una reforma constitucional, sin que por el momento se haya hecho público su alcance. Sobre este supuesto, parecen dibujarse tres actitudes: la conservadora, la reformadora y la rupturista, defendidas respectivamene por el PP, el PSOE y PODEMOS. He aquí su esquema; - El PP: hay asuntos más urgentes, pero se comprende que haya de iniciarse alguna reforma constitucional.Aunque es necesario, antes, concretar en qué consiste y el para qué de tal reforma, a fin de someterla a debate y votación. - El PSOE: urge la reforma pensando en una España federal. Ahí se queda todo. No concretan qué tipo de federalismo pueden aceptar lo separatistas catalanes o los vascos que asspìran a la independencia de sus territorios autonómicos. - PODEMOS: Es preciso iniciar un período constituyente para resolver problemas cruciales como las aspiraciones independentistas de algunos territorios, el modelo de Estado incluída la indepedencia del Poder Judicial,la soberanía de España frente a la Unión Europea y asuntos de este calado. En este trance ha quedado abierto un período de debates agresivo, con el sello de posturas irreconciliables donde el insulto está en la orden del día como inevitable y efectivo; insulto especialmente ejercido por parte de quienes hacen la oposición y que se expresa con toda crudeza en los debates televisados puestos de moda,a los que algún grupo político acude con claque incluída y fichero en mano, para concretar con precisión el "tu más" principal argumento de las dúplicas y réplicas; algo propio de la dialéctica del siglo XIX. En fin, algo habrá que cambiar si queremos que esto se arregle.

CORRE LA VOZ

Estas líneas de hoy, deseo que sirvan para identificarme ante mis lectores como aficionado que soy a la narrativa literaria. Me he costeado pequeñas ediciones desde que, con setenta años, me pasé del periodismo a cultivar la narración imaginada. Pero todo esto no quita ni aporta méritos. Puede suceder que mis escritos sean un petardo, cosa que no me lo perdonaría jamás. Por eso quiero remitir a mis posibles lectores, a los que he prometido regalar todo el libro vía internet, una pequeña muestra: el comienzo de uno de mis cuentos titulado "Lula,amiga de Leo" de la obra "Al aire libre". Comienza así: "Lula, perra perdiguera,de capa jaspeada color canela, tenía la nariz hendida; no era de pura raza, sino mezclada, todo por culpa de un pachón navarro que regalaron de cachorro a Juan, el de Junguitu, y que hecho un mozo, en un descuido, preñó a la mamá de Lula; ésta sí era perdiguera de Burgos, con pedigrí, aunque un poco pendeja. La perra Lula, algo propio de su condición, se sentía identificada con su nuevo amo, Leo, un joven cazador vizcaino, que venía al pueblo tan pronto se alzaba la veda, a tirar sin piedad a las perdices valdegoveñas. Y a Lula, tan pronto veía al amo armado de escopeta, se le alegraban los ojos, meneaba el rabo, daba saltos llamando la atención y sin más emprendía una ruta, la que como buena cazadora consideraba más propicia para cobrar media docena de perdices en un par de horas". "¡Era de ver cómo aguantaba el tipo, quieta como estatua al acecho hasta que su amo alzaba el arma preparado para hacer blanco! Entonces, y sólo entonces, Lula indicaba por dónde saldría volando el pájaro; todo para que su amo no errara el tiro". Esto, es un principio,una pequeña muestra de mi estilo narrativo. Mi deseo es que corra la voz. Podés transmitir mi invitación a los amigos de mis amigos.Mi promesa es regalar el libro vía internet, siempre que lo pidan y me indiquen su email. ¡Corre la voz! Gracias, a todos, con todo mi afecto. PMM.

EN RECUERDO DE LOS QUE VIVEN PEOR.

No hace falta ser un lince para deducir que la injusta distribución de la riqueza constituye un desequilibrio social y los desequilibrios, si son duraderos, terminan en catástrofes colectivas. El desequilibrio social de España de la última década es catastrófico, y si no se ha producido el estallido es porque las gentes no pierden la esperanza de que algo va a cambiar muy pronto. Los políticos avisados -que no son tontos- también se dan cuenta de cómo anda la cosa y valoran con tino esta situación. Pero muchos de los que se mantienen o conservan algún poder, creen de buena fe que esto se arregla con paños calientes o con parches de sor Virginia (por cierto, entre nosotros navega una originaria de la Argentina) cuando la realidad nos enseña que la gravedad del mal exige operar a corazón abierto. Esos paños calientes se traducen en medidas económicas que pueden ser convenientes y hasta ayudar a la solución del caso, pero si no coinciden con decisiones políticas de gran formato, es como llamar a Cachán el sordo haciendo sonar dos tejas. ¿Qué decisiones? Pues verán: es una pena que todo un señor Presidente del Gobierno de España, ayudado por la señora presidenta de la Comunidad Autónoma de Andaluciá - mandamases, respectivamene, en el PP y en el PSOE,(el Sr.Sánchez no tiene coraje, no vale, porque promete mucho y da poco)- no se pongan de acuerdo para dar un barrido personal en sus respectivas diócesis que actúe como depurativo. Este es el mejor cambio que podrían generar en bien propio y de todos los españoles. Se entiende ¿verdad? Está demostrado que para que unos pocos vivan, no muy bien sino de mil cojones (que diría un riojano amigo), son muchísimos los que tienen que vivir muy mal. Y si esto no se arregla, otros vendrán que peor lo dejarán. Ya sé que esto que digo es como machacar en hierro frío, pero por hacerlo público que no quede. ¡Ojalá me equivoque!

NO HAY VARITAS MÁGICAS.

El peligro de la política es que nadie cumple al ciento por ciento las promesas que hacen los titulares de este negocio. Este incumplimiento reiterado, no les induce a los políticos a ser prudentes, cautos, templados y equitativos en sus programas, sino que -muy al contrario- empiezan por extremar su valía y terminan por repartirse la piel del oso antes de darle caza. El caso es que ellos,-todos, salvo contadas excepciones- cuando ganan, elevan sus niveles de vida personal y si pierden, nadie sabe cómo pero, por lo general, siguen a flote. Por ejemplo oigo a todo político que se precie, aplicarse en la defensa de la asistencia sanitaria universal. Uno creía que la "universalidad sanitaria" podía estar relacionada con una medicina total, completa, eficaz y valedera en todos los planos y en todos los casos.Pero uno, estaba equivocado. La implantación de un sistema "sanitario universal" es algo así como el reconocimiento del derecho a una inmediata e incondicional asistencia sanitaria gratuita, a toda persona que resida en un concreto territorio; en nuestro caso el territorio español. Esta prestación asistencial gratuita será ya de muy difícil sostenimiento a lo largo del tiempo, aun quedando limitada a los nacionalizados españoles y residentes en España. Basta ver el padrón de habitantes: cada año viven más los viejos gracias a una atención sanitaria gratuita intensiva y muy costosa. Soy un ejemplo vivo de lo que afirmo y testigo de como crece por millones el número de personas mayores. Bueno es saber que superviven gracias a costosas atenciones médicas. La curva ascendente de gasto traerá cambios muy importantes. Entre estos cambios está el de la implantación de una rigurosa medicina preventiva que cobrará cuerpo en el sector del consumo. ¡No creerán ustedes que el contribuyente va a correr de buena gana con los gastos sanitarios en favor de la salud, dedicados a personas que la perdieron por el consumo abusivo de alimentos o de sustancias más o menos tóxicas y dañinas para esa salud! Los políticos no hablan de estas cosas porque no dan votos. Prefieren, eso sí, como ya pasa en algunos adelantados paises europeos, que se legitime el derecho al suicidio como medio para servirnos a la carta una muerte digna y materialmente mucho más económica. Así tendremos algún ahorro.Pero no basta. Los hospitales tal y como hoy funcionan no serán rentables. Serán imposibles cuando los mayores jubilados, equiparen en número a los trabajadores productivos. ¿De dónde sacar el dinero? No habrá más remedio que cambiar la estructuras sanitarias para ahorrar en el capítulo de gastos. Y otro tanto sucederá en la enseñanza. Hay "lujos" que no podrá resistir una democracia, como tampoco los resiste un régimen totalitario. Los políticos no puede prometer imposibles. Para tapar goteras habrá que reducir las nóminas oficiales -también las de los políticos- porque, de otra forma, no hay dios que aguante este tren de gasto. Pero el tema bien merece algún otro análisis.