EL PODER MOTIVO DE DISCORDIAS

     No se sabe bien por qué los demócratas españoles celebraban la desaparición del bipartidismo,  al ver la pérdida de votos del PP y del PSOE y el surgir de otras siglas que ganan espacio a costa de las ya consagradas  de derechas o de izquierdas. A no ser que, pese a todas las doctrinas barajadas  para distinguir a las derechas de las izquierdas ante las masas votantes, las  diferencias que las separan sean mínimas: las derechas defienden el capitalismo y sus secuelas y las izquierdas la igualdad que acorte distancias entre ricos y pobres.
     Entre ambas tendencias se suelen  colocar los "medio pensionistas" que inducen al engaño. Por lo general están viviendo un proceso vital muy español: todos somos algo, pero no hay para todos. Y en esa situación,  "los que de casa grande descendemos (¿y quién no?), o comemos tarde o no comemos". La realidad nos demuestra que crece el número de pobres y no a costa de los ricos.
     Pues bien,  una vez roto el bipartidismo ¿qué nos queda?
     En realidad España constituye un todo lleno de españoles sin oficio ni beneficio, de turistas con medio pelo y de migrantes pobres sin solemnidad entregados al manteo y a la droga. Y según economistas de prestigio, el País crece en riqueza por encima de la media europea.
     Esto demuestra que sobran políticos y que si barriéramos la finca de gusanos, buitres y gatunos, esta nación sería un paraíso.
     ¡Cómo para defender el partidismo! Eso nos pierde

SALARIOS POBRES Y CORTOS

     La realidad económico social en la que sobrenadan los asalariados españoles y los emigrados de países pobres, sería para reírse si no fuera que hace llorar. No ganan ni para comer caliente.
     ¿Cuál  es la causa de eta situación?
      Los sociólogos y los economistas no acaban de ponerse de acuerdo para  convencer a los políticos de cómo están arruinando a las clases trabajadoras  y de cómo puede irse al pozo la enmierdada sociedad democrática que nos hemos dado,  a fuerza de aumentar la presión tributaria que no dejan de aprovechar. en gran número,  los titulares de cargos políticos, para elevar sus ingresos hasta las nubes.
     El caso está siendo encubierto por los mandamases con una ¿deliberada? alabanza en favor de la "camada" de inútiles que, además de alzarse con el santo y la limosna,  nos quieren convencer con -un cinismo que se lo ordeñan- de que : nunca tuvimos el paraíso tan cerca.
     Y conste que donde pongo"camada"- quiero decir que incluyo en el pringue lo mismo a tirios que a troyanos, sin ánimo de injuriar, sin odio, sin mala intención; más bien con pena.
      Cuando  la mayoría de un pueblo contempla con sufrimiento el desgaste de la clase media a la que empobrecen mientras se forran sus políticos gracias a una inercia de libro,  hay que decirlo. Hay que barrer la casa sin perder el tiempo. Y sin dictadores del signo que fueren.

LA POLÍTICA QUE CUENTA

     Por ejemplo aquella que permite el medro  del personaje de turno. Dicen que el éxito del mago se culmina cuando atrae la atención del espectador hacia la mano derecha,  mientras dedica la izquierda a culminar la trampa.
     Por eso todo político que se  precie sabe la importancia que tienen los escenarios, el ropaje, la coleta, la sonrisa no forzada, la teta dada a un bebé en la cámara de los Diputados, el título universitario aunque sea de pacotilla, el rodearse de señoras o señores con su incensario a cuestas, las frases hechas hasta "perder el pellejo", etc. etc.
     No habíamos contado con las encuestas, publicadas bajo el supuesto de que "van a misa" y, se quera o no,  atraen  votos en favor del mejor pronosticado.
      Expuesta esta realidad cualquier observador del escenario político de España, no debe de echar a la basura ni el más insulso gesto del político dotado de recursos teatrales. "Me quieren cortar a coleta", dice un destacado líder. "Cuando digo "no". es que "no", vomita el adversario.
      Al fin, la democracia como compañera de cama,  se toma ciertas libertades: una es la deslealtad que conduce al  "no te fíes"; otra,   el "todo vale",  que termina por decir "sí" donde siempre se recurría al "no".
       Usted defiende al emigrante por razones humanitarias y así se ganan votos por pura lógica. O usted condena las emigraciones, porque aumentan el paro en perjuicio de nuestros compatriotas pobres que se mueren de hambre; y también, por razones patrióticas cargadas de justicia, se ganan votos.
      ¿Ven? Todo depende de la escenificación.

CINCUENTA AÑOS ESPERANZADORES

 

     A modo de noticia, ayer lunes (16/07/2019). pude oír que una empresa comercial ofrecía trabajo a señoras que, como primera condición, tuviesen cincuenta años cumplidos.
     Mirando la cosa desde el balcón de la malicia, no es una oferta generosa y digna de elogios; más bien el anuncio buscaba trabajadoras en la flor de la vida laboral: es decir, libres de obligaciones  familiares propias de la crianza y, al mismo tiempo, necesitadas de  mejoras en  sus ingresos para no morir de hambre.
     A mi entender, -fiel creyente y de rodillas en un tablero acolchado para no sufrir la "democratitis" que nos invade-, los seres humanos machos miran a las señoras con los prismáticos de la igualdad, cuando -vistas al natural- son ellos (me incluyo) los más, débiles,  los más feos y los más tontos.
     O sea que no somos capaces de descubrir a los políticos mayormente machos, que se creen poderosos con derecho a roce; y  son -también- mayormente insaciables y -como cualquier animal viril de cuatro patas -   juegan con ventaja.
     Ahí están Pedro y Pablo que ne se cansan y se rodean de señoras pero... una cosa es predicar y otra dar de comer al hambriento. Por eso...  En fin, usted lector, sea cual fuere su edad y su sexo, ya me entienden... El número de pobres crece.

SEGÚN CONVEBGA

     
     La reiteración por sistema, en el manejo de una idea, suele ser el recurso de los escépticos. Me cuento entre ellos. Esta fijación, en cierto modo apostólica, tiene -también- sus apoyos instintivos.
     ¿Quién precede en el juego de las ideas? ¿La legitimación o la legislación?
      Hice una llamada de auxilio a mi conciencia. Estábamos ella y yo solos,  sobre la fresca hierba a la orilla del pozo, con ropa de verano y tentaciones eróticas en efervescencia, cuando por mi mente se cruzó esta duda: ¿ya es legítimo atender la demanda de la naturaleza para contribuir a la perduración de la especie?
       "Sí", respondió mi ángel de la guarda.
       Entonces, pregunté: "¿Y ella, mi pareja, estará de acuerdo?"
       "Sí", con más razón, según la respuesta angelical: "Quiere  ser madre y eso imprime carácter". Obedece a un principio legítimo impuesto por la naturaleza.
       Y caímos en la tentación al amparo del principio legitimario pero ilegal. El niño que nació fue tildado de hijo de mala madre.
       El protagonista que no era yo -claro está- y ella  se casaron por la Iglesia según costumbre hecha ley y se corrigió el entuerto.
       ¿Qué nos conviene hacer en casos parecidos? 
       No entrar en ese juego. Por ejemplo: ¿Defraudar a las masas bajo el paraguas de la política? Me dirán que no.  
       Y en el caso de una mayoría de políticos, de ser inevitable la jugada, no olvidar que cuando conviene al fuerte se acoge a la legitimidad, porque tiempo habrá de legalizar la iniciativa.
       La democracia, suele legitimar hasta las cachas y traducido el tema a la española, está llena de ejemplos donde el "principio legitimario" cede ante la "ley" aunque vaya contra natura.
       Esto sin dar el tema por cerrado.

LA LEGITIMIDAD PUEDE A LA LEGALIDAD

     Los seres humanos tienen -frente a otros seres vivos- la ventaja de hacerse entender por medio de un idioma; y la desventaja, dentro de su reconocida cordialidad, de que el texto hablado admita  diversas interpretaciones según sean las circunstancias...
     Perdonen si hago una reflexión referida a mis circunstancias. Les confieso que no soy nacionalista, ni siquiera español. Es legítimo ser nacionalista y también todo lo contrario. Y reclamo mi derecho legal y legítimo a elegir mis convicciones. En esta línea, mi tolerancia hacia las personas que no coincidan con mi forma de pensar es total, lo cual no impide la defensa legítima de mis ideas que, naturalmente no suelen ser gratas a mis adversarios.
     Lo que me resulta difícil de digerir es la dosis de veneno que para imponer (sin convencer) la "legitimidad" de su argumentación se utiliza por algunos apóstoles como si fueran iluminados por el Supremo Hacedor. Por ejemplo no se demuestra nobleza queriendo hacer trampas legítimas mediante  el uso vicioso de la virtud  tomada como modelo.
     Una vez reconocidos mis  pecados sin ánimos torticeros, el que yo quiera vivir en paz -a mis años- sin dar satisfacción a algún que otro lector a quienes desde aquí saludo agradecido, es lógico, legal y legitimo. 

LA DESIGUALDAD SE CONSOLIDA

     No se trata de una observación interesada: el poder establecido pretende convencernos con la prédica de la igualdad,  considerada clave de entrada a un paraíso de pobres, donde todos son iguales .    Estamos en ello, nos dicen, y en efecto anuncian nuevas cargas a soportar por los ricos para consuelo de la sufridora  mayoría empobrecida. No hay duda que pueda con un deseo que prospera con la velocidad del rayo: todos iguales, todos felices, todos pobres para que sigan existiendo ricachos viviendo en grado de excelencia.
     En España, para posibilitar la justicia social, abundan las promesas laborales: un horario racional y un salario justo. Pero... la mayoría de los afortunados que se colocan, no ganan lo suficiente para pagarse cobijo y comida. Para consuelo de los paisanos pobres nos llegan mesnadas de emigrantes dispuestos a recolectar las hierbas que los nativos despreciaron para matar la hambruna.
     La existencia de esta realidad  es merecedora de un estudio que nos conduzca al equilibrio que nunca llega con simplezas igualitarias,. No a la igualdad; sí al bienestar.
     ¿Pero cómo? Veamos un caso que nos pilla cerca: el de Suiza. Está llena de ricos y sin embargos; el nivel de vida generalizado y generoso llega para todos los suizos.
     ¿Es por mérito de los gobernantes? ¿O por la valía de los gobernados? ¿O las dos cosas?
      Y los españoles -según los políticos- somos  muy listos.
       ¡Y usted, si llega a creerlo!