EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (5)

     Es cierto que el terrorismo tuvo su importancia y condicionó la conducta de cuantos lo padecieron de cerca; pero no en el campo de las ideas. La doctrina secesionista armada, tuvo su respuesta también armada. No hubo ideario político alguno convincente que desmontara el tinglado etarra.
     ¿Y a quién era imputable esa carencia? Al tardo franquismo. No se concibe una liberación económico-social costumbrista por pequeña que fuera -como la desencadenada en los años sesenta con el desarrollo industrial- si no viniere acompañada de una evolución  política. El cambo auténtico vino por vías clandestinas y uno -con pistolas y explosivos- lo trajeron los nacionalistas vascos que se sintieron  héroes.
      El error es imputable a una generación de españoles que no querían ver que el estancamiento favorece la podredumbre; y así nos fue (Y así les va hoy en día a países de otras latitudes).
     A su tiempo pudieron los gobernantes haber descentralizado España. Lo mismo que se crearon polos industriales  pudieron haberse  fundado -para empezar- polos democráticos. (Buen momento, áquel,   para devolver a Vizcaya y a Guipúzcoa el "Concierto Económico").
     Cuando los errores se repiten, algo va mal. ¿Por qué -volvamos a la realidad- se está dando, hoy, paso a una España descompuesta?
     Nuestros gobernantes y la oposición incurren como en tiempos pasados, en los mismos errores.
     ¡Bien! Sobrepasado este paréntesis, seguiremos la marcha,

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (4)

NOTA PREVIA (El comentario número 3 lo he retirado por confuso y ha sido sustituido por el que precede a éste).
------------------
COMENTARIO DE HOY.

     Han de reconocer los lectores que para lograr unos objetivos  debemos antes anotar la meta o fin que nos motiva y cómo llegar a consumar su alcance.
      Si, además,. para alcanzar tales objetivos necesitamos el apoyo de terceros, hemos de pensar en atraer a quienes pueden ayudarnos. Tratándose de convicciones políticas quien ha de ayudar es la  población con sus votos, luego he ganármela. Claro está: la población del  País Vasco no es como la Madrid o de otras ciudades o regiones y esa diferencia suele considerarse como secundaria o no considerarse.
      En suma: cada partido político es una empresa que compra votos con pago diferido y que para ganarse a la clientela ha de inspirar confianza a  quienes le pueden votar..
      Un proyecto político ha de ser breve, claro y convincente. Y muy concreto, para ganar creyentes.
      Para no irnos por las ramas el "centro derecha vasco" no ha sabido dar vida y divulgar un proyecto autonómico propio.capaz de anular -por ser más ventajoso- al secesionismo nacionalista.
      Esto no se improvisa, no nace ni se populariza sin dolor y sufrimientos, no es cosa de novatos; hay que contrastar ideas, estudiar, debatir, crear una élite de intelectuales interesados en la materia...
     Pero no basta con decirlo mil veces. Hay que renovarse o morir. Y no parece que la intención de los más comprometidos vaya por esa ruta. ¿O me equivoco? ¡Ojalá!

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (3)

     Si se miran los resultados electorales del PaísVasco, la creciente victoria del PNV tiene su razón de ser: se lo han trabajado. Han captado votos con una argumentación muy simple basada en un sentimiento patriótico. Y en una  estrategia victimaria: somos un Pueblo y nos niegan el derecho a la soberanía.
     La contestación negativa de sus oponentes, -eres un español más- es irritante y le reafirma al aludido y orgulloso vasco de origen; en su afirmación y en sus derechos; el voto lo eleva y  dignifica.
     Sobre esta "evidencia" se ha dominado un territorio al que además se le distingue con  un tratamiento económico social que irrita a los privados de esa ventaja.
     Este clima viciado hace irrespirable la convivencia y el final es hosco y vengativo para los que se consideran víctimas.
     Pero... el caso es que muchos alaveses que son vascos, y en general sus habitantes cualquiera que fuera su origen,  crecieron y prosperaron muy por encima de la media , cuando el territorio foral alavés era único; y ahora se ha  producido un bajón.
     Me pueden decir que la  vida ha cambiado. Es cierto, pero  ¿por qué es peor?
     Y contesto: Esto pasa porque los gobernantes manejan los dineros del contribuyente sin control. Las autonomías han roto  el equilibrio.
      ¿Entonces? Entonces, si esto se probara,  triunfaría en las elecciones una bien proyectada reforma.
      Pero esto que digo, sin un debate abierto y convincente, sirve para poco.
       Y bien mirado, por ahí se podría orillar la pobreza que nos rodea.
(Continua)

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO (2)

     El resultado de la convocatoria electoral de junio de 1977, que vino a ser una respuesta favorable al centro derecha alavés, se explica fácilmente: primero por la moderación y tolerancia de la UCD, en el plano político y democrático (aplicable en toda España), y segundo por la defensa que se hizo del régimen foral alavés vigente gracias al Concierto Económico (aplicable en Álava).
    Aprobada la Constitución de 1978 que reconocía el derecho a un régimen autonómico del País Vasco, desde el PNV promovieron la redacción del correspondiente Estatuto. La UCD vasca, que incluía la de Álava,  se dejó llevar y, en  realidad, quedó sometida a la iniciativas y poder del PNV,
debidamente asesorado por un equipo técnico que -sin abusar en el texto estatutario escrito-  estaba plasmando la idea básica de una futura independencia. (Disposición adicional vigente gracias al Estatuto Vasco: "La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el Presente Estatuto no implica renuncia del Pueblo Vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico".
    El peso de este Estatuto recayó en el PNV y en sus asesores. La UCD Álava se conformó con obedecer las instrucciones que llegaban desde Madrid.
    Tanto UCD vasca como la de Alava, carecían de asesores documentados (desde un punto de mira vasco-español) que pudieran haber influido en la redacción básica del Estatuto. Y los políticos centristas -no se sabe el  porqué, aunque pudo influir un terrorismo que tiraba a degüello- no dieron la talla.
    Ahí empieza el desguace del centro derecho vasco-español.
(Continuará)
 

EL DECLIVE DEL CENTRO DERECHA VASCO. (1)

     Le llamo declive al proceso que sigue el PP Vasco,  que destaca por una pérdida de votos y, en consecuencia, de poder e influencia. Si añadimos que algo parecido le,pasa al PSOE y que la trayectoria nacionalista vasca tiene un rumbo secesionista proclamado a los cuatro vientos, usted lector me dirá que pueden hacer los vascos  que no quieren romper su españolidad.

     Ya en los tiempos del franquismo muchos de estos vascos estaban pidiendo una revisión -que podía extenderse a toda España- de un centralismo que nunca nos sacaría de la pobreza y, al calor de esa iniciativa, devolver el Concierto a Vizcaya y Guipúzcoa. La insistencia se activó en la fase previa a la Transición. Luego, en el período constituyente, el Poder central tuvo la ocasión de ceder y así  lo hizo. Pero el mérito y  la gloria, los tomaron por bandera los nacionalistas vascos no violentos. Los otros, que por cierto se  esforzaron en batir su marca de atentados por esas fechas, pusieron de manifiesto el valor de su eficacia. Y se ganaron hasta el favor y  la buena acogida que de hecho les concedió la mayor parte del culto y del clero vasco.
       Un centro derecha achicado y sin recursos, saltó a la cancha con una candidatura bajo este lema:  lema:  "Candidatura alavesa, foral e independiente". Cierto que la falta de medios les obligó a integrarse en la UCD. Cierto que nadie les daba un real por su victoria. Pues bien. Ganaron y fueron los que mejores resultados obtuvieron: dos diputados de cuatro y un senador.
      ¿Por qué ganaron?
(Continuará)

EL MANDATO IMPERATIVO

      Tal  vez me deje guiar, en mis críticas y mensajes, por conceptos muy elementales.¡Tal vez! Por tal razón, me veo obligado a examinar la realidad de cada día con los prismáticos de la simpleza. Y llegó a conclusiones polémicas.
       Suelo insistir en la mediocridad de nuestros políticos, lo cual no me impide reconocer las excepciones y cómo, en otros países, los hay peores.
      Uno de los principios básicos de las democracias modernas se apoya en el "mandato representativo" que, ni más menos, desplaza a su rival el "mandato imperativo".
      Un ejemplo del  mandato imperativo lo están viviendo en Venezuela. Otro, lo soportamos en España. El primero,  protegido por la fuerza de las armas; el nuestro, el de España, debido a la mediocridad política citada.
      ¿Donde está -me dirán- el "mandato   imperativo" de España?".
       El partido que funciona bajo el lema PSOE -mártir de la democracia, constitucionalista  a
machamartillo, honesto hasta la rabia-, pese al sentir de una mayoría de sus votantes, ha pactado la sumisión de un gobierno representativo, por el "mandato imperativo" que manejan a medias los secesionistas catalanes y  los populista de izquierdas.
      No es que lo sientan, digan  y condenen, tal concesión, muchos socialistas democráticos. Es que saben que el precio a pagar puede ser inmensurable.
      Dicho sea de paso.

POLÍTICOS DESFASADOS

     La fase más negativa de una mayoría de políticos al uso, es -salvo excepciones- su constante mirar al pasado. Nos montan pleitos sobre hechos que ya estaban olvidados y tienen, a un tiempo, a

Extremadura con un ferrocarril  del siglo XIX.  Se cargaron a las Cajas de Ahorro -donde nuestros antepasados cuidaban de su vejez- y ahora se ven desbordados por el sistema de pensiones al reparto, que se desgasta por la inflación y deja en la miseria a los que entienden que sus pensiones son un derecho inalienable.

     Estamos perdidos porque nuestros políticos no saben por dónde les da el aire. El problema de los taxistas lo demuestra. El taxi y sus competidores están en la cresta de una ola movida por el vendaval de la rapidez -es lo moderno- del mundo globalizado que nos invade. Siendo así las leyes vigentes, resultan conflictivas, cuando no inútiles. Hay que modernizarse. Y dialogar para ponerse de acuerdo en cómo actualizar el repertorio regulador del transporte rápido a precios rentables y asequibles. 

    Este es el problema que nos obliga a los votantes a mantenernos a la espera. Y no tendrá solución en tanto no se actualicen los políticos.Y no se actualizarán mientras sigan, los tales,  chupando de  la goma y tocándose la breva, salvo contadas excepciones. 

    Hay que empezar por una reforma de las ley electoral para  acabar con las listas cerradas de candidatos. Y reducir esa continua y repetida multiplicación de convocatorias. Por eso se inventó la segunda vuelta. Lo sabe un niño.

    No descubro nada. Si no se camina por esa ronda, es porque conviene a unos pocos.

    ¡Y a esto le llaman democracia!