PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (18)

     A los llamados para vivir de la política les conviene que funcione la teoría de la igualdad del género humano. Esto no impide que ellos -los políticos-  en cuanto tiene conciencia  de su personalidad, traten -siempre que sea posible- de ser distintos. Y lo consiguen, viniendo a demostrar que la igualdad que pregonan -hasta en el ejercicio de sus derechos- es un mito. Padres que tenéis hijos: procurad que  se distingan por el lado bueno. La política es dudosa. La codicia es mala.
     Expuesto este principio, no es menos cierto que los seres humanos se dejan llevar por la rutina  de la igualdad hasta el punto de masificarla. Esta tendencia hace que los pueblos caigan en eso que llaman "adocenamiento",  hasta confíar en  las encuestas. Cuando los seres humanos se mueven en manada, son capaces de echarse al río aunque esté plagado de cocodrilos.
     Me atrevo a decir, y confieso que no es una osadía, que cuando las masas se contaminan con cualquier tipo de ideas, se vuelven contumaces y rebeldes, Esto lo saben al dedillo aquellos que se llamaron agitadores.La contumacia en  manos de agitadores solo se aplaca haciendo concesiones.  En España  estamos en esa  fase. O, por lo menos, el Gobierno del PSOE está amasando ese pan.
     ¿En manos de quién estamos? Me atrevo a decir -y en este caso sí, lo hago con osadía- que quien dirige el cotarro con astucia es el equipo directivo de "Podemos"; por ahora de asistentes pero en vías de alzarse con el santo y la limosna. Con el, puño en alto y bien guardado.
      Están llamando a un "golpe" de signo contrario.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (17)

     Me van a permitir una digresión que viene a cuento, como nota marginal, a unas elecciones españolas que más o menos tarde se anuncian ya con un previo afilado de cuchillos.
     Si tu adversario-enemigo obra mal y no le importa darse un baño de juego sucio, espéralo al acecho. Eso no ha de impedirte que los electores se enteren, por vías desinteresadas,  del disparate que supone, por ejemplo,  una alianza  que ata de pies y manos a tu rival.
     Es muy sencillo: nada tan eficaz para ganar unas elecciones como  favorecer que el adversario
se desprestigie por su cuenta. Es la táctica de algunas emisoras de TV que funcionan con éxito ante una derecha que pierde el tiempo y el dinero en un bla-bla que suena a falso. Que se lo pegunten a la señora Aguirre.
     Dicho esto quiero que sepan que ni me va ni viene, y menos a mis años, el éxito o el fracaso ajeno. Cada cual tiene derecho a organizarse como quiera. Al final, ya se sabe, le van a echar la culpa al  moro muerto. Pero que pretendan -como decía el otro- querer gobernar sin astucia y de paso dar lecciones de lo contrario,  es como asar la manteca.
     Uno puede estar equivocado pero, usted lector, párese a pensar: ¿qué relación puede tener una encuesta  electoral hecha  con datos de hace semanas, con un debate celebrado anteayer?
     Y sin embargo, ahí está por si llueve.

PARA LOS CUATRO DÍAS, QUE ME QUEDAN (16)

     Ayer, 24 de octubre del 2018, se reunieron en las Cortes (Cámara baja) los padres de la Patria España para escuchar al Presidente del Gobierno   y para ser escuchados los jerifes de cada partido allí representado. Llovían piedras. Miré a la pantalla.
      Conecté el televisor y salió en primer plano el jefe de las derechas. El proyector recorría el espacio de las distintas camadas. Sólo uno de los jefes se reía solapadamente: el de "Podemos".
       La trinca resultó espectacular y pude observar cómo esta sesión parlamentaria estaba creando historia. En las intervenciones partidistas hubo sinceridad, ganas de causarse daño y cornadas dialécticas espectaculares.
       ¿Quién ganó a quién? Yo no apostaría un maravedí. Pensé, más bien, que la pelea bajaría a la calle y no había hecho más que iniciarse. Era la hora de los intérpretes. ¿Quién dice la vedad? ¿Quién juega con nobleza? ¿Quién se sirve de la astucia para motivar a las masas? ¿Quién se quiere llevar el gato al agua? ¿Quién subirá o bajará en unas posibles elecciones?
       Sólo me atrevo a pronosticar que en esta sesión se han puesto de relieve realidades que serán decantadas en la Unión Europea y en aquellos países donde cuentan una serie de problemas por resolver: crisis económicas larvadas, migraciones sin control, paraísos fiscales, hambrunas, drogas, abusos codiciados, etc. que acarrean guerras.   
      Es decir la basura  política que huele.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (14)

     Tengo mis dudas. ¿Son las elecciones el método ideal para dotarnos de buenos y bien formados gobernantes? ¿Hay otros sistemas,  una vez superado el hereditario de tan tristes recuerdos? No quiero ni pensar en la lista de los que propiciaron su propio nombramiento, que casi siempre terminan por ser unos egoistas sátrapas.
      Creo que el hecho de ser ciudadanos -y no súbditos- nos da derecho a que todo aspirante a ser jefe de un gobierno reuna un conjunto de aptitudes y una limpieza moral que acredite sus posibilidades de acierto en el ejercicio del cargo.
      España como conjunto tiene graves problemas que resolver, no por capricho sino pensando en  sus gobernados, empezando por los más débiles.
       No es cosa de buscar responsables pero, sin salir de mis dudas ¿cómo es posible que se haya hecho con el poder un personaje minoritario que ha necesitado aliarse con  sus contrapuestos ideológicos a los que está hipotecado?
       Esto sólo puede suceder en un país donde el cuadro de dirigentes se permite necedades, que llevan consigo la pobreza mental con el añadido de una indeseable avidez.
       Solo nos queda por ver, en unas próximas elecciones, como se disparan entre ellas, -las fuerzas
 constitucionales- para rizar el rizo.
       No sería la primera vez. Y cada año que pasa más pobres. Es el mal de España; somos medio pobres y además estamos divididos y a los pies de Europa.

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (13)

     La calamidad derivada de  odios y guerras hacen que aumente el número de pobres a puñados que, llevados por el imperativo instintivo de supervivencia, antes que morir de mala manera, terminan por huir con lo puesto.
     De esta realidad se deduce que los seres humanos, con razón o sin ella, nunca supieron  ni sabrán en el futuro ser iguales. Lo cual no impide que -admitida la desigualdad- nos veamos libres de promover y aplicar la equidad y la justicia en favor de nuestros semejantes.
     Sin embargo, los políticos mediocres hacen que la tontería colectiva se imponga y nunca se dé por vencida. La igualdad es el bálsamo prometido, la rueda de molino con la que comulgan los ingenuos. Hombres y mujeres no son iguales. Lo ven y adivinan hasta los niños de teta. Dadas estas diferencias, el trato que se merecen unos y otros, ha de ser equitativo y no ha de incurrir en lo injusto.
    La equidad exige  reconocer a cada uno sus derechos, partiendo de unos mínimos básicos, con arreglo a su valía y dedicación probadas.
    Este es el problema: no existe una medida que nos de con precisión la valía de cada cual, sobre todo cuando la política entra en juego. Solo un buen metro podría aproximarnos a la verdad que a cada uno le corresponde.
    Pero en España, el buen metro está intervenido. Por eso se ha generalizado el lema de la "justicia"  la española": quítate de ahí para ponerme yo.
    Y -como rezaba un viejo refrán castellano, "entre probadura y probadura, se le fue el virgo a la Pura".

PARA LOS CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (12)

     No sé por qué pero hoy me siento atraído por la magia del poder: la del señor Iglesias y la superior del señor Sánchez. Se complementan; aunque también se enredan. ¿Cuál triunfará?

     Lo bueno de la democracia es que el poder se otorga a los elegidos por la vía del sufragio universal. Esto quiere decir que lo mismo vale el voto de un tonto que el de un listo, (Tienen derecho a votar todos, cualquiera que sea su sexo o condición).
     Todo lo cual se merece un punto y aparte, - y lo digo sin sorna-  porque esto conduce a que en los pueblos -incluso cultos- la democracia funcione por lo general sin rumbo; y mal del todo en los pueblos embebidos en  la inopia.(no enterarse de lo que sucede ni de sus consecuencias).
     Usted lector comprenderá de inmediato por qué los políticos de medio pelo  propicios a la falsa moneda, se olviden de la enseñanza oficial y por eso recurran al plagio.
     El caso es que si usted necesita, un carpintero, un médico o un poeta, los elige apreciando su talento. Y para seleccionar un político, lo mismo le da. O mejor dicho: no importa lo que da sino lo que promete aunque sea un imposible. 
      Por ejemplo en España, si los políticos  quieren arreglar algo, no será por medio de una creciente presión tributaria, como tienen por costumbre. Más bien tendrían que analizar el gasto superfluo e inútil del inflado artificio del poder ejecutivo  y otros de parecido signo que van a enriquecer Dios sabe a quién.
      Otro día  más.

PARA CUATRO DÍAS QUE ME QUEDAN (11)

     Alguien dijo: la primera enseñanza esta retrasada en Andalucía, respecto a Castilla León. Y las autoridades competentes andaluzas dieron el grito: nada más vil que despreciar a los andaluces -un pueblo noble- a cuenta de  su infancia -un colectivo inocente-.
     Y es verdad: nada tan vil como endilgar responsabilidades a inocentes criaturas.Son tan susceptibles lo remordidos por su conciencia que ni lo dudan: el causante de un mal se desdibuja, y se pone en su lugar, para recibir la leña, al menos sospechoso . ¡Y todos felices!
     La enseñanza en España no está entre las mejor calificadas del globo terráqueo. ¡Que les vamos  a decir a los que afirman esta realidad! Los responsables son los políticos en general. Y no valen disculpas. Ellos tienen  la competencia, son los que legislan, son los que pagan asumiendo responsabilidades que en pueblos adelantados corresponden a la familia o tutores de cada alumno-
 o alumna-  hasta la mayoría de edad.
     ¿Cómo se consigue ese ideal si los padres, madres y tutores de ambos sexos están en la inopia? ¿Y, cómo si a los políticos en general les conviene que  las mayorías se den por satisfechos con cuatro simplezas mal argumentadas?
     Ustedes han leído que gracias a una nueva interpretación de un determinado tributo que pagaba el  titular de una hipoteca, correrá en lo sucesivo a cargo de la entidad bancaria que la otorga. Naturalmente, el banco puede resarcirse de este gasto encareciendo su servicio: dos de la goma, en vez de por la goma dos. ¡Y todos tan felices!
     Los primeros interesados en una buena enseñanza son los padres. Hoy, la mayoría no lo sabe ni le importa. Unos políticos de verdad, estarían creando escuelas para padres,  donde les enseñen sus competencias y  obligaciones.
    Así nos va.