¡Ay democracia, democracia! ¡Cuántos disparates se cobijan a tu amparo!,
He ahí el tinglado de la antigua farsa... que diría don Jacinto
En sus orígenes, en un principio, tras su desarrollo después y en su rutina ahora, la Unión Europea fue concebida y puesta a punto para superar errores nacionalistas, bajo cuya influencia se organizaron tres guerras entre Francia y Alemania: Guerras que horrorizaron a todos, ganadores y perdedores, con mediana sensibilidad; guerras que empezaron por ser nacionales y terminaron afectando a todo el mundo. Los nacionalismos crecen con músicas, danzas, gestos de alegría y desfiles multitudinarios; su ocaso suele ser más triste si al paso del tiempo no se aplican sensatas soluciones.
Para que un país funcione, sus gentes viva en paz y marginen la pobreza, han de colaborar al máximo sus vecinos a fin de borrar diferencias.
En suma, para vivir mejor han de equilibrarse los poderes de los llamados a gobernar con la mayor eficiencia y al menor coste. Y para ello hay que dotar al pueblo llano de una formación de alta calidad. Hay que avanzar en vanguardia en dos campos: el ético y el científico. No es ético que la prostitución prospere libre de impuestos y un modesto vendedor ambulante no pueda ejercer su oficio porque encuentra taponadas todas las salidas. No es justo que los censados en ambos sectores se vean marginados por falta de formación.
Sobran malos políticos. Recuerdan a los sanadores y brujos de pueblos primitivos y pobres.
En rigor, sobran políticos hasta el punto de que si fueran amablemente barridos, bajaría la presión tributaria vigente.
¡En beneficio de todos!
miércoles, 15 de noviembre de 2017
martes, 14 de noviembre de 2017
DESBANDADA EMPRESARIAL EN CATALUÑA
Todo se explica y si bien se mira, también se entiende. La cosa empieza con los secesionistas en actitud de irse a la empinada y de paso hacerse los dueños políticos de la "nación" llamada Cataluña; desde un punto de vista histórico podría ser con más propiedad un condado, pero no les va.
Es muy difícil enjuiciar la valía de unos políticos, pero el dicho no falla: por sus obras los conoceréis.
Vamos a ser optimistas: Su pretensión era que Cataluña fuera una nación independiente y soberana, integrada en la Unión Europea de la noche al día. Todo muy meditado y trabajado -cosa fina- y sin salirse de los dictados democráticos. (Es un decir, claro está).
Con lo que nadie contaba -por lo menos no hubo indicios- fue con la reacción que vino a expresar el sentir empresarial, factor decisivo para la prosperidad del paisanaje. La nación catalana secesionada del resto de España no convenía al sector más dinámico y productivo del País que, sin más, emprendió en parte la huida en desbandada sin salirse de España.
Es sin duda la más sincera prueba del disparate que estaban tramando un grupo de políticos que primero movilizaron a las multitudes catalanas. Multitudes propensas a creer que la creación de nuevas naciones en el siglo XXI es como volver a vivir en el Paraíso terrenal.
Ahora, vuelven a mentir los defraudados secesionistas si, como parece, anuncian su deseo de aceptar soluciones de autogobierno retocado, sin bajarse del autobús europeo al que ya hemos subido bajo el paraguas de España.
Solo resultaría aconsejable creer en su arrepentimiento, cuando las empresas hoy dislocadas decidieran volver a Cataluña.
Es muy difícil enjuiciar la valía de unos políticos, pero el dicho no falla: por sus obras los conoceréis.
Vamos a ser optimistas: Su pretensión era que Cataluña fuera una nación independiente y soberana, integrada en la Unión Europea de la noche al día. Todo muy meditado y trabajado -cosa fina- y sin salirse de los dictados democráticos. (Es un decir, claro está).
Con lo que nadie contaba -por lo menos no hubo indicios- fue con la reacción que vino a expresar el sentir empresarial, factor decisivo para la prosperidad del paisanaje. La nación catalana secesionada del resto de España no convenía al sector más dinámico y productivo del País que, sin más, emprendió en parte la huida en desbandada sin salirse de España.
Es sin duda la más sincera prueba del disparate que estaban tramando un grupo de políticos que primero movilizaron a las multitudes catalanas. Multitudes propensas a creer que la creación de nuevas naciones en el siglo XXI es como volver a vivir en el Paraíso terrenal.
Ahora, vuelven a mentir los defraudados secesionistas si, como parece, anuncian su deseo de aceptar soluciones de autogobierno retocado, sin bajarse del autobús europeo al que ya hemos subido bajo el paraguas de España.
Solo resultaría aconsejable creer en su arrepentimiento, cuando las empresas hoy dislocadas decidieran volver a Cataluña.
viernes, 10 de noviembre de 2017
IDIOMAS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
Según datos de la UNESCO cerca de tres mil idiomas de todo el mundo están en peligro de extinción. Ha de tenerse en cuenta que son unas seis mil las lenguas en uso, con las que se apañan los terrícolas vivientes.
¿Causas de esa realidad? La globalización rampante que no respeta a los vivos ni a los muertos. Esto lo comprueban a diario todos los que más tropiezan con el "argot" necesario para sacar partido a la era digital.
¿Qué recomiendan los más sensatos? Que a todos los niños -desde su más tierna infancia- les enseñen tres idiomas: dos de ellos a elegir, según las circunstancias, y el inevitable inglés.
Esa es la realidad y la política o toca el timbre de los edificios que se construyen o vuelve a llevarnos a las cavernas o cabañas de tiempos idos, que pueden ser una solución. La soledad permite el cultivo de valores muy positivos. ¡Pero no, es vida!
Este planteamiento, al que lidiar, nos afecta a todos, de manera especial a los más jóvenes que han de darse cuenta de cómo los futuros empleos, su puesto de trabajo, no estarán a la vuelta de la esquina, sino en los países más avanzados. Ya existen dos prototipos de migrantes: los titulados de valía que saben idiomas y los que sin título y sin más lengua que la propia, se las prometen felices creyendo en la atadura con longanizas destinadas para los canes del montón.
Otro sí digo: el idioma es un instrumento que tendemos a deificar y cómo pasa con toda herramienta hay que cuidarlo con mimo; pero ahí acaba nuestra dedicación, sin perjuicio de que le dediquemos el sitio más noble de la capilla oratorio.
¿Causas de esa realidad? La globalización rampante que no respeta a los vivos ni a los muertos. Esto lo comprueban a diario todos los que más tropiezan con el "argot" necesario para sacar partido a la era digital.
¿Qué recomiendan los más sensatos? Que a todos los niños -desde su más tierna infancia- les enseñen tres idiomas: dos de ellos a elegir, según las circunstancias, y el inevitable inglés.
Esa es la realidad y la política o toca el timbre de los edificios que se construyen o vuelve a llevarnos a las cavernas o cabañas de tiempos idos, que pueden ser una solución. La soledad permite el cultivo de valores muy positivos. ¡Pero no, es vida!
Este planteamiento, al que lidiar, nos afecta a todos, de manera especial a los más jóvenes que han de darse cuenta de cómo los futuros empleos, su puesto de trabajo, no estarán a la vuelta de la esquina, sino en los países más avanzados. Ya existen dos prototipos de migrantes: los titulados de valía que saben idiomas y los que sin título y sin más lengua que la propia, se las prometen felices creyendo en la atadura con longanizas destinadas para los canes del montón.
Otro sí digo: el idioma es un instrumento que tendemos a deificar y cómo pasa con toda herramienta hay que cuidarlo con mimo; pero ahí acaba nuestra dedicación, sin perjuicio de que le dediquemos el sitio más noble de la capilla oratorio.
jueves, 9 de noviembre de 2017
FUTURO DE LA DERECHA
Escribir sobe el futuro de la derecha es una aventura, dado el dudoso comportamiento de sus políticos que hoy cotizan en la cancha española. Salvo los secesionismos nacionalistas, que sí tienen claro el destino a conseguir por el que luchan, es decir constituirse en Estados-Nación independientes, los demás se baten en un mar de dudas, incluido el oscilante PODEMOS
Los tres partidos, que han proclamado la unidad de España, solo están de acuerdo en cambiar la Constitución con muy distintos objetivos:
Cambiar para contentar a los secesionistas (de forma singular a vascos y catalanes, no se olviden), tesis que parece defender el PSOE dominante en sus filas.
Cambiar para reducir el caudal competencial de todas las Comunidades y reforzar así al Poder central, según promete -leyendo entre líneas- CIUDADANOS.
Y cambiar, no se sabe qué, ni para qué, la Constitución vigente, incumplida al desgaire, que es tanto como decir de España que domina la teoría para luego no ponerla en práctica o hacerlo a destiempo y contramano.
Así estamos y en estas condiciones hacer pronósticos sería un disparate. Renuncio y con razón. Y sin embargo, pienso en el PP; a pesar de sus buenos políticos que los tiene, va a tener que pagar factura de alto coste porque no supo a tiempo cortar por lo sano.
Siempre recordaré a un médico de pueblo que, en los primeros días de la guerra, diagnosticó a un herido gangrena gaseosa. Anunció: "cortamos la pierna o muere. Aquí no podemos; hay que llevarlo a Burgos sin pérdida de tiempo". No lo, llevaron. Y se murió.
Lo malo de este caso es que puede ser un muerte lenta. ¡Adivinen cuántos van a sufrir entre tanto!
¡La rompedura de una nación no es gratuita!
Los tres partidos, que han proclamado la unidad de España, solo están de acuerdo en cambiar la Constitución con muy distintos objetivos:
Cambiar para contentar a los secesionistas (de forma singular a vascos y catalanes, no se olviden), tesis que parece defender el PSOE dominante en sus filas.
Cambiar para reducir el caudal competencial de todas las Comunidades y reforzar así al Poder central, según promete -leyendo entre líneas- CIUDADANOS.
Y cambiar, no se sabe qué, ni para qué, la Constitución vigente, incumplida al desgaire, que es tanto como decir de España que domina la teoría para luego no ponerla en práctica o hacerlo a destiempo y contramano.
Así estamos y en estas condiciones hacer pronósticos sería un disparate. Renuncio y con razón. Y sin embargo, pienso en el PP; a pesar de sus buenos políticos que los tiene, va a tener que pagar factura de alto coste porque no supo a tiempo cortar por lo sano.
Siempre recordaré a un médico de pueblo que, en los primeros días de la guerra, diagnosticó a un herido gangrena gaseosa. Anunció: "cortamos la pierna o muere. Aquí no podemos; hay que llevarlo a Burgos sin pérdida de tiempo". No lo, llevaron. Y se murió.
Lo malo de este caso es que puede ser un muerte lenta. ¡Adivinen cuántos van a sufrir entre tanto!
¡La rompedura de una nación no es gratuita!
miércoles, 8 de noviembre de 2017
TOTALITARISMO NACIONALISTA
Que nadie se llame a escándalo. Hitler fue un gran nacionalista alemán. Puso a una mayoría de sus correligionarios al servicio de la patria - pueblo de raza aria. Las masas siguieron su apostolado con ciega fe. Sus manifestaciones multitudinarias llamaron la atención mundial. Colocaba a sus rivales ante hechos consumados. Parecía invencible. Podía con todo. Elevó el prestigio de su patria. Tuvo imitadores. Su osadía, su ejemplo, condicionó la vida de otras naciones.
Esto no quiere decir que los nacionalismos, todos, sean totalitarios. ¡Dios nos libre! Pero a veces
caen en la tentación. Entonces dejan de ser demócratas. Pero lo disimulan. Por eso nunca olvidan, nunca se desprenden de los signos externos democráticos. Esto favorece que, según convenga, convoquen a sus gentes para que "democráticamente" les otorguen su confianza. El referéndum catalán del 1-O, lo han colado sus fieles como irrefutable. ¡Democracia pura!
Sus rivales, los otros "demócratas", tardíos en la respuesta, incapacitados para argumentar con éxito, conscientes de la basura que les rodea, dejan hacer. Y cuando tocan el cornetín de alerta, ya es tarde: la pócima no surte los efectos deseados.
Los avisos vinieron de sus prójimos, de sus vecinos más cercanos. Aparentan lo que no son, decían. Pero no era oportuno hacerles caso.
Leo: "Los gobiernos totalitarios buscan sumar el apoyo de las masas para aparecer como fruto de la voluntad popular. Al volverse masivo persiguen a los opositores bajo el argumento de defender la voluntad y los intereses del pueblo".
Esa es la cuestión: aparecer como lo que no son.
Esto no quiere decir que los nacionalismos, todos, sean totalitarios. ¡Dios nos libre! Pero a veces
caen en la tentación. Entonces dejan de ser demócratas. Pero lo disimulan. Por eso nunca olvidan, nunca se desprenden de los signos externos democráticos. Esto favorece que, según convenga, convoquen a sus gentes para que "democráticamente" les otorguen su confianza. El referéndum catalán del 1-O, lo han colado sus fieles como irrefutable. ¡Democracia pura!
Sus rivales, los otros "demócratas", tardíos en la respuesta, incapacitados para argumentar con éxito, conscientes de la basura que les rodea, dejan hacer. Y cuando tocan el cornetín de alerta, ya es tarde: la pócima no surte los efectos deseados.
Los avisos vinieron de sus prójimos, de sus vecinos más cercanos. Aparentan lo que no son, decían. Pero no era oportuno hacerles caso.
Leo: "Los gobiernos totalitarios buscan sumar el apoyo de las masas para aparecer como fruto de la voluntad popular. Al volverse masivo persiguen a los opositores bajo el argumento de defender la voluntad y los intereses del pueblo".
Esa es la cuestión: aparecer como lo que no son.
martes, 7 de noviembre de 2017
EL PODER CAMBIA DE MANOS
Definitivo: los que vivieron a plena conciencia los momentos iniciales de la guerra civil del 36, recordarán que el cambio de la decoración patriótica en calles y plazas se produjo en veinticuatro horas. Eran otros los que mandaban y salieron a relucir sus uniformes, sus distintivos, sus saludos. Y fueron muchos los que huyeron...
A lo largo de una vida estos cambios suelen producirse con más discreción, pero las señales son las mismas, aunque se pongan en evidencia con menos descaro. Grandes empresas mercantiles huyen de Cataluña. ¡Cambio a la vista! ¿Identificable? Claro.
Ellos, los españoles, creyeron que la democracia era como el ungüento amarillo, y resulta que no. La inventiva del género humano corrompe hasta el lenguaje. Una cosa es la democracia teórica, y otra muy distinta la puesta en práctica por incontables "demócratas". Véase como modelo la votación del 1-O, base del nacimiento de Cataluña como nación debidamente consagrada.
¿Qué parecido se puede encontrar entre el purificado nacionalismo inicial de Sabino de Arana y éste abortado -de momento- en la Cataluña donde ha imperado la corrupción democrática más sofisticada de los modernos tiempos?
Cuando las cosas se complican -y la política en España no puede ser más enrevesada- los cambios, por inesperados, no pueden ser más peligrosos. ¡Ganancia de pescadores!
Una ciudad como Madrid -donde residen millones de habitantes- puede gobernarse por un Ayuntamiento sin más complicaciones. Una Comunidad Autónoma como el País Vasco, necesita un Parlamento y un Gobierno autonómicos, tres parlamentos bajo el nombre de Juntas Generales (uno por provincia) y sus respectivas Diputaciones Forales y una colección de empresas públicas, para dos millones de residentes.
Ni apruebo ni condeno. Constato. Y pregunto ¿Sabemos cuál es el índice tributario comparado de Euskadi? ¿No hay fórmulas más sencillas de gobernar a un pueblo tan formado como el vasco?
Todo se explica. Adivínenlo.
A lo largo de una vida estos cambios suelen producirse con más discreción, pero las señales son las mismas, aunque se pongan en evidencia con menos descaro. Grandes empresas mercantiles huyen de Cataluña. ¡Cambio a la vista! ¿Identificable? Claro.
Ellos, los españoles, creyeron que la democracia era como el ungüento amarillo, y resulta que no. La inventiva del género humano corrompe hasta el lenguaje. Una cosa es la democracia teórica, y otra muy distinta la puesta en práctica por incontables "demócratas". Véase como modelo la votación del 1-O, base del nacimiento de Cataluña como nación debidamente consagrada.
¿Qué parecido se puede encontrar entre el purificado nacionalismo inicial de Sabino de Arana y éste abortado -de momento- en la Cataluña donde ha imperado la corrupción democrática más sofisticada de los modernos tiempos?
Cuando las cosas se complican -y la política en España no puede ser más enrevesada- los cambios, por inesperados, no pueden ser más peligrosos. ¡Ganancia de pescadores!
Una ciudad como Madrid -donde residen millones de habitantes- puede gobernarse por un Ayuntamiento sin más complicaciones. Una Comunidad Autónoma como el País Vasco, necesita un Parlamento y un Gobierno autonómicos, tres parlamentos bajo el nombre de Juntas Generales (uno por provincia) y sus respectivas Diputaciones Forales y una colección de empresas públicas, para dos millones de residentes.
Ni apruebo ni condeno. Constato. Y pregunto ¿Sabemos cuál es el índice tributario comparado de Euskadi? ¿No hay fórmulas más sencillas de gobernar a un pueblo tan formado como el vasco?
Todo se explica. Adivínenlo.
lunes, 6 de noviembre de 2017
PODER EQUITATIVO Y SOLIDARIO
Equitativo: o sea razonable y justo. Solidario: identificado y dispuesto en favor de los intereses regionales y locales.
Sobre esta idea, perdonen una previa digresión.
Los territorios forales, es decir Alava, Guipúzcoa y Vizcaya por una parte, y Navarra por otra, defendían sus derechos en casos de contrafuero dentro de unos límites. Los tres primeros territorios eran independientes entre sí, pero esta circunstancia no impedía que mantuvieran -como provincias hermanas- relaciones conjuntas y que tomaran acuerdos para solventar los problemas en pie de igualdad. Navarra funcionaba por separado.
Por eso, tras la paz de Vergara,, -fin de la I Guerra Carlista- Navarra arregló de inmediato su Convenio con el Estado, mientras las Vascongadas demoraron su nueva regulación y firmaron treinta y pico años más tarde el Concierto Económico más limitativo que el documento navarro. (Estuvieron de acuerdo las Provincias en no resolver la cuestión foral, hasta que los hechos se impusieron).
El Concierto Económico se discutió y firmó globalmente y, luego, cada uno de los territorios forales se repartió la carga para fijar el cupo que cada uno debería pagar al Estado. Y ahí acabó el acuerdo. Cada uno funcionó después con total independencia.
Las Provincias Vascongadas, con sus propios fueros, se respetaban mutuamente. Por eso, Sabino de Arana, fundador del PNV, hablaba y escribía, en un principio, sobre una Vizcaya independiente. Cuando más tarde extendió su proyecto a los territorios vascos, proyectó una confederación de todos ellos. Esto les permitía conservar sus derechos y su libertad para gobernarse o darse de baja en la nueva foralidad Vasca. Luego Arana idearía la Nación, que era tanto como admitir lo dictados de la política liberal.
Fin de la digresión. Demos paso a una tarea imaginativa.
Cómo estaría mejor Álava: ¿integrada, como está, en una nación emergente bajo un poder centralizado vasco poco equitativo y solidariamente parcheado, o confederada en el País de forma tal que para regirse se bastaría con sus Juntas Generales y una Diputación Foral debidamente actualizada a tono con los tiempos que corren? ¿Bajaría la presión tributaria? ¿Sería bueno para los alaveses?
No apruebo ni condeno; solo pregunto. (Continuará)
-
Sobre esta idea, perdonen una previa digresión.
Los territorios forales, es decir Alava, Guipúzcoa y Vizcaya por una parte, y Navarra por otra, defendían sus derechos en casos de contrafuero dentro de unos límites. Los tres primeros territorios eran independientes entre sí, pero esta circunstancia no impedía que mantuvieran -como provincias hermanas- relaciones conjuntas y que tomaran acuerdos para solventar los problemas en pie de igualdad. Navarra funcionaba por separado.
Por eso, tras la paz de Vergara,, -fin de la I Guerra Carlista- Navarra arregló de inmediato su Convenio con el Estado, mientras las Vascongadas demoraron su nueva regulación y firmaron treinta y pico años más tarde el Concierto Económico más limitativo que el documento navarro. (Estuvieron de acuerdo las Provincias en no resolver la cuestión foral, hasta que los hechos se impusieron).
El Concierto Económico se discutió y firmó globalmente y, luego, cada uno de los territorios forales se repartió la carga para fijar el cupo que cada uno debería pagar al Estado. Y ahí acabó el acuerdo. Cada uno funcionó después con total independencia.
Las Provincias Vascongadas, con sus propios fueros, se respetaban mutuamente. Por eso, Sabino de Arana, fundador del PNV, hablaba y escribía, en un principio, sobre una Vizcaya independiente. Cuando más tarde extendió su proyecto a los territorios vascos, proyectó una confederación de todos ellos. Esto les permitía conservar sus derechos y su libertad para gobernarse o darse de baja en la nueva foralidad Vasca. Luego Arana idearía la Nación, que era tanto como admitir lo dictados de la política liberal.
Fin de la digresión. Demos paso a una tarea imaginativa.
Cómo estaría mejor Álava: ¿integrada, como está, en una nación emergente bajo un poder centralizado vasco poco equitativo y solidariamente parcheado, o confederada en el País de forma tal que para regirse se bastaría con sus Juntas Generales y una Diputación Foral debidamente actualizada a tono con los tiempos que corren? ¿Bajaría la presión tributaria? ¿Sería bueno para los alaveses?
No apruebo ni condeno; solo pregunto. (Continuará)
-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)